gepakt lees hier wat er gebeurt

[Jo440]

hahaha, net politie aan de deur gehad.
na melding van een anonieme tip, weet wel van wie.

Ze hebben gevonden:
2,5 pak nitraat
half pakje pirats
10 supervlinders
3 imitatiezinkpijlen.

Ben benieuwd wat er uit komt qua boute.Zo'n hoeveelheid is het niet toch?
Moet over 2 weken ofzo een keer naar het bureau.
Ze hebben trouwens zich niet aan de regels voor huiszoeking gehouden.(mad)

 

[Freddy]

dat is flink balen dat ze bij je langs zijn geweest.

Wat bedoel je met dat ze zich niet aan de regels hebben gehouden voor huiszoeking?

 

[zendow]

dat is flink balen dat ze bij je langs zijn geweest.

Wat bedoel je met dat ze zich niet aan de regels hebben gehouden voor huiszoeking?

Ze hebben vast geen toestemming gekregen van de baas voor een huiszoekings bevel, dus zomaar aan andersmans eigendommen zitten in huis op zoek naar illegaal vuurwerk.

 

[ZeBoxx]

Als je het zo zeker weet dat ze zich niet aan de regels hebben gehouden, dan kaart je dat toch aan? Dan krijg je helemaal geen boete.

Of, om het bot te zeggen, lul je nu maar wat?

Qua boete - zoek het thread door, er is een document dat haarfijn uitlegt wat je kan verwachten. Of het dan ook tot die bestraffing komt is anders wat.

 

[Jo440]

Nou, zoals je in bepaalde regels terug kunt vinden,mogen ze naar aanleiding van een tip niet zomaar in kasten,lades, dozen enz. kijken.
Dat moet ik voor ze open maken of hun toestemming geven.Maar terwijl ik met 1 van de 2 agenten aan het praten was ging die anders gewoon zoeken.
Ik zeg:" hey jij, daar mag jij niet zomaar in kijken,moet ik je toestemming voor geven".

Agent: Nee, wij zijn bevoegd daar in te kijken.
Ik: Artikel 23 ! wil je het zien dat jij dat niet mag?
Agent: Nee dat hoeft niet want wij mogen dat.

Dus na een gezellige discussie waarin ik dreigde dit even te laten zien en uitvoerig een klacht in zou gaan dienen stopte die er toch mee.(mas)
Natuurlijk komt dit bij een verhoor wel ter sprake.(yes)

 

[ZeBoxx]

'k dan.. dan krijg je waarschijnlijk ook geen boete aangezien ze niet volgens de regels bewijslast hebben vergaard

maar voor de gein:
http://www.milieuom.nl/richtlijnstrafvordvuurwerk.pdf
2,5 pak nitraat = Lijst 1, 1-100 stuks = €100
half pakje pirats = Lijst 1, 1-100 stuks = €100
10 supervlinders = Lijst 2 (tot 25mm), 6-10 stuks = €470, of Lijst 3 (groter dan en inclusief 25mm), 6-10 stuks = 2 weken zitten.
3 imitatiezinkpijlen = Lijst 4, 2-4 stuks = 1 maand zitten

Overigens - als je toch weet wie de tipgever zou zijn, i.c.m. met je eerdere uitlatingen... waarom had je het spul dan nog in hemelsnaam in huis? &#37

 

[Firespree]

Als ik politie aan de deur krijg weet ik ook wie het kan zijn maar i kweet zolang diegene niet weet wat ik thuis heb zijn er geen problemen...
Als iemand er achter komt op een of andere manier dan heb je nooit de kasn gehad het weg te halen...
(radar)

 

[Jo440]

die supervlinders overigens, dat waren bruine,met visco lont , maar een stuk kleiner als de time fuse van vorig jaar of de big spanish crackers van dit jaar.
Ik kende deze ook niet.

"k dan.. dan krijg je waarschijnlijk ook geen boete aangezien ze niet volgens de regels bewijslast hebben vergaard "

ik ga hier ook dinsdag al zeker achteraan, ik ben alleen op zoek naar een artikel,genaamd artikel 23 , die aangeeft wat wel en niet mag. Deze stond vorig jaar op AVP in PDF-bestand.

Wat betreft die maand zitten,dat kan mij niet gebeuren door mijn gezondheidstoestand,dus dat scheelt. Is medisch vastgelegd.
1 maand zitten staat gelijk aan 30 uur taakstraf, dan doe ik dat wel.
Maar dit zijn natuurlijk allemaal maximum straffen. (yes)

 

[Willem]

Hangt een beetje van wie je bedoelt met "degene die gepakt zijn".

Als het gaat om de mensen in het onderwerp van deze thread, dan hoef je natuurlijk alleen maar naar de eerste post te gaan. Maar goed, voor jouw gemak: 18 September, 2003 op de terugweg vanuit België (Alpeco) naar Eindhoven bij de nabij een parkeerplaats van een tankstation bij de grensovergang. Dat zal dan wel of die op de A67 ( http://maps.google.com/maps?sll=50....l=51.32195,5.220051&spn=0.015019,0.039568&t=h ) of die op de A16 ( http://maps.google.com/maps?sll=50....=51.498805,4.743433&spn=0.007481,0.019784&t=h ) zijn. Reden gepakt: domme pech

Voor Pyromaster2 moet je even naar postje #82 gaan. Ook even samengevat: een handelaar waarvan hij had gekocht was zo slim om een boekhouding bij te houden. Die handelaar is opgepakt, de boekhouding doorgespit, en de kopers hebben even een bezoekje met huiszoekingsbevel gekregen. Reden gepakt: domme handelaar .. en pech

De rest is huiszoeking (Mree) zonder specifieke opgave van de aanleiding, en grensovergangen geweest.

Maar eh... doet het er toe hoe ze zijn gepakt? Het moraal van deze thread gaat er niet om om een schuldige aan te wijzen wat betreft het gepakt zijn; de enige schuldige is diegene die gepakt is, want die is willens en wetens illegaal bezig. Toch eens vanaf post #1 lezen?

ik d8 dat er ook mensen gepakt waren die niet op d egrens waren gepakt. maar mijn excuses

 

[ZeBoxx]

ik ga hier ook dinsdag al zeker achteraan, ik ben alleen op zoek naar een artikel,genaamd artikel 23 , die aangeeft wat wel en niet mag. Deze stond vorig jaar op AVP in PDF-bestand.

zal er toch nog wel staan dan, ergens.. maar heb je 't niet over de "Wet tot herziening van het gerechtelijk vooronderzoek (Stb 243)" ? Deze gaat grotendeels over de regelgeving omtrent huiszoeking. Kan je hier vinden: http://www.eerstekamer.nl/9324000/1/j9vvgh5ihkk7kof/vgphdd1l7fxb/f=y.pdf

Overigens hangt het er dan nog een beetje van af wat ze precies hebben gedaan, getuige: http://www.hetccv.nl/dossiers/Bestu.../strafrechtelijke-vervolging/20031118_hr.html

 

[Pyromaster2]

tip
neem altijd een advocaat want je wordt helemaal overrompeld door de juridische taal etc.
en dan de straffen die geeist worden zijn meestal ook lekker hoog ingezet.
mijn kameraad is van de week voor de rechter geweest voor het bezit van 20 lawinepijlen en 3 ratelbanden .
de officier van justitie rekende die ratelbanden totaal niet zwaar aan dat zou hem een boette opleveren van 75 euro per stuk dus dat viel wel mee ........MAAR daarintegen werden die zink pijlen (901) werden ZEER ZWAAR aangerekend . De eis was 3 maand detentie en 2000 euro boette en zoals hij vertelde 60 uur werkstraf .
hij zegt dat hij 2000 euro boette heeft gekregen en 40 uur werkstraf en 2 maand gevangenisstraf......

nu ben ik niet zo heel sterk in juridische dingen maar misschien dat iemand anders van het forum het weet. Ik denk namelijk dat die 2 maand voorwaardelijk zijn .
het lijkt mij sterk dat iemand 3 straffen tegelijk krijgt volgens mij is het meestal OF-OF en niet EN -EN of zou dit wel kunnen ????
iemand een idee?

maargoed als dit zo is dan is zijn straf dus 2000 euro boette 40 uur werkstraf .

laat dit een les zijn (beter 2 100K dan 2 lawinepijlen

groet condor27

In dit geval dus OF-OF.
2 maand voorwaardelijk die hij gekregen heeft is dus een straf die hij niet uit hoeft te zitten maar WEL uit moet zitten als hem in de proeftijd van 2 jaar (vaak) nog iets tenlaste gelegd wordt, zoiets als te hard rijden ofzo, althans iets wat niet betrekkelijk te maken hoeft te hebben met vuurwerk, kan dus vanalles zijn.

 

[Tony]

In dit geval dus OF-OF.
2 maand voorwaardelijk die hij gekregen heeft is dus een straf die hij niet uit hoeft te zitten maar WEL uit moet zitten als hem in de proeftijd van 2 jaar (vaak) nog iets tenlaste gelegd wordt, zoiets als te hard rijden ofzo, althans iets wat niet betrekkelijk te maken hoeft te hebben met vuurwerk, kan dus vanalles zijn.

Dat is volgens mijn niet waar.
Die 2 maanden hoeft hij pas te zitten als hij wederom een overtreding begaat in de categorie wapens en munitie waar vuurwerk volgens mijn onder valt. Hij krijgt dan de 2 maanden + een nieuwe rechtzaak voor het geen waar hij voor gepakt is. In Cal. (Usa) werkt het anders. Daar heb je het 3 strikes systeem. 3 zware misdrijven en je bent de lul want je gaat levenslang de bak in. Hierbij hoeven de 3 misdrijven niet overeen te komen.

 

[Pyromaster2]

Geloof mij maar ik heb er heus wel van geleerd, ik raak geen vuurwerk meer aan. Ik heb er enorm veel gezeik mee gehad, dus wees maar niet bang dat ik er niets van geleerd heb. De rechter vond dat ik al erg veel geld kwijt was, omdat het vuurwerk in beslag was genomen en omdat ik op het moment niet zo'n ruim inkomen heb vandaar de relatief lage straf. Ook het feit dat ik met alle onderzoeken goed mee heb gewerkt en vrijwillig afstand heb gedaan van het vuurwerk speelde een rol zei de rechter. Uiteindelijk was de conclusie dat het in mijn geval om een incident ging. Nogmaals dat wil niet zeggen dat ik er niet mild vanaf ben gekomen want ik mag mijn handjes dichtknijpen met deze straf.

Nou daar merkte ik bij mijzelf erg weinig van, bij mij keken ze er niet naar dat ik vrijwillig afstand gedaan had van men vuurwerk.
Ik kreeg men straf wel, je bent er gewoon bekaait vanaf gekomen en meer zeg ik er niet op.
Maargoed ik had ook chagarijn aan de overkant zitten van hier tot ginder!!!


Echt een zeer vaag rechtsysteem hier.ush:

 

[Pyromaster2]

Dat is volgens mijn niet waar.
Die 2 maanden hoeft hij pas te zitten als hij wederom een overtreding begaat in de categorie wapens en munitie waar vuurwerk volgens mijn onder valt. Hij krijgt dan de 2 maanden + een nieuwe rechtzaak voor het geen waar hij voor gepakt is. In Cal. (Usa) werkt het anders. Daar heb je het 3 strikes systeem. 3 zware misdrijven en je bent de lul want je gaat levenslang de bak in. Hierbij hoeven de 3 misdrijven niet overeen te komen.

Klopt maar dat je dan enkel alleen voor vuurwerk gepakt hoeft te worden is in dit geval niet waar.
Laten we zeggen dat ze mij die 2 maand voorwaardelijk tenuitvoer willen leggen voor iets wat niet met vuurwerk te maken had maar omdat de rechter een voorwaardelijke celstraf uitgesproken had tijdens men vonnis over een proeftijd van 2 jaar en ik weer een kleine fout beging gaat men straf dus wel in.
Maargoed heb een advocaat bij de hand en dat wordt dus omgezet in hopelijk een taakstraf die ik ditmaal wel ga doen.
Maar die vonnis komt nog.

Maar ik zal het voor de zekerheid nog 1 keer nakijken omdat ik meen gelezen te hebben dat men straf tenuitvoer ging volgens de volgende parketnummers die er toen opstonden.

Klopt dat men de USA en dat is hier niet, hier wordt je steeds berecht voor die ene zaak, later leggen ze je ook geen voorwaardelijke straf meer op maar kom je bij na zoveel herhalingen van het misdrijf (vaak geweld) onder een TBS behandeling.
Maar dat geldt ditmaal niet voor vuurwerk.

 

[Tony]

Klopt maar dat je dan enkel alleen voor vuurwerk gepakt hoeft te worden is in dit geval niet waar.
Laten we zeggen dat ze mij die 2 maand voorwaardelijk tenuitvoer willen leggen voor iets wat niet met vuurwerk te maken had maar omdat de rechter een voorwaardelijke celstraf uitgesproken had tijdens men vonnis over een proeftijd van 2 jaar en ik weer een kleine fout beging gaat men straf dus wel in.
Maargoed heb een advocaat bij de hand en dat wordt dus omgezet in hopelijk een taakstraf die ik ditmaal wel ga doen.
Maar die vonnis komt nog.

Maar ik zal het voor de zekerheid nog 1 keer nakijken omdat ik meen gelezen te hebben dat men straf tenuitvoer ging volgens de volgende parketnummers die er toen opstonden.

Klopt dat men de USA en dat is hier niet, hier wordt je steeds berecht voor die ene zaak, later leggen ze je ook geen voorwaardelijke straf meer op maar kom je bij na zoveel herhalingen van het misdrijf (vaak geweld) onder een TBS behandeling.
Maar dat geldt ditmaal niet voor vuurwerk.

Ik blijf het zeggen. Ze kunnen je die 2 maanden niet geven als ja na dit vonnis gepakt wordt voor het stelen van een blikje Cola en zelfs niet na het mishandelen van een persoon. Wel als je iets doet in de categorie waar vuurwerk ook in valt..Vuurwapens ect ect.

 

[KoenL]

Ik blijf het zeggen. Ze kunnen je die 2 maanden niet geven als ja na dit vonnis gepakt wordt voor het stelen van een blikje Cola en zelfs niet na het mishandelen van een persoon. Wel als je iets doet in de categorie waar vuurwerk ook in valt..Vuurwapens ect ect.

Een voorwaardelijke straf is in het strafrecht een straf die wordt opgelegd door een rechter.
Een 'voorwaardelijke straf' houdt in dat de straf wel wordt uitgesproken, maar niet tot uitvoering wordt gebracht. Wanneer de dader opnieuw de fout in gaat, of bepaalde voorwaarden die de rechter gesteld heeft negeert, kan de straf alsnog tot uitvoering worden gebracht.
De periode waarover deze mogelijkheid bestaat heet de proeftijd.
(Bron: Wikipedia)

Wanneer de rechter een gevangenisstraf van maximaal drie jaar oplegt kan hij daarvan een bepaald gedeelte als voorwaardelijke vrijheidsstraf opleggen. De veroordeelde hoeft dan dat gedeelte van de straf niet uit te zitten, tenzij hij tijdens een proeftijd weer nieuwe strafbare feiten pleegt. Het gedeelte dat voorwaardelijk wordt opgelegd, kan nooit langer zijn dan één jaar.

De voorwaardelijke straf dient als een stok achter de deur om de veroordeelde op het rechte pad te houden.
(Bron: Vetverkeerd.nl)

Hieruit kan je denk ik wel concluderen dat je ook bij andere strafbare feiten, die periode kan gaan uitzitten.

 

[Tony]

Ik ga hier nog even informatie over inwinnen want ik weet niet beter of het moet in dezelfde categorie vallen.

 

[appiehappie]

Ik ga hier nog even informatie over inwinnen want ik weet niet beter of het moet in dezelfde categorie vallen.

Volgens het Wetboek van Strafrecht, staat er in artikel 14G het volgende:

Artikel 14g | Sr, Boek 1, Titel 2

1. Indien enige gestelde voorwaarde niet wordt nageleefd kan de rechter, indien hij daartoe termen vindt, na ontvangst van een vordering van het openbaar ministerie en onverminderd het bepaalde in artikel 14f ,

1°. gelasten dat de niet ten uitvoergelegde straf alsnog zal worden tenuitvoergelegd;

2°. al of niet onder instandhouding of wijziging van de voorwaarden gelasten dat een gedeelte van de niet tenuitvoergelegde straf alsnog zal worden tenuitvoergelegd.

2. In plaats van een last tot tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf te geven kan de rechter een taakstraf als bedoeld in artikel 9, eerste lid, onderdeel a, onder 3°, gelasten. De artikelen 22c tot en met 22k zijn van overeenkomstige toepassing.

3. Tot behandeling van de vordering is bevoegd de rechter die de straf heeft opgelegd. Indien de veroordeelde wordt vervolgd wegens een strafbaar feit, begaan voor het einde van de proeftijd, is tot behandeling van de vordering bevoegd:

a. de rechtbank, indien deze bevoegd is tot kennisneming in eerste aanleg van het feit,

b. de kantonrechter, indien deze bevoegd is tot kennisneming van dat feit en van feiten, terzake waarvan de veroordeling, waarop de vordering betrekking heeft, is uitgesproken.

De vordering wordt in dat geval ingediend door het openbaar ministerie belast met de vervolging van het feit en kan slechts bij gelegenheid van een veroordeling terzake worden toegewezen. Strekt de vordering tot de tenuitvoerlegging van gevangenisstraf van meer dan een jaar, dan wordt zij niet door een enkelvoudige kamer van de rechtbank behandeld.

4. Wanneer overeenkomstig artikel 14c, tweede lid, onder 3°, een waarborgsom is gestort kan de rechter voorts een beslissing nemen, krachtens welke die som geheel of ten dele aan de Staat vervalt.

5. De in het eerste en tweede lid bedoelde vordering wordt gedagtekend op de dag van ontvangst ter griffie. Het openbaar ministerie is in zijn vordering niet ontvankelijk wanneer zij later wordt ingediend dan drie maanden na het verstrijken der proeftijd.

Artikel 14F omhelst het volgende:

Artikel 14f | Sr, Boek 1, Titel 2

1. De rechter die de voorwaarde heeft gesteld kan hetzij na de ontvangst van een vordering van het openbaar ministerie, hetzij op verzoek van de veroordeelde de proeftijd verkorten of deze éénmaal verlengen. De verlenging geschiedt met ten hoogste één jaar.

2. Evenzo kan de in het eerste lid bedoelde rechter gedurende de proeftijd of gedurende de tijd dat deze is geschorst in de gestelde bijzondere voorwaarden of in de termijn waartoe deze voorwaarden in haar werking binnen de proeftijd zijn beperkt wijziging brengen, deze voorwaarden opheffen, alsnog bijzondere voorwaarden stellen en een opdracht als bedoeld in artikel 14d geven, wijzigen of opheffen.

Dit houdt in dat iemand in een proeftijd (lees: voorwaardelijke straf) zich aan de voorwaarden zoals door de rechter gesteld moet houden.
In regel 1bis staat het ook duidelijk omschreven dat een eventuele voorwaardelijke straf na beraad omgezet kan worden in een onvoorwaardelijke straf. Deze is dan bindend en dwingend en de persoon in kwestie zal dus alsnog in hechtenis moeten.

Het maakt derhalve niet uit of een strafdaad vuurwerkgerelateerd is, zolang de gestelde voorwaarden overtreden zijn. Welke voorwaarden door de rechter zijn geformuleerd is dan de goede vraag.

 

[Jord...]

Pasgeleden ook voorgekomen voor 4350 strijkers (pirates) + handel

Heb hiervoor 60uur taak gehad waarvan 20 voor twee jaar voorwaardelijk en 6 uur er af omdat ik al drie dagen heb gezeten dus 34 nog over..

Valt me opzich nog best wel mee

 

[GMP82]

Valt me opzich nog best wel mee

valt mee?:weird: Strafblad op je 17e... goed begin (staat goed op je CV).ush: