Berichtgeving van justitie? Het duurt zo lang...

sander

Registered User
Wat een uiteenlopende verhalen hier.
Ik heb contact gehad met een paar mensen die met een kleine hoeveelheid Belgisch illegaal vuurwerk zijn gepakt. Zij hebben 9, 11 en 13 maanden moeten wachten voor ze het schikkingsvoorstel kregen.
Zelf wacht ik ook 'al' 4½ maand...

Het bedrag wordt volgens mij bepaald met een dobbelsteen. Twee Explods is natuurlijk qua hoeveelheid een lachertje, maar de hoge klasse waar het in valt maakt het lastig.
ik was 4 jaar geleden gepakt totaal 680k 1.3 heb 6 maanden moeten wachten op een schikking ,en heb 4000 moeten neerleggen voor het jaarlijkse politiebal .
 

sander

Registered User
Ben jij weg gekomen met een boete van 4000€???
jazeker maar dat komt ook dat ik nog nooit in aanraking ben geweest met justitie, ik denk dat dat wel heeft meegespeeld denk ik zelf.
maar zou ik nou worden gepakt met dezelfde hoeveelheid nu ,dan zou het wel zwaarder worden aangerekent
 

LeMoN

Registered User
Sorry dat ik dit topic omhoog schop, maar ik heb vandaag mijn dagvaardiging gekregen. Ik moet op 20 juli voorkomen, gelukkig dan al, want niet veel later staat mijn vakantie geboekt.

Dit is mijn ten laste legging:
Hij in of omstreeks de periode 25 september 2008 tot en met 21 december 2008, te Roosendaal, al dan niet opzettelijk, consumentenvuurwerk, te weten 5, in elk geval één of meer nitraatklappers van het type Explod, voorhanden heeft gehad, ten aanzien waarvan niet werd voldaan aan de bij het Vuurwerkbesluit gestelde eisen of ter uitwerking van voornoemd besluit krachtens artikel 9.2.2.1 van de wet Milieubeheer gestelde regels, immers was vernoemd vuurwerk niet voorzien van de aanduiding: "Geschikt voor particulier gebruik" en/of was voornoemd vuurwerk in strijd met bepaalde in Bijlage III behorende bij de Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004 voorzien van een lading met een groter gezamenlijk gewicht dan ingevolge die bijlage was toegestaan en/of bestond die lading niet uitsluitend uit zwart buskruit;
art 1.2.2 lid 1 ahf/ond a Vuurwerkbesluit
art 2.1.3 lid 1 Vuurwerkbesluit

Een hele mond vol, ik moest het 5 keer lezen voor ik het goed snapte.

maar goed, 20 juli moet ik dus voorkomen, ik HOOP zo erg dat het een lichte boete is. Maar ik heb er ook zo ontiegelijke spijt van :(! De lol van het hele vuurwerk is er voor mijn ook af, ik kan er nog van genieten, maar dat is het dan ook wel...

Ik ben gelukkig nog nooit met justitie in aanraking gekomen en heb nog maar 1x in me leven een boete gehad, voor zonder licht. Ik hoop dus dat ik er met een geldboete vanaf kom of een lichte taakstraf... Hoewel ik dan toch voor de geldboete zou kiezen denk ik.

Maargoed, vanavond gaan mijn ouders en ik rond de tafel zitten. We hebben rechtsbijstand verzekering, dus ik denk dat dit in ons voordeel kan werken?

Ik zal proberen jullie op de hoogte te houden!
 

RoYvette

FPM Filmer
Maargoed, vanavond gaan mijn ouders en ik rond de tafel zitten. We hebben rechtsbijstand verzekering, dus ik denk dat dit in ons voordeel kan werken?

Onze ervaring is als je zelf een misdrijf hebt gepleegd (wat in dit geval is, ook al klinkt het heel zwaar) heb je géén recht op rechtsbijstand. Een advocaat krijg je dus in eerste instantie niet vergoed. Stel als je onschuldig word verklaard wat eigenlijk onwaarschijnlijk is dan kun je de kosten alsnog terug vragen.
Succes ermee. Maar dat je ervan hebt geleerd is het belangrijskte:blink1:
 

LeMoN

Registered User
Thanks voor de toelichting.

Naja dan wordt het zonder advocaat denk ik, we zullen zien...

En geleerd heb ik er zeker van, maar de hobby is ook gelijk weg :blink:
 

vonk

FPM Moderator
Medewerker
Thanks voor de toelichting.

Naja dan wordt het zonder advocaat denk ik, we zullen zien...

En geleerd heb ik er zeker van, maar de hobby is ook gelijk weg :blink:

Is voor jou de hobby alleen uit te voeren met illegaal vuurwerk? lijkt mij toch niet als je kijkt hier op het forum wat een leuk spul er nog te verkrijgen is en hoeveel leuke show's er door het jaar heen in nederland e.o. te zien zijn.

Het zou zonde zijn als je hierdoor je hobby opgeeft.
 

LeMoN

Registered User
Tuurlijk niet vonk, maar het heeft het wel goed verziekt voor mijn. Ik zal het altijd wel mooi blijven vinden, maar ik ga geen gigantische bedragen meer eraan uitgeven... Daar heb ik geen zin meer in, ik verwacht dat dit ook nog een duur grapje wordt... Ik ben nu niet opeens anti vuurwerk ofzo hoor, absoluut niet, zal wat dat betreft ook altijd aan de vuurwerk liefhebber kant blijven staan.

Iemand toevallig een idee hoe het zit met strafblad??? of ik die ook nog in ontvangst mag gaan nemen...
 

Tony

Administrator
Medewerker
Tuurlijk niet vonk, maar het heeft het wel goed verziekt voor mijn. Ik zal het altijd wel mooi blijven vinden, maar ik ga geen gigantische bedragen meer eraan uitgeven... Daar heb ik geen zin meer in, ik verwacht dat dit ook nog een duur grapje wordt... Ik ben nu niet opeens anti vuurwerk ofzo hoor, absoluut niet, zal wat dat betreft ook altijd aan de vuurwerk liefhebber kant blijven staan.

Iemand toevallig een idee hoe het zit met strafblad??? of ik die ook nog in ontvangst mag gaan nemen...

Als je veroordeeld word dan krijg je inderdaad een strafblad.
En ik kan begrijpen dat je er van baalt maar zoveel was het niet dus de straf zal niet heftig worden neem ik aan. Of ze moeten je als voorbeeld willen laten gelden maar dat geloof ik niet zo.

Ik vind het wel vreemd dat het je eerste keer is dat je gepakt bent met vuurwerk en direct voor moet komen. Voor zover ik weet gebeurde dat normaal pas de 2de a 3rde keer. Eerste keer werd meestal afgedaan met een boete.
 

LeMoN

Registered User
Wat valt er onder veroordeeld? Valt daar ook een geld boete onder???

Tja dat ik voor moest komen verbaasde mijn ook wel. Misschien krijg ik nog een transactie voorstel, dat zou wel een mats zijn!
 

RoYvette

FPM Filmer
Als je veroordeeld word kun je inderdaad ook een geldboete krijgen met zulke zaken voor zover ik weet. Maar mijn idee is dat het er ook een beetje aan ligt waar je woont.
Wij zijn ook voor de eerste en laatste keer gepakt enkele jaren gelden, maar dat was ook meteen voorkomen.
Kreeg 50u taakstraf voor 150 kg prof. en consumenten. Ben er nog goed vanaf gekomen eis was 30 dagen brommen.
Hier in Limburg zijn ze natuurlijk niks gewend, wisten nog niet waar ze het over hadden. Dus misschien waar jij woont krijg je gewoon een transactie in de bus. Een ding is zeker je kunt er geen pijl op trekken, is maar net wat de officier van justitie vind als die 't leest of het zwaar genoeg is om voor te komen of niet. Maar dat neemt niet weg dat het nu gewoon onzeker is wat er gaat gebeuren, en dat is zeker niet fijn. Maar 'n straf krijgen is nooit leuk, daar zijn ze natuurlijk ook voor.
 
Laatst bewerkt:

LeMoN

Registered User
Naja, ik heb dus bekend 5 explods gehad te hebben, dus hoop dat ik er wat beter vanaf kom!

En enigzins goed nieuws! Ik krijg een gratis advocaat :)! Welliswaar een pro-deo, maar goed, dit komt omdat ik nog minder dan 12.000 bruto had verdiend in 2007, niet gek ook was toen 16 :p

Moet nu ff me dagvaardiging&kopie van een legitimatie toesturen en dan gaan ze zo snel mogelijk mijn dossier opvragen want dan kost het nog niets (na 1 juli kost dit 98 euro).

Ik kom overigens uit Roosendaal, Noord brabant ;)
 

remio

Registered User
afgelopen maand heb i mn boete gehad, schikkingsvoorstel van 500 euri's..... en dat is voor ong 12kg consuspul(original), incl 3 oldskoolpakketjes van keller....

staat trouwens op de achterzijde van het voorstel dat als je betaald er vanuit word gegaan dat je zeg maar schuld bekent aan de verdachtmaking, en dat ze dat dus meenemen als je een 2e keer word gepakt voor hetzelfde feit. komt er dus op neer dat je een strafblad krijgt als je m gewoon betaald.

ik kies ervoor om gewoon te betalen, ben er nog goed mee weggekomen, en heb totaal geen zin om alles weer op te rakelen voor een rechter met de kans op een hogere boete en mss wel een taakstraf oid.

gr remio
 
Laatst bewerkt:

DarkSoul

Registered User
staat trouwens op de achterzijde van het voorstel dat als je betaald er vanuit word gegaan dat je zeg maar schuld bekent aan de verdachtmaking, en dat ze dat dus meenemen als je een 2e keer word gepakt voor hetzelfde feit. komt er dus op neer dat je een strafblad krijgt als je m gewoon betaalt.
Die laatste zin is incorrect. Je krijgt alleen een strafblad als je bent voorgekomen. Als je die transactie gewoon in de bus hebt gekregen, heb je geen strafblad. Uiteraard zal er wel ergens in een database die transactie opgeslagen worden. Net als dat de politie bij meerdere snelheidsovertredingen ook hogere boetes kan opleggen. Daarvan krijg je ook geen strafblad.
 

biertje

Registered User
Die laatste zin is incorrect. Je krijgt alleen een strafblad als je bent voorgekomen. Als je die transactie gewoon in de bus hebt gekregen, heb je geen strafblad. Uiteraard zal er wel ergens in een database die transactie opgeslagen worden. Net als dat de politie bij meerdere snelheidsovertredingen ook hogere boetes kan opleggen. Daarvan krijg je ook geen strafblad.

Dat is niet waar wat je zegt. Als het voorval geen misdrijf is maar een overtreding dan wordt niet op je strafblad gezet als wel een misdrijf is dan krijg je altijd een aantekening op je strafblad of een boete is of het voor de rechter komt. Het OM kan bij zeg maar kleine misdrijven bepalen dat ze een transactievoorstel doen. Dat doen ze vaak om het rechterlijke apparaat te ontzien van allemaal kleine zaken die voor de rechter moeten komen. Als je er niet mee eens bent betaal je niet komt de zaak voor. Ben je er wel mee eens beken je schuld door te betalen. Dat is ook hier het geval wat bij Remio is gebeurt. Wat je over verkeersboetes zegt dat is weer een hele andere wet en rechtsgang dus je moet niet daarmee verwarren.

Een aantekening op je strafblad of een strafblad zelf zit wel verschil in. Een aantekening wordt lichter beschouwt.
 
Laatst bewerkt:

DarkSoul

Registered User
Hm...dank voor je uitleg, hoewel het me nog steeds niet geheel duidelijk is :p

Je beweert dat "Het OM kan bij zeg maar kleine misdrijven bepalen dat ze een transactievoorstel doen." Dit is dus wél een misdrijf, en leidt dus wél tot een strafblad, zeg jij.
Volgens mij druist dit tegen de volgende regels in:
"Een strafblad is een registratie van de wetsovertredingen waar iemand voor veroordeeld is. 'Veroordeeld zijn' wil zeggen dat een rechter een uitspraak heeft gedaan in een strafzaak. Pas als iemand voor een strafbaar feit heeft moeten voorkomen en door een rechter veroordeeld is, wordt er gezegd dat hij of zij "een strafblad heeft"."
Sorry dat deze quote slechts van Wikipedia afkomstig is, maar het geeft wel duidelijk en overzichtelijk weer wat een strafblad inhoudt.

Verder is deze info ook handig:
In het geval van een overtreding of een (eenvoudig) misdrijf, kan de officier van justitie ervoor kiezen om via het CJIB een transactievoorstel te doen, herkenbaar aan de letter 'T' die rechtsboven op de boete staat. Dit is een "schikkingsvoorstel" van het Openbaar Ministerie: de verdachte koopt als het ware de strafvervolging af en hoeft dus niet voor de rechter te verschijnen. Een transactievoorstel is geen formele schuldverklaring, maar door het afkopen kan hij niet meer voor hetzelfde feit worden vervolgd.

Een transactievoorstel wordt in de meeste gevallen wél opgenomen als aantekening in de justitiële documentatie. Een aantekening heeft minder verstrekkende gevolgen dan de registratie van een veroordeling. Het Besluit justitiële gegevens regelt dat transacties van misdrijven worden opgenomen in de justitiële documentatie. Voor overtredingen geldt hetzelfde, echter met uitzondering van transacties beneden de € 100,-- en de beslissing tot niet verdere vervolging van de zaak (alleen in het geval dat hier geen voorwaarden aan zijn opgelegd). Afgifte van visa voor vakanties of stages worden doorgaans niet beïnvloed door een transactie-aantekening. De autoriteiten die een visumverzoek controleren hebben geen beschikking over de volledige registratie. Door een wettelijke uitzondering blijven aantekeningen "geheim" voor visumverstrekkers. Wel kan de afgifte van de 'verklaring omtrent het gedrag' belemmerd worden door een aantekening. Dit hangt geheel af van de grootte van de registratie en het doel waarvoor de verklaring nodig is.
 

stonetjes

Registered User
Ik heb in april een brief van justitie ontvangen, nadat ze in november vorig jaar op bezoek zijn geweest. Ik ben toen gepakt met 10 explods en 6 cobra 33. Hiervoor heb ik een schikkingsvoorstel om een taakstraf uit te voeren gekregen, duur van de taakstraf weet ik nog niet moet hiervoor nog op gesprek komen bij de officier van justitie. Gesprek is op verzoek van mij uitgesteld en nieuwe datum is nog niet bekend.

Heb al wel een gesprek gehad bij de reclassering, deze geven advies (of ik bereid ben om taakstraf uit te voeren) aan officier over de taakstraf.

Bij een taakstraf ook al kom je niet voor de rechter krijg je wel een aantekening op je strafblad. Echter met de opmerking per transactie, wat altijd beter staat als per vonnis. Per vonnis ben je namelijk voor de rechter. Dit is wat ze me bij de reclassering vertelde
 
Bovenaan