Auto total loss door vuurwerkbom

[vuurwerkfreakz]

74 jarige vrouw gedupeerd

Nieuwerkerk aan den IJssel, 07-12-2006 • De politie is een onderzoek gestart naar de dader(s) die met een vuurwerkbom een auto opgeblazen hebben. De auto, het bezit van een 74 jarige vrouw uit Nieuwerkerk aan den IJssel, stond geparkeerd op de Spoorlaan.

Op donderdag 7 december, rond 00.15 uur, klonk er een harde klap. Een klapgetuige belde de politie waarna agenten zijn gaan kijken. Een personenauto bleek opgeblazen te zijn door een vuurwerkbom. De ruiten waren uit de auto gesprongen, het dak was naar buiten gebold, zo ook de zijportieren. Door het rond vliegende glas zijn omringende auto’s beschadigd. De politie heeft de eigenaresse in kennis gesteld. Zij heeft bij de politie aangifte gedaan van vernieling. De politie is een onderzoek gestart en vraagt getuigen zich te melden bij de politie via 0900-8844.

Bron : http://www.politie.nl/hollands-midden/nieuws/landelijk_061207_actueel_vuurwerkbom.asp

 

[happy4ever]

Weer een voorbeeld van zinloos gebruik van vuurwerk(no)

 

[AWG]

och dit heeft niks met vuurwerk te maken .

ik snap uberhaupt het woord vuurwerkbom niet meer.(con)

je pelt een rotje/huls leeg en haalt het kruit eruit.
dat stop je samen in een groter iets, en dan heb je een vuurwerkbom.
DAT IS HELEMAAL GEEN VUURWERKBOM.(mad)

dat is gewoon een bom en hoe zwaarder je hem maakt des te meer kracht zal hij hebben.(con) (het is namelijk niet oorspronkelijk gemaakt zoals het originele vuurwerk was, een fles benzine ontploft ook en is ook brandbaar noemen we dat dan ook een vuurwerkbom omdat er vuur aan te pas komt?)
bommenmakerij is het geen vuurwerkbommenmakerij.

iemand die dat dus maakt en tot ontploffing doet gaan is dus een bommenmaker.
en iemand die hiermee dingen opblaast is een terrorist en dient ook dusdanig behandeld te worden(mijn mening).

het heeft niks meer te maken met vuurwerk what so ever(con)

maargoed ik vind het prima.
in wezen werken we er hier zelf aan mee, door het vuurwerkbom te noemen, terwijl het dat niet is.
er bestaat niet zoiets als een vuurwerkbom.
in wezen gaan we nu mee in dezelfde stemming als de politie ons op wil dringen.

maargoed het zal allemaal wel.

 

[Wizz]

Voor hetzelfde geld was het een lawinepijl, het is vuurwerk gebruikt als bom.

 

[tommy-gun]

och dit heeft niks met vuurwerk te maken .

ik snap uberhaupt het woord vuurwerkbom niet meer.(con)

je pelt een rotje/huls leeg en haalt het kruit eruit.
dat stop je samen in een groter iets, en dan heb je een vuurwerkbom.
DAT IS HELEMAAL GEEN VUURWERKBOM.(mad)

dat is gewoon een bom en hoe zwaarder je hem maakt des te meer kracht zal hij hebben.(con) (het is namelijk niet oorspronkelijk gemaakt zoals het originele vuurwerk was, een fles benzine ontploft ook en is ook brandbaar noemen we dat dan ook een vuurwerkbom omdat er vuur aan te pas komt?)
bommenmakerij is het geen vuurwerkbommenmakerij.

iemand die dat dus maakt en tot ontploffing doet gaan is dus een bommenmaker.
en iemand die hiermee dingen opblaast is een terrorist en dient ook dusdanig behandeld te worden(mijn mening).

het heeft niks meer te maken met vuurwerk what so ever(con)

maargoed ik vind het prima.
in wezen werken we er hier zelf aan mee, door het vuurwerkbom te noemen, terwijl het dat niet is.
er bestaat niet zoiets als een vuurwerkbom.
in wezen gaan we nu mee in dezelfde stemming als de politie ons op wil dringen.

maargoed het zal allemaal wel.

Ik denk dat ze bedoelen dat de bom met kruit uit vuurwerk gemaakt is.
Ze zouden het dan een vuurwerkruitbom moeten noemen. Nadat het vastgesteld is dat het kruit uit een stuk vw komt. Anders is ook deze benaming niet juist.

Het beestje moet gewoon een naam hebben, dus laten we maar weer een link met vw maken.