ik heb denk ik ook een reden, waarom er zo veel vernield word met oud en nieuw...
kijk.. de verkeers borden en befestigings middelen die zijn allemaal van goedkope alluminium legeringen, zink en alluminium, dus met andere woorden, het is te makkelijk te vernielen, waarom een niet iets meer geld uit de pot halen en deze middelen sterker maken en de rest recyclen? dit is mijn beredenatie..
het is goedkoop spul, standaard spul en gewoon veel ste makkelijk te vernielen, als dit gewoon van bijv grijsgietijzer met tin en zink legering zal maken is het stukken sterker gaat langer mee en zo goed als niet te vernielen met vuurwerk tsja als het echt kapot moet dan krijgen ze het wel kapot,
natuurlijk zijn dit niet de enigste dingen die vernield worden maar ik denk wel het grootste deel..
dus als dit nou eens eerst gaan bespreken en niet meteen te drastische maatregelen nemen en ons de dupe er van maken komt het wel goed denk ik.
als iemand er anders over denk hoor ik het graag..
groetjes
ik heb denk ik ook een reden, waarom er zo veel vernield word met oud en nieuw...
kijk.. de verkeers borden en befestigings middelen die zijn allemaal van goedkope alluminium legeringen, zink en alluminium, dus met andere woorden, het is te makkelijk te vernielen, waarom een niet iets meer geld uit de pot halen en deze middelen sterker maken en de rest recyclen? dit is mijn beredenatie..
het is goedkoop spul, standaard spul en gewoon veel ste makkelijk te vernielen, als dit gewoon van bijv grijsgietijzer met tin en zink legering zal maken is het stukken sterker gaat langer mee en zo goed als niet te vernielen met vuurwerk tsja als het echt kapot moet dan krijgen ze het wel kapot,
natuurlijk zijn dit niet de enigste dingen die vernield worden maar ik denk wel het grootste deel..
dus als dit nou eens eerst gaan bespreken en niet meteen te drastische maatregelen nemen en ons de dupe er van maken komt het wel goed denk ik.
als iemand er anders over denk hoor ik het graag..
groetjes
Beetje omgekeerde wereld vind je niet?
waarom dit?...
en als je deze klemmen gebruikt, deze worden ook in de staal industrie, gebruikt...zelf heftruck's krijgen deze dingen niet kapot gereden in ons bedrijf, dus. bijv. met vuurwerk klap je geen gat in een betonnen muur van 150 mm dik, een heftruck gwn standart voormaat rijd deze zeker wel kapot, hoezo zou je dan denken dat deze klemmen het dan niet houden als er een stukje vuurwerk achter word geplakt??... en het ''oude'' kun je toch altijd recyclen, dit drukt de kosten toch?... mischien dat ik binnen kort zo'n nieuwe klem kan maken en deze ga proberen op te blazen met zwaar spul, dan zien jullie wel wat ik bedoel, zal kijken bij de gieterij naast ons of ik een stuk van deze legering kan mee krijgen en bewerk ik deze wel maak dan wel een video tijdens testen.
groetjes
ik heb denk ik ook een reden, waarom er zo veel vernield word met oud en nieuw...
kijk.. de verkeers borden en befestigings middelen die zijn allemaal van goedkope alluminium legeringen, zink en alluminium, dus met andere woorden, het is te makkelijk te vernielen, waarom een niet iets meer geld uit de pot halen en deze middelen sterker maken en de rest recyclen? dit is mijn beredenatie..
het is goedkoop spul, standaard spul en gewoon veel ste makkelijk te vernielen, als dit gewoon van bijv grijsgietijzer met tin en zink legering zal maken is het stukken sterker gaat langer mee en zo goed als niet te vernielen met vuurwerk tsja als het echt kapot moet dan krijgen ze het wel kapot,
natuurlijk zijn dit niet de enigste dingen die vernield worden maar ik denk wel het grootste deel..
dus als dit nou eens eerst gaan bespreken en niet meteen te drastische maatregelen nemen en ons de dupe er van maken komt het wel goed denk ik.
als iemand er anders over denk hoor ik het graag..
groetjes
pffff moet het nog uitleggen ook:nuts:
Zullen we dan ook maar alle bus hokjes van dat geweldige stuk ijzer maken van je en alle prullenbakken ook en als we dan toch bezig zijn laten we auto´s ook maar van beton gaan maken.
Om vervolgens tegen degene te zeggen joh het is nu opblaasproof ga je gang maar.
Dat is nou de omgekeerde wereld en niet de bedoelling!
Dit gaat echt nergens meer over en ik vrees dat er, bij afschaffing van het zware legale vuurwerk, alleen maar meer gesloopt gaat worden.
E
had je dit wel gelezen?
en het is staal Btw, geen ijzer. ;-)
tuurlijk ik snap wel wat je bedoeld, maar zeg toch niet dat dit het enigste is, wat ik hier allemaal mee bedoel, is laat ze verder denken dat hun neus is en laat ons met rust,
zo goed dan? ;-)
Vraag 9.
Bent u bereid de verkoop van zwaarder vuurwerk, zoals de ratelbanden dat veel geluid produceert en veel rook en luchtvervuiling veroorzaakt, te verbieden of de vuurwerkverkoop aan consumenten te beperken tot ‘onschuldiger’ siervuurwerk? Zo neen, waarom niet?
Antwoord
Eind 2006 is een wijziging doorgevoerd in de vuurwerkregelgeving ten aanzien van hoeveelheid kruit in bepaalde vuurwerkartikelen. Deze wijziging is een gevolg van het advies uit het BLOM-rapport "Interventiestrategie Verboden consumentenvuurwerk" dat op 27 september 2005 aan de Kamer gezonden (Kamerstuk 22343, nr 117). Achtergrond van dit advies was om de consument meer variatie aan legale vuurwerkartikelen aan te bieden en zo het gebruik van illegaal vuurwerk tegen te gaan. Op dit moment sta ik, mede gezien het advies uit het BLOM rapport, afwijzend tegenover een voorstel om het legale ‘zwaardere’ vuurwerk te gaan verbieden. Onderzoek toont aan dat dit vuurwerk relatief veilig is. De invloed van de mate van geluidhinder en luchtverontreiniging door dit vuurwerk is ten opzichte van de totale invloed van vuurwerk tijdens de jaarwisseling niet zodanig dat ik overweeg dit siervuurwerk van de markt te weren
Vraag mij af of dit echt zo is. Maar in ieder geval is er geen sprake van het terugdraaien van de 500 grams regeling. Dit is in het overleg ook bevestigd door minister Kramer van VROM.