Aantal vuurwerkslachtoffers met bijna de helft gestegen

[Vavoom]

Onderstaand het artikeltje van de Stichting Consument en Veiligheid.
In een later stadium zal ik er op gepaste wijze op reageren, maar voorals nog vind ik het positief dat de insteek van het artikel is dat er meer voorlichting over veilig gebruik nodig is.

Aantal vuurwerkslachtoffers met bijna de helft gestegen
21-01-2007
Voor het eerst in 6 jaar is tijdens de jaarwisseling het aantal in ziekenhuizen behandelde vuurwerkslachtoffers fors gestegen. Rond de laatste jaarwisseling is het aantal slachtoffers, dat op een Spoedeisende Hulpafdeling (SEH) van een ziekenhuis is behandeld, gestegen met 46 procent ten opzichte van de jaarwisseling daarvoor. In de periode van 24 december vorig jaar tot en met 4 januari zijn 960 vuurwerkslachtoffers op SEH- afdelingen van ziekenhuizen behandeld.
Tien procent is na behandeling op de SEH- afdeling opgenomen in het ziekenhuis met ernstig letsel. Daarnaast is vuurwerk de laatste jaarwisseling oorzaak geweest van 2 ongelukken, waarbij 3 doden zijn gevallen.
Het hoge aantal slachtoffers komt overeen met de bevindingen van een aantal politie korpschefs in de eerste week van het nieuwe jaar, dat vuurwerk de afgelopen jaarwisseling oorzaak is geweest van meer onveiligheid en overlast.

Meer zorg voor het veilig afsteken van vuurwerk nodig
Het niet goed beoordelen van de effecten die het consumentenvuurwerk te weeg kan brengen, is een belangrijke oorzaak van de stijging van het aantal vuurwerkongevallen. De overheid en vuurwerkbranche hebben zich de laatste jaren sterk laten leiden door het idee, dat door het aantrekkelijker maken van het consumentenvuurwerk, de handel in illegaal (professioneel) vuurwerk en daarmee ook het aantal ongevallen verder zou afnemen. De feiten zijn echter anders. De meeste vuurwerkongevallen ontstaan niet doordat het vuurwerk illegaal of onveilig is, maar omdat mensen bij het afsteken in de fout gaan.
Het massaal afschieten van vuurwerk is voor zowel mensen die het zelf afsteken als voor omstanders gevaarlijker geworden. Onvoorzichtigheid, baldadigheid en onveilige improvisaties op straat om het vuurwerk af te steken, hebben deze jaarwisseling tot veel meer ongevallen geleid.

Aan voorzieningen die mensen behulpzaam zijn om vuurwerk stabiel neer te zetten en goed af te steken is door overheid en vuurwerkbranche nog weinig aandacht besteed. Mensen improviseren op straat zelf maar wat.
De vuurwerkbranche zou hierin een prominente, preventieve rol hebben kunnen vervullen door met haar kennis van het afsteken van vuurwerk dit soort veiligheidsvoorzieningen bij het vuurwerk beschikbaar te stellen. Maar de branche heeft de laatste jaren meer oog gehad voor de omzetvergroting door het aantrekkelijker maken van consumentenvuurwerk dan aandacht voor de veiligheid van mensen bij het afsteken van de producten die zij levert. Zelfs de onmisbare aansteeklontjes zijn de afgelopen jaarwisseling voor het eerst op veel verkooppunten niet meer gratis beschikbaar gesteld.

Voorlichting in combinatie met veiligheidsvoorzieningen
Om mensen vuurwerk veiliger te laten afsteken blijft voorlichting een noodzaak.
Daarnaast moeten mensen beter in staat gesteld worden het vuurwerk ook veilig te kunnen afsteken.
Consument en Veiligheid adviseert de overheid, bijvoorbeeld via een aanpassing in het Vuurwerkbesluit, fabrikanten en leveranciers te verplichten voorzieningen, die mensen behulpzaam zijn om vuurwerk veiliger te kunnen afsteken, voortaan bij het vuurwerk beschikbaar te stellen. Bijvoorbeeld door bij pakketten grote vuurpijlen verplicht een pvc pijp te leveren, die kan dienst doen als lanceerbuis.

Vuurwerkongevallen nader toegelicht
Van 40 procent van de op een SEH van een ziekenhuis behandelde vuurwerkslachtoffers is bekend dat zij het vuurwerk zelf hebben afgestoken en van 52 procent dat het vuurwerk door een ander is afgestoken.
De meeste ongevallen zijn veroorzaakt door legaal consumentenvuurwerk. Van bijna 20 procent van de ongevallen is bekend dat het letsel is veroorzaakt door illegaal (professioneel) vuurwerk. Hierbij komen vooral ongevallen met nitraatbommen en vlinderbommen voor.
Bij 4 procent van de ongevallen is sprake geweest van letsel door zelf gefabriceerde bommen en 18 procent van de slachtoffers kan niet vertellen wat voor soort vuurwerk het letsel heeft veroorzaakt.

De stijging van het aantal vuurwerkslachtoffers is te zien over de gehele breedte van de leeftijden van de slachtoffers. Het percentage jongeren is de laatste jaren fors afgenomen en deze afname heeft zich deze jaarwisseling verder gestabiliseerd.
Toch zijn jongeren nog steeds de grootste risicogroep van vuurwerkongevallen. Vier op de tien slachtoffers vallen in de leeftijd van 10 tot en met 19 jaar, een kwart is 20 tot en met 29 jaar, 28 procent 30 jaar en ouder en 8 procent is nog geen 10 jaar.

Bijna de helft van de slachtoffers is voor behandeling op de SEH geweest op 1 januari 2007 tussen 00.00 en 03.00 uur ’s nachts. Bij 32 procent is dit geweest op Oudejaarsdag en 12 procent is op Nieuwjaarsdag behandeld tussen 06.00 en 20.00 uur.

Tabel
Overzicht van laatste 10 jaarwisselingen en vuurwerkongevallen
[table 1 3 0]Aantal SEH behandelingen per jaarwisseling
Jaarwisseling 1996/1997|1.100
Jaarwisseling 1997/1998|1.200
Jaarwisseling 1998/1999|1.300
Jaarwisseling 1999/2000|1.200
Jaarwisseling 2000/2001|900
Jaarwisseling 2001/2002|960
Jaarwisseling 2002/2003|760
Jaarwisseling 2003/2004|630
Jaarwisseling 2004/2005|620
Jaarwisseling 2005/2006|660
Jaarwisseling 2006/2007|960
[/table]
Bron: Letsel Informatie Systeem 1993 - 2005

 

[RNBakker]

Komt de groei van het aantal slachtoffers nu echt door de 500 gram blokken. Of zijn het juist de lichtere <200 gram producten die omgewaaid zijn door de harde wind waardoor het letsel veroorzaakt is.
Waarschijnlijk is er pas werkelijk iets zinnig te zeggen over het 'zwaardere vuurwerk' na een aantal jaren. Het waren dit jaar namelijk geen gemiddelde omstandigheden

 

[dieter]

Nee het komt niet door de zwaardere potten.
Het probleem zit in de zwaardere pijlen.
Men wil ook de fabrikanten gaan verplichten eeen deugdelijke afschietbuis er bij te leveren.
Maar ja wat als je denk dat het ook anders kan.
De grootste oorzaak van de ongelukken is ook baldadigheid en en borrel.
Dus laten we nou niet het vuurwerk de schuld geven maar eens kijken naar de mensen die er mee omgaan.

 

[de pyromaniac ©]

Onderschatting
Rond de jaarwisseling werd er in de ziekenhuizen zelfs bijna 50% meer slachtoffers behandeld dan vorig jaar. Onderschatting van het vuurwerk is de grootste oorzaak van de extra ongevallen. Uit onderzoek van Consument en Veiligheid blijkt dat mensen vaak te baldadig en te onvoorzichtig zijn.

Meer kruit
Vooral bij het stabiel neerzetten van vuurpijlen ging op nieuwjaar een hoop mis. En nu er van de overheid meer kruit mag worden gebruikt, zijn de verwondingen ook ernstiger.

Pvc-pijp
Goede voorzieningen, om bijvoorbeeld forse vuurpijlen af te steken, ontbreken en dus improviseren de mensen maar wat op straat. Consument en Veiligheid wil dan ook dat de overheid zich in gaat zetten om leveranciers te verplichten voorzieningen als een stevige pvc-pijp bij het vuurwerk mee te leveren.

Illegaal
Uit de cijfers blijkt dat bijna 20% van de ongevallen door illegaal vuurwerk komt. Ongeveer de helft van de slachtoffers heeft het vuurwerk zelf aangestoken. Jongeren blijven de grootste risicogroep van vuurwerkongevallen.


bron: RTLNieuws.nl

groetjes de pyromaniac ©

 

[Feuerwerk]

Op het RTL nieuws word gemeldt dat het inderdaad niet gaat om het "zwaardere vuurwerk" of het illegale vuurwerk maar de omgang ermee...eindelijk ze zien waar het probleem zit!

 

[tommy-gun]

Het stukje berichtgeving vindt ik het best onderbouwde krantenbericht dat ik de laatste tijd over vuurwerk heb gelezen.
Helaas moet ik zeggen dat de stichting consument en veiligheid alleen maar commentaar heeft (achteraf) zonder zelf een goede campagne te starten om mensen op de gevaren te wijzen.
Verder is de discussie zwaarder vw ook overbodig. Uit testen is gebleken dat geen enkel zwaarder vwartikel niet voldeed aan de gestelde eisen. Ze waren zelfs veiliger dan de kleinere potten doordat ze vaak een stabieler grondvlak hadden.
Het blijkt dat veel ongevallen veroorzaakt worden door baldadigheid, verkeerde risicoinschatting, alcohol, verkeerd neerzetten van het artikel en vooral het verkeerd afsteken van vuurpijlen. De suggestie om de branche pvc buizen bij vuurpijlen te verstrekken is onzin. Misschien was het dit jaar een optie omdat de grond zacht was, maar als deze bevroren is gaat dat niet op.
Mijns inziens is voor gewone consumenten die vuurpijlen af willen steken dit de beste oplossing : ga naar een bouwmarkt, koop daar een stuk verwarmingsbuis van 1 meter. Sla deze 30 a 40 cm rechtopstaand in de grond, waarbij je moet opletten dat de bovenzijde ook vrij is van opstakels (zoals bomen of lantarenpalen) en viola, klaar ben je.
Deze nuttige tips zullen de overheden nooit geven. Die steken hun geld in domme vwcampagnes die de plank volkomen mis slaan. Laat dat over aan mensen met ervaring en niet aan zogenaamde deskundigen die hun deskundigheid van achter het bureau beoefenen. Het wordt tijd dat wij als freaks de handen in elkaar slaan om de overheid en de media te benaderen om tot een beter resultaat te komen vwb. vuurwerkongelukken.
Logische stap zal zijn baldadigheid en vernielingen in een later stadium te bespreken.
Ik zal mij eens beraden om contact te gaan zoeken met het ministerie van binnenlandse zaken en van volksgezondheid om deze dit jaar samen een vwcampagne te starten die echt relevante aanbevelingen doet.
Of ik daar de aangewezen persoon voor ben weet ik niet maar dat er iets moet gaan gebeuren is zeker. De cijfers liegen er niet om en dat zal ongetwijfelt tot maatregelen gaan lijden.

Mvg.

Tommy-gun

 

[clarity]

Meer gewonden na afsteken vuurwerk

` Tijdens de laatste jaarwisseling zijn
veel meer mensen gewond geraakt door
vuurwerk dan het jaar ervoor.De eerste
uren van 2007 meldden 960 mensen zich
bij de afdeling spoedeisende hulp.Dat
zijn er 300 meer dan in 2006.

Het is voor het eerst in vijf jaar dat
er meer vuurwerkslachtoffers zijn.De
Stichting Consument en Veiligheid zegt
dat de meeste ongelukken komen door
fouten bij het afsteken van vuurwerk.

Dit jaar mocht er ook zwaarder vuurwerk
worden verkocht.Dat moet deskundig
worden afgestoken. Staatssecretaris Van
Geel wil dat er een onderzoek komt naar
de stijging van het aantal gewonden.

(NOS Teletekst)

 

[Cameo]

...
Meer kruit
Vooral bij het stabiel neerzetten van vuurpijlen ging op nieuwjaar een hoop mis. En nu er van de overheid meer kruit mag worden gebruikt, zijn de verwondingen ook ernstiger.
...

Ben het in grote lijnen eens met je stellingen. Alleen zijn de vuurpijlen afgelopen jaarwisseling toch niet zwaarder geworden?

Hoe dan ook zijn vuurpijlen (helaas) vaak wel de grote boosdoeners die de cijfers opdrijven. De enige incidenten (waar ik zelf weinig aan kon doen) tijdens mijn eigen O&N viering waren 2 vuurpijlen die (duidelijk door productiefouten) een geheel andere koers uitzochten dan bedoelt. Twee op de in totaal 120 pijlen die ik geschoten heb. Geen letsel gelukkig, want het publiek stond op voldoende afstand.

Als er schade en/of verwondingen ten gevolge van >200 grams cakes zijn ontstaan, dan denk ik eigenlijk dat dat in vrijwel geen enkel geval het gevolg zal zijn van het product zelf, maar eerder door:
- onjuist gebruik of plaatsing (vlakke ondergrond, schiethoeken checken bij V-, W- en Z-shapes)
- Onvoorzichtigheid en onwetendheid van de consument zelf. Het publiek krijgt de kans om "het grote vuurwerk" te gaan kopen, maar mist iedere vorm van begeleiding of uitleg voor het juist afsteken ervan. Voorlichting is nodig!

Daarnaast denk ik dat de normale jaarlijkse cijfers (letsel tgv het onjuiste gebruik van legale of illegale artikelen) dit jaar ietwat zijn opgevoerd ten gevolge van de weersomstandigheden. Eigenlijk was het helemaal geen pijlenweer (no)

Groetjes,
Cameo

 

[von urk]

Als ik de media mag geloven, gaat het inderdaad om niet zozeer het zwaardere illigale vuurwerk dat de meeste slachtoffers doet eisen. Maar vooral de legale pijlen die groter en meer moeten lijken op de zware en illigale varianten uit België en Duitsland.
Mijn vraag is: Waarom is deze stijging van vuuwerkslachtoffers van 46% te opzichte van vorig jaar zo explosief te noemen?
Ik denk echt niet omdat pijlen groter moeten doen lijken hoor! Vinden jullie nou ook dat die stokken dikker zijn geworden, de stijglading heftiger was en weet ik het allemaal? (con)
Ik denk dat het weer dit jaar van grote invloed was. En niet te vergeten diegenen die vooraf drank en drugs gebruiken voordat ze met vuurwerk aan de haal gaan.
Ik had afgelopen jaar zo'n 135 pijlen waarvan ik de meeste weer netjes heb opgeborgen voor aankomende jaarwisseling (gelukkig nog wel de bolpijlen).(smile)

Net wat Cameo al zegt in het vorige post: "Het was eigenlijk helemaal geen pijlenweer". (no)

 

[Patrick]

Ik ben ook bang dat dit jaar het weer (en met name de wind) een grote rol heeft gespeeld. Zelf had ik er niet zo'n last van i.v.m beschutting van de flats hier, maar ik kan me voorstellen dat in open gebieden aardig wat pijlen horizontaal zijn gevolgen in plaats van verticaal.
Daarnaast vind ik het raar dat er over PVC buizen gesproken wordt. In bijna elke pijlenpakket afkomstig van GBV zat er namelijk een PVC buisje bijgeleverd, maarja ik weet natuurlijk niet hoe dat met andere merken is.

En dan nog als je geen PVC pijpje hebt en een 2 liter Cola fles tot de rand met water vult, dan moet je wel héél erg je best doen om deze om te laten vallen bij een standaard legaal 40 grams pijltje (eek)

Ik ben verder voor het verplicht invoeren van die flappen onder de batterijen zoals dit in Duitsland gebeurt en steeds vaker ook in België. Dit jaar zaten er onder de potten van het Mines & Candles pakket van Proline ook van die flappen en er ging ondanks de wind géén een pot om, dus die flappen zouden al een stuk helpen bij de lichtere potten.

 

[janbakker]

Er wordt in alle berichten alleen gesproken over de vele slachtoffers, maar ik heb tot nu toe nog geen bericht in de krant of internet gelezen dat dit ook mede door de weersomstandigheden kon komen.
Het lijkt net of ze de grotere potten en pijlen het op de schuld geven.
Ikzelf heb alle potjes en de meeste pijlen niet afgeschoten door de zware wind, maar hoeveel ongelukken zijn er gebeurt door w&#233;l omgevallen stukken vuurwerk?
Dit wordt dus nergens vermeld!!!
Be safe...

 

[koen0s]

Hoe dan ook zijn vuurpijlen (helaas) vaak wel de grote boosdoeners die de cijfers opdrijven. De enige incidenten (waar ik zelf weinig aan kon doen) tijdens mijn eigen O&N viering waren 2 vuurpijlen die (duidelijk door productiefouten) een geheel andere koers uitzochten dan bedoelt. Twee op de in totaal 120 pijlen die ik geschoten heb. Geen letsel gelukkig, want het publiek stond op voldoende afstand.

Tja, als ik dan dit filmpje van fireworkfreak bekijk dan vind ik het eigenlijk niet zo gek dat vuurpijlen de grootste boosdoeners zijn. Het is gewoon erg gevaarlijk om niet voldoende afstand te houden, want eerlijk is eerlijk, deze gasten staan er te dicht op.

Ook dit filmpje van een pot die omvalt is een grote oorzaak. De pot is vastgezet, maar toch valt die om. Nu is het daar nog gelukkig goed afgelopen, maar dat had er ook anders uit kunnen zien.

Ik vond de vuurwerkcampagne erg matig dit jaar. Op TV heb ik hem niet eens gezien. Gelukkig werd de actie door FPM en hyves gesponsord, anders had ik hem waarschijnlijk helemaal niet gezien.

Gr. Koen

 

[freeek]

gelukkig weten ze nu het probleem, maar wat was er in 1999-2000, kwam er toen lichter vuurwerk ofso?

 

[Tony]

Ik kan wel een heel verhaal gaan schrijven maar alles is al gezegd. Het enige wat ik kwijt wil is dat de pijlen helemaal niet zwaarder zijn geworden. Deze zijn nog steeds aan hetzelfde maximum gebonden als de jaren hiervoor.

 

[poziloc]

Alleen de omvang neemt zulke grote's aan die nergens over gaan.
Die zijn gereed voor een vulling van ongeveer 300 gram

 

[GMP82]

en hoe groter de kop (met een licht gewicht) hoe meer wind deze vangt en hoe groter de kans op problemen tijdens de "vlucht".

 

[gaittoet]

Het stukje berichtgeving vindt ik het best onderbouwde krantenbericht dat ik de laatste tijd over vuurwerk heb gelezen.
Helaas moet ik zeggen dat de stichting consument en veiligheid alleen maar commentaar heeft (achteraf) zonder zelf een goede campagne te starten om mensen op de gevaren te wijzen.
Verder is de discussie zwaarder vw ook overbodig. Uit testen is gebleken dat geen enkel zwaarder vwartikel niet voldeed aan de gestelde eisen. Ze waren zelfs veiliger dan de kleinere potten doordat ze vaak een stabieler grondvlak hadden.
Het blijkt dat veel ongevallen veroorzaakt worden door baldadigheid, verkeerde risicoinschatting, alcohol, verkeerd neerzetten van het artikel en vooral het verkeerd afsteken van vuurpijlen. De suggestie om de branche pvc buizen bij vuurpijlen te verstrekken is onzin. Misschien was het dit jaar een optie omdat de grond zacht was, maar als deze bevroren is gaat dat niet op.
Mijns inziens is voor gewone consumenten die vuurpijlen af willen steken dit de beste oplossing : ga naar een bouwmarkt, koop daar een stuk verwarmingsbuis van 1 meter. Sla deze 30 a 40 cm rechtopstaand in de grond, waarbij je moet opletten dat de bovenzijde ook vrij is van opstakels (zoals bomen of lantarenpalen) en viola, klaar ben je.
Deze nuttige tips zullen de overheden nooit geven. Die steken hun geld in domme vwcampagnes die de plank volkomen mis slaan. Laat dat over aan mensen met ervaring en niet aan zogenaamde deskundigen die hun deskundigheid van achter het bureau beoefenen. Het wordt tijd dat wij als freaks de handen in elkaar slaan om de overheid en de media te benaderen om tot een beter resultaat te komen vwb. vuurwerkongelukken.
Logische stap zal zijn baldadigheid en vernielingen in een later stadium te bespreken.
Ik zal mij eens beraden om contact te gaan zoeken met het ministerie van binnenlandse zaken en van volksgezondheid om deze dit jaar samen een vwcampagne te starten die echt relevante aanbevelingen doet.
Of ik daar de aangewezen persoon voor ben weet ik niet maar dat er iets moet gaan gebeuren is zeker. De cijfers liegen er niet om en dat zal ongetwijfelt tot maatregelen gaan lijden.

Mvg.

Tommy-gun

Juist! Dat bedoel ik nou Tommy-gun, inderdaad is een stalen buis het beste voor vuurpijlen. Ten eerste is een stalen buis veel steviger en ten tweede is een stalen buis niet brandbaar. Bovendien sla je een stalen buis ook verder in de grond.
Mocht de grond bij de komende jaarwisseling bevroren zijn, dan zou ik zeggen maak een vuurtje op die grond, zodat de grond zacht wordt en sla dan de pijp in de grond.
Of wat ook kan is een stalenpijp aan een stuk plaatstaal van 40 bij 40 cm en 1cm dik lassen. Als je niet lassen kunt, kun je dat altijd laten doen bij een bedrijf die staalconstructies maakt.
Ik steek mijn vuurpijlen ALTIJD af in een stalen buis, die wel bijna een halve meter in de grond zit en die buis steekt er ook nog eens 50cm uit de grond. Kan echt niks mee gebeuren.

En blijkbaar is het illegale vuurwerk toch niet eens zo gevaarlijk als de media beweert.

 

[bob1]

Voordat iedereen in medialand gelijk weer als een kip zonder kop allerlei berichten plaatst, zou het wellicht goed zijn om onder de slachtoffers een onderzoek te doen! Alleen deze mensen kunnen aangeven waardoor het zover kon komen.

Want;

Wat was de oorzaak voor het ongeluk met het vuurwerk?
* was de lont nat geregend en moest men het zonodig toch nog aansteken
* had men zelf de nodige voorzorg getroffen om het vuurwerk stabiel te kunnen schieten
* had men voldoende afstand genomen
* was men zelf "schuldig" aan het letsel of zorgde omstanders ervoor
* had men toegestaan consumentenvuurwerk aangestoken op de wijze zoals vermeld op de verpakking, of had men niet toegestaan vuurwerk aangestoken
enz, enz.

Al het andere lijkt mij gissen naar de ware toedracht.

Dat stuk over die jongen in Hendrik Ido Ambacht, wat die vader en z'n meisje hebben aangegeven..... respect. Hij wist het maar koos er zelf voor.

Ik ben zelf ooit 2 x slachtoffer geweest, waarbij ik tot 2 maal toe gewaarschuwd werd en in beide gevallen lag het toch &#233;cht aan mijzelf.

Ik ben v&#243;&#243;r voorlichting op een h&#233;&#233;l andere wijze dan tot nu toe is gedaan.

 

[rembo]

ik ben vandaag dood gegooid met media op tv van dit nieuws (jullie vast ook wel dan(win) )

zoals ik het heb begrepen worden de vuurpijlen mooi gemaakt aan de buitenkant, zoals poziloc al zei, ze zijn veel te groot! ze zien er inderdaad uit alsof je een hele hoop kruid in je handen heb. Terwijl er maar 40 gram in zit(con) .
De grote omvang in verhouding met het kruid zou er voor zorgen dat ze gevoeliger zijn voor wind dan nodig is!


http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/01_januari/22/binnenland/0122_0545_Meer_vuurwerkslachtoffers.xml
(bron: rtl nieuws)

zoals je het daar leest, lijkt het niet alsof de vuurpijlen ook zwaarder zijn geworden.. zucht media...

conclusie: steek nou gewoon lekker die 40 gram in een jasje wat niet te groot is! mensen zeggen pas oooohhh als hij in de lucht knald, niet als je hem in je handen hebt.


rembo

 

[sniki]

ik ben vandaag dood gegooid met media op tv van dit nieuws (jullie vast ook wel dan(win) )

zoals ik het heb begrepen worden de vuurpijlen mooi gemaakt aan de buitenkant, zoals poziloc al zei, ze zijn veel te groot! ze zien er inderdaad uit alsof je een hele hoop kruid in je handen heb. Terwijl er maar 40 gram in zit(con) .
De grote omvang in verhouding met het kruid zou er voor zorgen dat ze gevoeliger zijn voor wind dan nodig is!


http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/01_januari/22/binnenland/0122_0545_Meer_vuurwerkslachtoffers.xml
(bron: rtl nieuws)

zoals je het daar leest, lijkt het niet alsof de vuurpijlen ook zwaarder zijn geworden.. zucht media...

conclusie: steek nou gewoon lekker die 40 gram in een jasje wat niet te groot is! mensen zeggen pas oooohhh als hij in de lucht knald, niet als je hem in je handen hebt.


rembo

Dit komt door de harde wint. alles waaide om. dit licht niet aan het vuurwerk. Maak het vuurwerk nog groter en zwaarder. dan is het probleem met het omvallen van potten voorbij.