Volgende maand hoorzitting vuurwerk in Tweede Kamer

Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Volgende maand hoorzitting vuurwerk in Tweede Kamer

Kamer wil experts horen over risico's vuurwerk

Op 30 april zal een hoorzitting over vuurwerk plaatsvinden in de Tweede Kamer. De Partij voor de Dieren heeft de hoorzitting aangevraagd naar aanleiding van de nieuwe vuurwerkregels die de afgelopen jaarwisseling zijn ingegaan. Deze regels gaan de partij nog niet ver genoeg, daarom blijft zij zich inzetten voor een algeheel verbod op consumentenvuurwerk.

De afgelopen jaarwisseling waren er kortere afsteektijden voor vuurwerk. Afsteken was toegestaan vanaf 18.00 uur, eerder was dat 10.00 uur. Toch bleek deze maand dat het aantal ziekenhuisopnames in 10 jaar tijd niet zo hoog is geweest als dit jaar. Op 31 december en 1 januari zijn 574 slachtoffers van een vuurwerkongeval op de spoedeisende hulpafdeling van een ziekenhuis behandeld. Meer dan een kwart moest blijven, dit is het hoogste in 10 jaar. Er waren verwondingen aan 261 ogen. De helft van alle slachtoffers was 21 jaar of jonger. De roep uit de samenleving om een geheel vuurwerkverbod wordt steeds luider.

De Partij voor de Dieren vindt de maatregelen - weliswaar een stap in de goede richting - nog niet ver genoeg gaan. De partij heeft daarom een hoorzitting aangevraagd om deskundigen zoals artsen, burgemeesters en politie te horen over hun visie op consumentenvuurwerk.

Na de hoorzitting zal er nog een Tweede Kamerdebat over vuurwerk gepland worden. De Partij voor de Dieren zal hier wederom pleiten voor een verbod op consumentenvuurwerk.

https://www.partijvoordedieren.nl/news/volgende-maand-hoorzitting-vuurwerk-in-tweede-kamer
 
P

Pyromaniac 1975

Registered User
Ik ga pleiten voor een verbod op de pvdd.
Nutteloze partij.
Kost bakken geld.
Hebben totaal geen inbreng.
Oftewel........GEHEEL OVERBODIG!!!
 
D

Deleted member 17038

Guest
Ik kan me al voorstellen welke "experts" er aan het woord zullen komen.. Tjeerd Faber, oud wapen expert Pieter Huijskens, vuurwerkexpert van de politie Ad Nieuwdorp en burgermeester Broertjes?
 
GMP82

GMP82

Zilveren Member
Ronduit storend, dat een dermate kleine partij zoiets kan aanvragen, zonder dat ze daarbij een meerderheid (of op zn minst 33%) nodig hebben die het noodzakelijk/zinvol acht, om het in gang te zetten.

Foutje in het democratisch stelsel...
 
stefantvs

stefantvs

Administrator
Medewerker
deskundigen zoals artsen, burgemeesters en politie te horen..........

Ik zou beginnen met : Fabrikanten / Gebruikers / Freaks

Want wat gaat een burgemeester zeggen ? Juist het zelfde als de politie agent en ja die komt met de zelfde cijfers als de arts ....
 
R

rodepo

Registered User
Mooi voorbeeld van misleidend schrijven. Meer ziekenhuis opnamens ja, maar minder behandelingen in totaal. Dat laten ze maar even weg voor het gemak. Ik word kotsmisselijk van dit soort politiek.:mad: laat ze eerlijk zijn en voor hun idealen uitkomen. Tuurlijk zijn ze tegen vuurwerk pvdd, maar zeg dan gewoon dat je het zielig vind voor de dieren. Bah
 
Laatst bewerkt:
P

Puur

Registered User
dan is het eindelijk tijd dat de hoge heren in de vuurwerkbranche hun klep eens open gaan doen....want die mogen nu ook wel een publiekelijk tegengas gaan geven...
 
Z@P

Z@P

Registered User
Deze partij voegt helemaal niets toe aan onze samenleving, begrijp niet dat mensen hier op stemmen. Moet maar eens stoppen


Sent from my iPad using Tapatalk HD
 
Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Burgemeester Uden wil via Kamerleden debat over vuurwerk

UDEN - Burgemeester Henk Hellegers van Uden heeft samen met drie collega’s bij leden van de Tweede Kamer aangedrongen op een discussie over een landelijk vuurwerkverbod.

Samen met de burgemeesters van Alkmaar, Hilversum en Leeuwarden heeft Hellegers aangegeven te willen aanschuiven bij een bespreking waarbij landelijke politici praten over vuurwerkmaatregelen die het afgelopen jaar zijn genomen.

Daarnaast heeft de burgemeester een brief gestuurd naar het Veiligheidsberaad - het overkoepelende orgaan van de voorzitters van alle veiligheidsregio’s - waarin de vier burgemeesters steun vragen voor een landelijk vuurwerkverbod. Hellegers: "Eerlijk gezegd stond ik er eerder ook niet bij stil, maar je gaat erover nadenken als je er mee wordt geconfronteerd

http://www.bd.nl/regio/regio-oss-en...-via-kamerleden-debat-over-vuurwerk-1.4826723
 
Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Hellegers naar conferentie over vuurwerk

UDEN | Burgemeester Henk Hellegers is donderdag op uitnodiging van de Vaste Kamercommissie van Veiligheid en Justitie, deelnemer aan een rondetafelconferentie over vuurwerkoverlast. Hellegers geeft een toelichting mede namens de collega's van Alkmaar en Hilversum en de voorzitter van de raad van brandweercommandanten in Nederland.

Hellegers legt daar uit waarom zij de landelijke politiek vragen op termijn een algeheel vuurwerkverbod in te stellen. Reden daarvoor zijn de grootschalige incidenten die zich in de oudejaarsnacht in Uden en Alkmaar voorgedaan hebben. In Uden zijn twee scholen afgebrand. Volgens Hellegers worden de zorgen gedeeld door burgemeester Broertjes van Hilversum. Die gaat tijdens de conferentie in op de juridische aspecten rond het vuurwerkverbod, die in zijn gemeente belemmerend gewerkt hebben. De burgemeesters willen een algeheel afsteekverbod voor particulieren.

Argumenten
Hellegers: “Onze argumenten daarvoor zijn dat de risico’s van de zwaarte en het gebruik van vuurwerk voor de veiligheid van onze burgers te groot zijn. Er is een maatschappelijke kentering in opvattingen over vuurwerk en de overlast die dat met zich meebrengt. Ook is de handel in illegaal vuurwerk onwenselijk. Deze activiteiten mogen niet getolereerd worden of de oorzaak zijn van maatschappelijk schade en overlast. Het grote aantal slachtoffers tijdens de oudejaarsnacht, het onevenredig grote aantal uitrukken van de plaatselijke brandweer en de branden zorgen voor grote maatschappelijke, economische en fysieke schade.”
Volgens Hellegers heeft de minister de toezegging gedaan dat hij zich blijft inspannen om de jaarwisseling beheersbaar te maken en de maatschappelijke kosten te verkleinen. “Dat sluit aan bij de overwegingen die wij hebben en daar zijn we blij mee. Wij denken dat de focus op een algeheel vuurwerkverbod daarbij noodzakelijk is.”

http://uden.kliknieuws.nl/nieuws/194149/hellegers-naar-conferentie-over-vuurwerk
 
R

rodepo

Registered User
waarschijnlijk te laat maar toch nog even een brief gemaild naar de : CDA, Christenunie, D66, PVDA, SP, en VVD.





Beste mevr/dhr

Waarschijnlijk wordt deze brief te laat gelezen maar ik wil u toch attenderen op een paar dingen betreffende de vuurwerkdiscussie. Dit i.v.m. de hoorzitting van 30-04-2015.

Zo wordt er door voorstanders van een algeheel verbod vaak op de volgende manier het volgende via de media geuit: “De roep uit de samenleving om een geheel vuurwerkverbod wordt steeds luider.”
Ik heb geprobeerd uit te vinden waar deze uiting op gebaseerd is en ik kan nergens een onderbouwing van deze uiting vinden.
Er zijn in 2014 verschillende polls geweest waar ook verschillende uitkomsten uitkwamen. Verschillende voorstanders van een vuurwerkverbod hebben gebruik gemaakt van polls die hun het beste uitkomt in uitspraken via de media en tijdens andere discussies, en hebben andere polls die niet gunstig voor hun waren links laten liggen.
Verder wil ik nog over zeggen dat zulke polls geen enkele waarde hebben aangezien het heel betrekkelijk hoeveel mensen en welke mensen om hun mening worden gevraagd.
Een onderzoek onder 20.000 mensen ( dat is de grootste die ik kon vinden)geeft natuurlijk geen weerspiegeling over de gehele samenleving.

Zover ik begrijp worden deskundige zoals: artsen, burgemeesters en politie uitgenodigd.
Ik vraag me af of deze mensen gescreend worden op onafhankelijkheid, aangezien er een aantal artsen en burgemeesters zijn die persoonlijk voor een vuurwerkverbod zijn en dus hun mening geven die verstrengeld is hun kundige visie.
Verder mis ik in dit verhaal vuurwerkdeskundige, aangezien deze mensen echt iets over vuurwerk kunnen vertellen. Artsen, burgemeesters en politie zijn geen deskundige wat betreft uitwerking en kracht van vuurwerk, zij hebben hier tenslotte geen opleiding voor gedaan.(op een paar uitzonderingen bij de politie na)

Over de manier van het naar voren brengen van cijfers over gevallen slachtoffers tijdens de jaarwisseling valt ook wel wat te zeggen. Zo wordt er gesproken over het hoogste aantal op opnames van de afgelopen tien jaar, maar vergeten gemakshalve er bij te zeggen dat het totaal aantal slachtoffers minder is. Ook zet ik mijn vraagtekens bij de term vuurwerkslachtoffers, aangezien iemand die teveel alcohol gedronken heeft en dan vuurwerk af gaat steken het dan naar mijn idee geen vuurwerk slachtoffer maar een alcohol slachtoffer is.

Ook wil u erop wijzen dat er een groot verschil is tussen goedgekeurd Nederlands consumenten vuurwerk en illegaal vuurwerk. Het is natuurlijk van de gekke om vuurwerk te verbieden omdat justitie de illegale handel niet onder controle kan krijgen. Dit zou een vorm van gevolg bestrijding zijn, hiermee zal niet de oorzaak worden aan gepakt.
Vaak wordt in de media geen onderscheid gemaakt tussen legaal en illegaal vuurwerk en praten ze over vuurwerkschade. Met legaal vuurwerk is het vrijwel onmogelijk iets te slopen. Ook heb ik het idee dat met de jaarwisseling alle schade onder de noemer vuurwerkschade wordt gebracht.
Vandalisme kan je natuurlijk ook zonder vuurwerk veroorzaken daar hebben raddraaiers geen vuurwerk voor nodig. Dus dit zou ook geen reden mogen zijn om vuurwerk te verbieden.

Dan hebben we tot slot nog het meldpunt vuurwerkoverlast van groen links. Dit mag natuurlijk ook nooit als onderbouwing of bewijs gebruikt worden. Ten eerste is het niet onafhankelijk en ten tweede is gebleken dat deze site niet waterdicht was en mee gesjoemeld kon worden.

Ik hoop dat ik door middel van dit schrijven u en uw partijgenoten op een eerlijke manier een mening vormt en deze baseert op concrete gegevens en oordelen van echte deskundige.
Ook vind ik het belangrijk te zeggen dat vrijheid en eigen verantwoordelijkheid bij mij en ik denk vele met mij in hoog vaandel staan. Betutteling door vele regeltjes die niet gehandhaafd kunnen worden belemmeren de rechtsgang en politiek over regels die er echt toe doen.


Met vriendelijke Groet:
Roland Witt


Ps. Ik zou graag een reactie terug ontvangen.
 
Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Agendapunten commissievergadering, morgen 30 april 2015:


1 Algeheel Beeld Jaarwisseling 2014-2015
2 Landelijk beeld jaarwisseling 2014-2015

Volgens onderstaand schema:

Blok 1: Lokaal bestuur 14:30-15:15:
Burgemeester Hilversum, dhr. P.I. Broertjes
Burgemeester Uden, dhr. H.A.G. Hellegers

Blok 2: Organisaties/deskundigen 15:15-16:15
Nationale politie, dhr. A. Nieuwdorp
Nederlands Oogheelkundig Gezelschap, dhr. J.T.H.N. de Faber
Stichting behoud vuurwerktraditie, dhr. A. van Herk
Prof. dr. B. Smalhout

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details?id=2015A01224
 
P

Puur

Registered User
mensen geloof dit......geniet deze jaarwisseling nog van deze prachtige hobby want over 2 a 3 jaar is het echt over...
de vuurwerkhaters krijgen vrij spel in de media en de politiek....en de vuurwerkbranche hebben we de afgelopen jaren weinig aan gehad(misschien wel achter de schermen)maar in het nieuws hebben ze het verschrikkelijk af laten weten...
deze sneeuwbal is niet meer te stoppen want de tegenstanders gaan geheid winnen en dan word al die moois HISTORIE......

(ben jarenlang positief gebleven ondanks alle berichten maar ik heb het opgegeven)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan