Vuurwerkverbod kan ook stapsgewijs

[Moontan]

Vuurwerkverbod kan ook stapsgewijs

Een meerderheid van de burgemeesters (53 procent) steunt een vuurwerkverbod tijdens Oud en Nieuw. De Leidse burgemeester Henri Lenferink (PvdA) vindt de maatschappelijke kosten tot geen verhouding meer staan tot de vrijheid van het afsteken. Als een direct verbod niet lukt, is stapsgewijs een verbod invoeren voor hem ook een optie.

Te hoge maatschappelijke kosten
Lenferink zegt onomstoten voor een verbod op vuurwerk te zijn vanwege die uit de spuigaten lopende maatschappelijke kosten. ‘We nemen nu wel maatregelen en we houden het een beetje onder controle, maar toch zijn er steeds weer incidenten. Daarbij geeft het overlast voor mens en dier en kost het ieder jaar veel slachtoffers. Is dat het allemaal waard?’

Militaire operatie
Lenferink vindt van niet. Volgens hem moeten we niet willen dat ieder jaar weer een militaire operatie moet worden opgezet. ‘Hier hebben we zo de overlast tot redelijke proporties weten terug te brengen. Vroeger was het in Leiden zeer ernstig: vechtpartijen, branden, mensen die vuurwerk als wapen gebruiken. Met zwaar geschut hebben we het onder controle gekregen. Alle verloven zijn ingetrokken: politie, brandweer, gemeenteambtenaren. Dat is te gek voor woorden.’

Verkeerd signaal
Volgens Lenferink was het een verkeerd signaal om een paar jaar geleden het maximale gehalte kruit in knalvuurwerk omhoog te schroeven. ‘In illegaal vuurwerk gaat het gehalte dan ook omhoog. Het aantal klachten van mensen neemt toe. En illegaal vuurwerk is al verboden. Maar het valt weg in de legaliteit. Daarom is een totaalverbod beter. In plaats daarvan kunnen we vuurwerkshows organiseren.’ Ook beperking van afsteek- of verkooptijden kan helpen, denkt Lenferink. ‘Alles wat beperkt is goed. Vuurwerkzones vind ik symboolpolitiek. Het is te ingewikkeld om die te handhaven. Daarbij wordt in de dagen voor Oud en Nieuw ook al vuurwerk afgestoken.’

Treintjes tegen vreugdevuren
Leiden is volgens Lenferink heel actief geweest in maatregelen om de vuurwerkoverlast tegen te gaan. Tegen vreugdevuren die grote schade aan het asfalt veroorzaken worden “treintjes” ingezet: poltiie, brandweer en gemeenteambtenaren arriveren tegelijkertijd bij een vreugdevuur. ‘Dat heeft groot effect. Er zijn geen grote vreugdevuren meer, want als de brandweer klaar is, ruimt de gemeente de rest van het brabndbare materiaal op, zodat het niet opnieuw wordt aangestoken.’

Preventieve dwangsom
Ook de noodverordening, preventief fouilleren, de zichtbare aanwezigheid van de ME en de gewijzigde commandostructuur waarmee sneller kan worden ingegrepen dragen bij aan een rustigere jaarwisseling. ‘Ook de preventieve dwangsom vanaf 500 euro waar ik draaideuroverlastgevers per brief op attendeer is zeer effectief. Dat vinden ze toch te veel geld.’

Meerderheid lokale politici voor verbod
Uit een onderzoek van Direct Research onder 1668 gemeenteraadsleden, wethouders en burgemeesters blijkt dat een meerderheid van 53 procent een verbod op vuurwerk wil. Vooral lokale politici van GroenLinks, PvdA, SP en ChristenUnie zijn voor een vuurwerkverbod voor particulieren tijdens de jaarwisseling. De onderzoekers noemen het opvallend dat lokale politici van vooral PvdA en SP vaak anders oordelen dan hun partijgenoten in de landelijke politiek. Maar ook bij andere partijen heerst verdeeldheid. Tweederde van de ondervraagde VVD’ers is net als hun minister tegen een vuurwerkverbod. Zij noemen het een traditie die moet blijven, wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van mensen en vinden een verbod betuttelend. Bovendien zou een verbod de handel in illegaal vuurwerk stimuleren. Geschikte maatregelen om vuurwerkoverlast te voorkomen vinden zij:

1 strengere straffen op illegaal vuurwerk (45%)
2 na 18:00 uur afsteken (39%)
3 verbod op matten en rollen zoals in Duitsland (31%)
4 het instellen van vuurwerkvrije zones rondom scholen, bejaardenhuizen en winkelcentra (26%)

Vuurwerkshow goed alternatief
Burgemeester Jeroen Staatsen (VVD) van Voorschoten heeft laten weten voor een verbod te zijn en in plaats daarvan een vuurwerkshow te organiseren. Als dat niet mogelijk is, is hij net als de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen voor beperking van de afsteektijden. Van Aartsen wil ook de verkooptijden beperken. Uit het onderzoek blijkt verder dat de meeste ondervraagden een vuurwerkshow een goed alternatief vinden. Dat geldt ook voor een deel van de tegenstanders van een verbod. Voorzitter Bernt Schneiders (PvdA) van het Nederlands Genootschap van Burgemeester riep al op tot een Europees verbod op zwaar explosief vuurwerk. Volgens het onderzoek zijn dit de argumenten om voor een verbod te zijn:


1 Lichamelijke schade (75%)

2 Milieuvervuiling (66%)

3 Materiële schade (63%)

4 Geluidsoverlast (51%)

5 Psychische schade dieren en mensen (43%)


Stapsgewijs verbieden
Volgens Henri Lenferink duurt het een x aantal jaren voor een traditie verwaterd. Daarbij verwacht hij dat een verbod voor elkaar krijgen tijd zal kosten in Den Haag. ‘Maar het publiek is steeds meer doordrongen van de noodzaak van een verbod. Van mij mag het in een keer, maar een verbod kun je ook stapsgewijs aanvliegen: eerst knalvuurwerk verbieden, dan verkooptermijnen terugbrengen, dan op Europees niveau transport en verkoop verbieden en dan een totaalverbod.’

http://www.binnenlandsbestuur.nl/be...rwerkverbod-kan-ook-stapsgewijs.9189637.lynkx

 

[Schuim]

Wat een gelul weer zeg.

Druk mij als echte liefhebber maar weer de illegaliteit in.
En de rest van Nederland ook zodat er alleen nog maar meer gewonden gaan vallen.

Stoken doen ze toch wel.
Alleen nu met niet goed gekeurd spul.


Als die jongens nou is in hun botte harses krijgen dat het legale vuurwerk geen echte schade aanricht zolang er goed mee om word gegaan.
Laat ze maar beter gaan controleren in plaats van het te verbieden.

Koningendag en alle andere grote feestdagen ook maar gelijk verbieden, want dat levert net zo veel schade op.

Kan iedereen int vervolg als er op de radio weer in het nieuws negatief over vuurwerk word gesproken, de zender a.u.b. een sms of app bericht sturen met de vraag of vuurwerk ook eens positief in het nieuws mag worden gebracht?

Nu de zeikerds tegenwoordig door het internet een stem hebben gekregen, word er gelijk gedaan alsof het een meerderheid is.

En maar janken als de 23 miljoen die de staatskas dadelijk kwijt raakt bij hun hobby's word weg gehaald.


Wie helpt mij is de media in, talk show of iets dergelijks..
Zal ik ze is de waarheid vertellen.
Hufters..

 

[joszie]

de tendens veranderd. Door de vele eenzijdige berichtgeving omtrent vuurwerk in de media alsmede het negeren van de feiten vd liefhebbershebben de klagers het langzaam maar zeker voor elkaar. Meerdere politieke partijen, burgemeester en andere 'intellectuelen' beginnen over een verbod te praten.....

allemaal praten ze elkaar na, zonder daadwerkelijk na te denken. Nederland democratisch? nee, al jaren niet meer.
Tijd om mezelf onafhankelijk te verklaren!

vroeger was december een feestmaand. tegenwoordig ben ik racist omdat ik een kinderfeest belangrijk vind en doe ik aan staatsterreur omdat ik de jaarwisseling graag vier door wat fonteintjes af te steken.......

 

[Moontan]

Dat vuurwerkverbod gaat er komen.
De invloed van de media is zo groot op de mensen.
En de lobby van de regionale en nationale politici naar de media eveneens.
Het is te gek voor woorden: de overheid heeft gefaald in zijn beleid om het illegale vuurwerk terug te dringen en daarom willen ze het afsteken van consumentenvuurwerk gaan verbieden.
De gevolgen daarvan zijn dat wij onze hobby kwijt zijn en de vandalen zullen voor een totale anarchie zorgen.
Rellen, autobranden, vernielingen etc. etc.
De openbare orde valt niet te handhaven, neem nou een gemeente als Hilversum met ruim 80.000 inwoners en ongeveer twintig politiemensen op de been.
Jammer,jammer en nog eens jammer.

 

[ifeelfine]

lees even deze regel moontan : " dan op Europees niveau transport en verkoop verbieden en dan een totaalverbod.’

Een Europees verbod. tja dromen kan ook.

 

[elgielo]

Hoe groter de anarchie tijdens een eventueel vuurwerkverbod, hoe eerder het eventuele verbod terug gedraaid zal worden

 

[petertje23]

Die lutsers in de politiek zijn zo kortzichtig allemaal :surprised:
Die kijken echt niet verder dan hun neus lang is.
Het word wel tijd om een echt tegengeluid te laten horen/zien!
Op deze manier ziet het er niet goed uit.

Laat de branche maar eens met een gezamelijk tegen offensief komen!
Voor 1 keer de krachten bundelen! Hun zijn de mensen die de media kunnen overtuigen dat het ook anders kan.
En heel anders is dan de media doet laten zien!

 

[rodepo]

Ik heb soms weleens het gevoel dat regionale politiek vergeet wat democratie is.
Ze moeten de idealen van hun partij promoten en niet hun eigen mening.
Een verbod op b.v. consumenten vuurwerk van uit de politiek is beroving van vrijheid.
Zo een verbod is namelijk niet ter berscherming van de sameleving, maar een manier om een falend justitie apparaat te verbloemen.
Maar ja dit is natuurlijk maar mijn mening

 

[rodepo]

Hoe groter de anarchie tijdens een eventueel vuurwerkverbod, hoe eerder het eventuele verbod terug gedraaid zal worden

Als er echt een totaal vuurwerk verbod komt in nederland zal het inderdaad of totale anarchie worden of een totale politiestaat krijgen, waar je geen kans krijgt op anargie.

 

[elgielo]

Als er echt een totaal vuurwerk verbod komt in nederland zal het inderdaad of totale anarchie worden of een totale politiestaat krijgen, waar je geen kans krijgt op anargie.

Politiestaat of niet, ik zal in ieder geval zorgen voor chaos al moet het in mijn eentje.

Amen

 

[rodepo]

Politiestaat of niet, ik zal in ieder geval zorgen voor chaos al moet het in mijn eentje.

Amen

ik denk dat er zat mensen zijn die met je mee willen doen

 

[gandalf]

Jongens, jongens, jongens,
ik ben geen seconde bang voor een verbod, het levert de staat nog steeds veel te veel op, PUNT.
Laten we nu niet met zijn alle zenuwachtig worden en gaan doen want dan lachen al die linkse geitenwollensokkendragertjes die vroeger veel te veel zijn gepest alleen maar. Over twee weken is de storm weer gaan liggen en die laait pas tegen december weer op.
Zo 'n rijke en emotionele traditie valt niet uit te bannen, hoe graag ze het ook zouden willen met heel hun max 4% van de totale
bevolking!
Zoals ik al zei, Het levert heel veel belastingcentjes op.
Het vuurwerk wat nu jaarlijks voor overlast zorgt is al verboden en dat zal door een verbod alleen maar in die hoek gedrukt worden waarin het nog veel meer zwart geld gaat opleveren dan dat dat nu al doet. Tevens zal het alleen maar nog makkelijker te verkrijgen worden dan dat dat nu al het geval is.
De vreugdevuren en autobranden zullen verveelvuldigen, evenals het alcohol- en drugsgebruik op die dag/avond en nacht hulpverleners zullen er tekort zijn waardoor de de overstap dieper in de avond/nacht naar plunderingen enz makkelijker wordt en een logisch gevolg zullen zijn vooral in de (grotere) steden.
Ook zal de menigte zich nog heftiger gaan keren tegen politie optredens met, jawel, nog steeds met zwaar(der) vuurwerk zoals lawine pijlen, cobra's en meer van dat soort narigheid, want dat is dan nog steeds en waarschijnlijk in veel grotere hoeveelheden verkrijgbaar. En pas dan komt slapend links nederland tot conclusie dat een verbod niet mag, niet kan en nooit zal baten! Nog meer gejank vanuit de linkse corner met knikkende knietjes en slappe naar thee en schapenmest riekende gevulde bokshandschoenen. Ze zullen van binnen smeken om het verbod op te heffen maar door die misplaatste trots op hun zgn tollerantie zullen ze aan het verbod vasthouden. En de media? Die smult want oudjaar is nog nooit zo onrustig verlopen, dus sensatiezuchtartikellen, dus kassa!
Ikzelf zal altijd blijven stoken, ALTIJD! Waarom?
Omdat ik trots ben, trots op mijzelf, trots op mijn hobby, trots op mijn vuurwerk waarmee ik al honderden mensen heb vermaakt, trots op MIJN nederlandse CULTUUR, trots op een Nederland waar ik (nog) wel in geloof, waar veel kan en mag, trots op mijn overleden vader van wie ik zijn schouders,creativiteit en vastberadenheid kreeg en waaraan ik fijne herinneringen koester door de jaarwisselingen die ik als jonge knaap eerst vanachter het raam en later langs zijn zijde mocht beleven! En als laatste trots op mijn dochter van 6 die vuurwerk nu ook al iets geweldigs vind en afgelopen jaren achter het glas heeft staan genieten, misschien aankomend jaar samen met een trotse papa wat kleine dingen stoken.........
Mocht het ooit dan toch tot een verbod komen, IK GA DOOR en laat mij met plezier verbaliseren of arresteren en zal bij een eventuele dagvaardiging mijn verhaal zo vertellen tegen de rechter als dat ik hier heb gedaan..
En daarna...................door.

 

[fish cracker]

Ik zie het verbod niet snel komen, zeg nooit nooit, doch de berichtgeving tendens, mening etc. algemeen negatief zijn zal het, als het er ooit al komt, 10 tallen jaren duren voordat er een verbod komt. En als die er dan eenmaal is, zou het mij niet verassen dat het na 2 jaar weer terug gedraaid word.
Ik zie het al voor me, de dag dat bekend word dat het verboden word, word overal vuurwerk afgestoken.
Een Facebook pagina met op 1 dag in plaats van 2 miljoen likes in een paar dagen 5 miljoen.
En met oudjaar word het pas echt oorlog met alleen illegaal vuurwerk voorhanden.
Kan de linkse politieke vleugel van Nederland het al voor zich zien? laten we zeggen dat 20% van het totale bedrag wat voorheen uitgegeven werd aan legaal vuurwerk dan uitgegeven word aan illegaal vuurwerk. Zo'n 13 miljoen euro + wat er al aan uitgegeven word ook al is er legaal vuurwerk.
Veel mensen zijn dan ook nog eens opgefokt omdat ze het illegale vuurwerk niet zo makkelijk kunnen verkrijgen als het legale. En de woede bundelt zich tegen de staat.
Ook politie, brandweer etc.
Wat alcohol of drugs erbij, groepsgevoel.
Nee hou dat vuurwerk wat nou zo weinig schade aanricht nu lekker legaal.
Zorg dat in 2017 wat lichte flash knallers legaal zijn, en straf met teveel alcohol in je bloed over straat of alcohol/drugs onder de 18 op 31 december/1 januari gewoon 3x zo hard. Laat vuurwerk verkopers veiligheids-brilletjes gratis weggeven (die de staat eventueel betaald) en je zult zien dat de gewonden zoals de tendens al is, blijven af nemen.
En voor alle journalisten in Nederland die het afgelopen jaar en dit jaar over vuurwerk bericht hebben op een on onderzoekend negatieve onwetende haat zaaiende manier, stop er nu maar gewoon mee. En probeer je baan nu eens fatsoenlijk uit te voeren.:smiling:

 

[Koetje]

Prachtige post Gandalf, hulde..

 

[smilli]

Ja ik geloof er
Ook niet zo in puur om
Het geld
Wat de staat erop krijgt.

Sent from my C6603 using Tapatalk

 

[joszie]

Die 18 miljoen die de staat ontvangt alleen is niet voldoende om de huidige negatieve trend tegen te gaan. Vanaf 2009 loopt de negatieve publiciteit. In 4 jaar is die flink toegenomen. Niet alleen bonte en faber komen aan het woord. Ook vele andere politieke partijen en burgemeesters beginnen nu te roepen....

 

[USRRobiwan]

Ik had jaren geleden al vermeld dat dit de manier is om mensen om te turnen. Zoveel mogelijk negatief publiciteit en halve waarheden de wereld in sturen via media, blokkeer daarnaast alle tegenargumenten. Gooi verder wat verbodspropaganda in de ether, doe dit een aantal jaar zodat op een gegeven moment daar een groot aantal mensen mee eens is.

Klassieke media manipulatie taktiek.

 

[petertje23]

Inderdaad. Je hoort/ziet steeds maar 1 kant van het verhaal.
De "normale" bevolking hoort en ziet alleen dat vuurwerk voor overlast zorgt.
Dat er dan geen onderscheid word gemaakt tussen cobra's enz en consumenten vuurwerk is natuurlijk ook kortzichtig.

 

[gandalf]

Die 18 miljoen die de staat ontvangt alleen is niet voldoende om de huidige negatieve trend tegen te gaan. Vanaf 2009 loopt de negatieve publiciteit. In 4 jaar is die flink toegenomen. Niet alleen bonte en faber komen aan het woord. Ook vele andere politieke partijen en burgemeesters beginnen nu te roepen....

Die 18milj€ die jij hebt berekend is niet om iets tegen te gaan, het is voldoende om het te laten zoals het is.
Wij liefhebbers bekijken heel het vuurwerkgebeuren natuurlijk ook enigzins met een rose bril, en good old fred doet heel erg goed zijn best om alle vuurwerkgerelateerde nieuwsberichten hier netjes in het forum te posten(waarvoor dank moontan) Momenteel zitten daar wat zwartgallige berichten bij die toch echt uit de linkse hoek komen.De grote groep mensen krijgt maar een fractie van al deze berichten mee! Wij liefhebbers krijgen een tsunami van deze irritante en deprimerende op leugens berustende berichten over ons heen als we "new posts" aanklikken, daardoor lijkt het erger dan hoe het werkelijk is. Hoe lang is het al "crisis/recessie" ? Ook vanaf ongeveer 2008/2009? Toevallig? Nee hoor mensen klagen graag, vooral nederlanders en vooral in tijden van crisis! Er wordt veel geroepen door zielige en (publiciteits) aandacht geile mannetjes en vrouwtjes die zich feitelijk zwaar mislukt voelen in dit land en vooral in deze samenleving, ze klieken wat samen en smeken via leugens en fabels om aandacht via de media van het grote 'gewone' publiek en sommige gaan daar heel ver in. Even een speculatie van mijn kant uit, weten jullie nog dat het klaag,jank,huil,meldpunt van arnie(zit me niet te jennuh joh) een paar keer plat lag net voor de jaarwisseling door een zgn cyberaanval? Ik denk dat die aanval heel bewust uit linkse hoek kwam! Omdat 1: De vuurwerkmensen in een soort extra crimineel daglicht te plaatsen!
2: Om via een slinkse, achterbakse en laffe manier in het nieuws te komen en de site onder de aandacht te brengen. Zielig het slachtoffer spelen maar eigenlijk de dader zijn, foei arno( die man is zo negatief dat zelfs in zijn naam NO voorkomt! Mocht ik ooit nog een zoon krijgen dan noem ik hem arYES!) en kornuiten!
Ik vind dat wij met z n allen moeten waken om niet af te glijden naar een zelfde niveau als de haters en even die roze bril af mogen zetten en even wat feiten onder het vergrootglas mogen leggen:
Sinds ongeveer de milleniumwisselling (het precieze jaar weet ik niet meer maar er zijn genoeg jongens hier die dat kunnen uitdiepen) gingen wij naar de 200grams regeling en de vuurpijlen werden tot 40 gram! Vuurwerkbrillen kwamen! Weer een aantal jaar later kwam er een 500 grams regeling! Daarna kwam de 25/50grams per tube regel er! Daarna jaar rond kopen en stoken van cat1! En ondertussen zijn er zoveel schitterende boxen, vuurwerklijnen en importeurs op de markt dat al zou je bij wijze van spreken 10.000€ budget hebben, je toch nog een behoorlijk wishlist over zou kunnen houden!!! Ook zijn er schitterende fora (inter) nationaal! Geen rede tot klagen dus voor ons liefhebbers/freaks als we zien wat er in een kleine 15 jaar is gebeurd en veranderd is in positieve zin!
Wel ben ik van mening dat de groep importeurs,winkeliers en ook de (prof)schietbedrijven op dit moment enigzins de kaas van de goedbelegde boterham laten eten door een paar mislukte, ratjes en papagaaien die huichelachtig te werk gaan en elkaars leugens vooral napraten!
HALLO HEREN Importeurs, winkeliers en schietbedrijven uit den lande!!! Wordt eens wakker gvd! Verenigt u en MAAK EEN VUIST! Sla er eens snoeihard mee op tafel en kom met een lijst van echte feiten en treedt naar voren in de media, betrek VROM erbij omtrent de keuringen en veiligheid enz, vertel duideluik over de verandering van wet, cat1, CE, enz
Aan ons liefhebbers ligt het niet! Kritisch zijn wij vaak wel maar we hebben elkaar NODIG!!!!! Wij worden helaas niet gehoord, jullie waarschijnlijk wel!

 

[thunderboy]

En weer een burgemeester met het i.q. van een doorgebroken kanonslag.

1. Maatschappelijke kosten, deze zullen alleen maar hoger worden bij een verbod ipv lager.

2. Militaire operatie, laat me niet lachen het is geen derde wereldoorlog.

3. Verkeerd signaal, afsteektijden beperken? wens ze veel succes denk dat 90% er schijt aan heeft. Btw, vroeger hadden wij 2 afsteekdagen, 30+31 (legaal)

4. Treintjes tegen vreugdevuren, dit zal de sfeer zeker ten goede komen als er honderd man staat, zo lok je juist geweld tegen hulpverlendende instanties uit!

5. Preventieve dwangsom, ook onzin, dan moet het al wel een heterdaad zijn of wou je de hele straat een boete geven?

6. Meerderheid lokale politici tegen een verbod, dit kan nooit een grote minderheid zijn, en zo'n hoge pet heeft het nederlandse volk niet op van onze "politici" , die alleen maar lompe onjuiste argumenten aanvoeren zoals hr Bonte

7. Vuurwerkshow goed alternatief. Wat een ge***, hier zijn niet eens voldoende certificaathouders voor in NL.

8. Stapsgewijs verbieden. Er wordt al genoeg verboden in nederland, er zou een verbod moeten komen OP het verbieden!