Baron van lunt zu sas
Registered User
Was dat niet een good old matpartij?
Niet om het een of ander maar toen ik wat jonger en wat baldadiger was hebben we toch menig hulpverlener in een flinke mat gerold en daarna in de fik gestoken. Wat een festijn was dat altijd.
Dat filmpje in Utrecht, je laat je als agenten wegjagen door een stel pubers met capuchon, echt ongekend. Als jij een keer een single shot op een agent afvuurt heeft politie het recht om die hele straat schoon te vegen, compleet gebrek aan deze gastjes. Waarom wordt hier niet opgetreden????
(let wel heb ik uit een bron binnen de politie)
Ik denk dat die gluiperd van een Akerboom daar een kwalijke rol in heeft gespeeld. Die lul zit straks lekker met zn bruine arm op een mooie post bij de AIVD.omdat de politie al jaren een verbod wil en het nu bewust heeft laten escaleren zodat het verbod er sneller doorheen gedrukt kan worden (let wel heb ik uit een bron binnen de politie)
Ik denk dat die gluiperd van een Akerboom daar een kwalijke rol in heeft gespeeld. Die lul zit straks lekker met zn bruine arm op een mooie post bij de AIVD.
Ah, dan zal het wel waar zijn
Ook in Utrecht heeft de ME opgetreden, maar het probleem is en blijft dat je die rotjochies zich sneller verplaatsen dan een peleton ME-ers of agenten. Daarbij werkt de politie als team en niet als individu, dus als agent X een jochie iets ziet afsteken gaat agent X niet in zijn eentje die jongen eruit pikken. Dan wordt als groep opgetreden, waardoor die pubers het op een lopen zetten uiteraard. De kans dat je die dader nog pakt in de hectiek die is ontstaan is vrijwel 0,0. Hetzelfde zie je bij voetbalrellen en demonstraties.
Het maken van camerabeelden door de politie is een hele verstandige zet, maar die opsporing moet daarna veel serieuzer worden genomen. Melden de daders zich niet binnen een week, dan wordt je gezicht via internet verspreidt en gaat de jacht net zo lang door tot ze je hebben. Ik hoop dat de dag er komt dat de privacy van verdachten minder zwaar weegt dan de veiligheid van onze hulpverleners.
HIj is eindverantwoordelijk dus ja.Denk je nou echt dat die ene man de manier van inzet van het gehele politie-apparaat tijdens de jaarwisseling bepaald? Heb je je überhaupt wel eens verdiept in het werk van die man?
Het probleem is dat die schoffies sowieso niet aangepakt worden. En daar mag vuurwerk, en het grootste deel van de burgers die er normaal mee omgaan, nu voor bloeden.
Nederland kiest er wederom voor om iets af te schaffen omdat zij de werkelijke problematiek niet meer de baas is.
Het verbieden van wat vuurwerk gaat mijn inziens de overige problematiek waar dhr Grapperhaus voor staat niet oplossen. Zeker niet als hij zelf recentelijk nog aangeeft geen problemen te zien in een mes meer of minder op straat. Struisvogelpolitiek.
HIj is eindverantwoordelijk dus ja.
Ben het volledig met je eens hoor, het is een schijnmaatregel, maar het is er wel een die op basis van de huidige situatie de meest gunstige is voor ons liefhebbers die politiek gezien ook het meest logische is. Niets doen is geen optie en in scholing, opvoeding en strafrechtelijke aanpak ga je niet van de 1 op andere dag verandering afdwingen. Ogenschijnlijk 'gevaarlijk' vuurwerk uit de schappen halen is dan een redelijk verklaarbare oplossing.
Persoonlijk snap ik het wat vuurpijlen betreft ook, maar ook daar zijn liefhebbers het niet over eens (en dat mag ook). Wat het kleine knalvuurwerk betreft is het natuurlijk flauwekul, maar dat singelshots eruit gaan hebben de gebruikers uiteindelijk aan zichzelf te danken. Niet alleen aan de idioten die ermee op politieagenten schieten, maar ook degene die ze onderste boven in een put schieten of dwars over de straat knallen.
De minister is eindverantwoordelijk, dus nee.