Heb onderstaande brief naar de VVD gestuurd. Kleine kans dat ze er wat mee doen, maar voor hetzelfde geldt worden hierdoor hun ogen (een stukje verder) geopend.
Geachte heer/mevrouw,
Hartelijk dank voor het behandelen van mijn bericht.
Uit het antwoord van dhr. Dijkhof kan ik nog niet heel veel antwoorden vinden op mijn vraag omtrent het instemmen met het verbod op F3 vuurwerk, vooral dat ook de F3 single shots daarmee worden getroffen.
In mijn bericht merkte ik op dat de F3 single shots, voor zover bekend, geen of amper aandeel zijn van de problematiek tijdens de jaarwisseling, dit is zelf door de politiek en de experts toegegeven, zoals deze wordt behandelt door de politiek en media. Hiermee doel ik op het onnodig verbieden van een product(groep), waar geen problemen mee zijn. Dit noemt de burger wel eens "schijnpolitiek".
Ik lees in het antwoord van dhr. Dijkhof dat hij de juiste balans wil zoeken en dat snap ik heel goed. Onlangs is het idee geopperd, ook vanuit de branche, om de kleine F2 single shots in de ban te doen. Dit is een product, naast het illegale vuurwerk, wat door de kwaadwillenden nog wel eens wordt misbruikt en wordt gebruikt in het geweld tegen hulpverleners. Dat u met een verbod op dát soort vuurwerk instemt, kan ik nog wel begrijpen, hiermee neemt u immers een product van de markt wat nog wel eens wordt gebruikt tegen hulpverleners en is makkelijk te misbruiken door de gebruiker (lees: anders gebruiken dan de bedoeling, zoals het horizontaal afschieten in plaats van de lucht in).
Het is mijn inziens toch de bedoeling dat we voldoende veilige, legale alternatieven over houden, die de vraag naar illegaal vuurwerk sterk verminderd. Met het verbod op F3 single shots, doet u eigenlijk het tegenovergestelde. U verbied een product wat geen problemen veroorzaakt en juist de vraag naar het illegale alternatief sterk verminderd. Dat is toch de omgekeerde wereld? Daarbij is er met de open grenzen en de Europese regelgeving genoeg illegaal vuurwerk voorhanden, wat een groot aandeel heeft en de problematiek die we hebben rondom de jaarwisseling, naast het gedragsprobleem, wat we eigenlijk het gehele jaar ervaren, niet alleen met vuurwerk en de jaarwisseling. Dan is het des te onhandiger om een veilig legaal alternatief te gaan verbieden. Opsporing en handhaving van de bron van het probleem is des te effectiever.
Om op te sommen waarom ik verbaasd ben over uw besluiten:
- Door de "zwaarste" productgroep te verbieden, ondanks dat deze geen enkel aandeel heeft in de problematiek, wekt u de schijn oplossingen te bieden, die in werkelijkheid geen oplossing zijn (ook omdat het probleem eigenlijk niet bestaat) en het verbod op die producten ook nog wel eens een averechts effect kan hebben.
- U lijkt nog steeds geen (betere) oplossing te zoeken om de bron van het probleem aan te pakken, namelijk het gedrag van de kwaadwillenden, doormiddel van opsporing en handhaving. U weet toch zelf wel dat er geen enkele verbetering komt, zolang de kwaadwillenden eigenlijk vrij spel hebben? Is het ene middel niet voorhanden, zoeken ze wel een ander middel en u weet zelf dat het niet te doen is om alle middelen die kwaadwillende kunnen gebruiken te verbieden. Het verbod is 364 dagen van het jaar al niet te handhaven, waarom zal het die ene dag dan wel lukken?
Destijds zijn de afsteektijden verkort om overlast op plekken waar veel mensen zijn, zoals winkelgebieden, etc. in te perken. Niet lang daarna werd de vuurwerkvrije zone ingesteld. Pas met het instellen van de mogelijkheid om vuurwerkvrijezones toe te kennen, is er daadwerkelijk minder overlast ontstaan, waar dat eigenlijk al had gemoeten bij het inperken van de afsteektijden. Het inperken van de afsteektijden is dus bewezen minder tot niet effectief te zijn, de vuurwerkvrijezones wel. Echter is het verkorten van de afsteektijd niet teruggedraaid, ondanks dat deze niet de oplossing voor het probleem bleek te zijn, maar ook niet bijdragen aan een betere jaarwisseling, want ook dat verbod wordt overtreden, gezien het aantal vuurwerkslachtoffers wat voor 18.00 uur op 31-12 op de SEH's binnenkomt. Dit komt veelal ook omdat men stiekem doet en minder goed op hun eigen veiligheid let.
Ik ben bang dat we met het huidige beleid om steeds meer te verbieden, steeds minder overhouden, ondanks dat bepaalde maatregelen niet effectief zijn gebleken en wel de "brave burger" geraakt wordt. Met andere woorden, ga goed na wat je met zo'n verbod wilt, maar ook kunt bereiken. Soms is een verbod effectief, soms niet en soms werkt een verbod averechts. Je moet niet zomaar een beslissing maken, omdat je daar even het "gezeur" van een bepaalde groep (de personen die graag een verbod zien), kwijt bent. Je moet een verbod ook pas echt instellen als het effectief lijkt te zijn. Met het verbod op F2 (bulk)single shots is daar werkelijk resultaat te behalen, want dat product wordt ook echt nog wel eens gebruikt tegen hulpverleners. Dat daarmee de kans bestaat dat kwaadwillenden dan illegaal vuurwerk zullen gebruiken, is iets wat alleen met handhaving en opsporing opgelost kan worden.
Met andere woorden, F3 single shots NIET verbieden, het houd men (grotendeels) van de illegale markt, zorgt niet voor problemen en het verbod is een schijnoplossing.
F2 single shots wél verbieden, ondanks dat het voor de jeugd een legaal alternatief voor de illegale nitraat en vlinder(bom) kan zijn, er gebeuren helaas wel ongelukken mee en het kan makkelijk worden misbruikt tegen hulpverleners.
Legaal knalvuurwerk ook NIET verbieden. Dit product zorgt gewoonweg niet voor (zware)ongelukken, wordt amper tot niet gebruikt tegen hulpverleners, het kan namelijk geen enkele schade/verwondingen aanrichten (weet ik zelfs uit eigen ervaring), gelukkig maar en het is voor veel jongeren en zelfs voor volwassen, een veilig en legaal alternatief voor het zwaardere, illegale knalvuurwerk.
U moet namelijk goed beseffen dat deze traditie, van het zelf afsteken van vuurwerk, heel diep zit bij erg veel mensen. Veel dieper dan de media nu laat lijken. Uitgerekend is dat ongeveer 9 miljoen mensen actief vuurwerk afsteken. Daarmee worden de afstekers zelf en omstanders die er bewust naar kijken (met de afsteker) bedoelt.
In ons land hebben wij de strengste regels omtrent vuurwerk, in vergelijking met landen waar ook vuurwerk mag worden afgeschoten en/of worden verkocht, ondanks dat F3 single shots bij ons wel legaal zijn (totdat het vuurwerkbesluit daadwerkelijk wordt gewijzigd). In omringende landen mag namelijk knalvuurwerk worden verkocht waarbij flashkruit wordt gebruikt, dat mag in ons land niet, en dat knalvuurwerk in buurlanden ook een hardere knal mag hebben.
Tevens mogen vuurpijlen in omringende landen een zwaardere lading bevatten, dan in ons land.
Het zit in de mens om grenzen op te zoeken en er over heen te gaan, de een meer dan de ander. Daarbij wil men steeds meer adrenaline ervaren. Men begint met een kleine achtbaan en zal dan steeds heftigere achtbanen opzoeken, zo ook met vuurwerk. Zolang dat overal te koop is net buiten ons land en het ook nog eens makkelijk ons land in te krijgen is, is het zeer onverstandig om legale alternatieven te verbieden die tot op heden niet voor de problemen zorgen.
Nogmaals, niets doen is niet goed en dat weten we allebei en het verbieden van F2 (bulk)single shots (er bestaan ook duurdere F2 sier single shots, waar ook geen problemen mee zijn) is echt een goed punt, maar het verbieden van rotjes en F3 single shots is echt een verkeerde keus. Mocht u het verbod toch doorgang laten vinden en tijdens de volgende jaarwisseling(en) merken dat dit niet tot een vermindering van problemen heeft geleid, met andere woorden, het was niet het product dat verboden moest worden om het probleem op te lossen, hoop ik van harte dat u dat verbod weer terug draait, want u haalt voor de liefhebbers een enorm gewild, veilig, probleemloos en mooi product van de markt en werkt mogelijk de handel in illegale shells in de hand en dat zorgt bewezen wél voor problemen.
Ik hoop van harte dat u uw besluit wil herzien en naar oplossingen wil gaan kijken die daadwerkelijk aan een veiligere en gezelligere jaarwisseling bij zullen dragen.
Met vriendelijke groet,