Vuurwerk handelaar uit Venedaal hoort celstraf eisen......

dieter

Registered User
VEENENDAAL - ,,Dit Veenendaalse bedrijf heeft zich jarenlang onverantwoordelijk gedragen, terwijl we sinds de ramp in Enschede weten hoe voorzichtig we met vuurwerk moeten omgaan." Dat stelde de officier van justitie in Utrecht donderdag tijdens de behandeling van de zaak tegen een Veenendaalse vuurwerkhandelaar. De officier eiste tegen het bedrijf een boete van 235.000 euro en voorwaardelijke stillegging voor de duur van drie maanden. De directeur-eigenaar, een 42-jarige Veenendaler hoorde anderhalf jaar cel eisen waarvan een half jaar voorwaardelijk. Tegen de bedrijfsleider, een 45-jarige man uit Lunteren, werd zes maanden geëist waarvan twee voorwaardelijk.

Door het afluisteren van de telefoon van deze verdachte kwam de politie het bedrijf op het spoor. Als eerste werd vijf jaar geleden een bestelwagen van het bedrijf aangehouden. De groothandel bleek vuurwerk aan consumenten te leveren wat strikt verboden is. Daarnaast leverde het Veenendaalse bedrijf vuurwerk in grote partijen af terwijl de handelaren die het ontvingen veel minder kilo´s mochten opslaan. Ook leverde het bedrijf aan België zonder dat er de juiste papieren voor waren. De directeur verklaarde dat de handel in vuurwerk vaak op basis van onderling vertrouwen gaat. Hij vertelde ook dat het tegenwoordig veel beter is geregeld in zijn bedrijf. ,,Er gaat niets de deur meer uit zonder een juiste vergunning."

Ook achtte de officier bewezen dat er een heel zwart circuit was. Er kwam geld binnen dat via bepaalde facturen werd weggesluisd. De Veenendaler had de mensen bij zijn boekhouding geïnstrueerd hoe ze dat moesten doen. De Veenendaler heeft de belastingfraude tegenover de politie bekend. Tegenover de rechters wilde hij er niets meer over zeggen.

Volgens de officier is de staat voor bijna een half miljoen euro tekort gedaan door de fraude van het Veenendaalse bedrijf. Hij wees erop dat er ook sprake was van oneerlijke concurrentie. De Veenendaler kon lagere prijzen vragen omdat hij over een deel van zijn omzet geen belasting betaalde. Omdat de fraude jarenlang is doorgegaan en goed was georganiseerd vond de officier gevangenisstraf de enig juiste straf !!!!
 
R

Ronny Vos

Guest
Dit zijn géén leuke berichten
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Kobajo

FPM Filmer
VEENENDAAL - Een 42-jarige vuurwerkhandelaar moet naar de gevangenis. De rechtbank in Utrecht veroordeelde de Veenendaler donderdag tot tien maanden cel waarvan zes voorwaardelijk en een werkstraf van 120 uur. De rechtbank achtte bewezen dat de Veenendaler een groot aantal keren de regels voor de opslag en het vervoer van vuurwerk heeft overtreden. Ook heeft de man volgens de rechtbank onjuiste belastingaangiften gedaan. De officier van justitie had anderhalf jaar cel geëist waarvan een half jaar voorwaardelijk.

Het bedrijf van de Veenendaler moet een boete van 235.000 euro. Daarnaast legde de rechtbank een voorwaardelijke stillegging op. Wanneer het bedrijf opnieuw de fout in gaat, wordt het bedrijf twee maanden stilgelegd. De bedrijfsleider, een 45-jarige man uit Lunteren kreeg 150 uur werkstraf en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. (JPU)

Bron: Edestad.nl

Een pittige straf dus.
 
Laatst bewerkt:

KoenL

Registered User
Prijsvraag: Wie owwwwie zal dit zijn?

Zeg het maar... kunnen er meerdere zijn toch?

Als wij daarvanuit gaan, dan klopt het artikel niet.

De Veenendaler kon lagere prijzen vragen omdat hij over een deel van zijn omzet geen belasting betaalde.

Het is niet leuk. Al heb ik wel zoiets; eigen schuld, dikke bult. Je weet dat je fout bezig bent, dan weet je ook dat het fout kan aflopen.
 

Beekje

Registered User
Ik denk dat velen van ons wel weten om wie het gaat.

Vind het een mooi einde. Laten we even niet vergeten wat deze mannen wel niet in hun hoofd hebben gehaald terwijl ze beter hadden moeten weten kijkend naar het verleden van de importeurs!

Hoe zit het trouwens met de klanten/dealers die ze hadden? Neem aan dat die ook wel een tik op hun donder hebben gehad.

Iedereen moet zelf weten hoe die aan zijn centen komt maar doe het goed of doe het niet.

En dit is nou typisch zo een geval dat ik zeg laten we er nou niet teveel importerus meer bij krijgen. De kleinere maken hier echt misbruik van!
 

Beekje

Registered User
Deze zin begrijp ik niet helemaal.

Hehe wright, nu ik hem na lees.....

Ik bedoelde er meer mee dat een beginnende of kleinere importeur verschrikkelijk z'n best moet doen om er z'n boterham mee te verdienen (Of dat is niet de doelstelling, en is er genoeg budget) en dat doen ze niet altijd op de juiste manier dat weten nu ook van de laatste jaren.

Zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar ze maken wel misbruik van de nog steeds populaire en stabiele/stijgende handel. En dat is niet positief........
 

Tony

Administrator
Medewerker
Maar volgens mij bronnen gaat het hier niet om een kleine importeur maar een behoorlijk grote. Dus daarom snapte ik jou zin niet.
 

Beekje

Registered User
Maar volgens mij bronnen gaat het hier niet om een kleine importeur maar een behoorlijk grote. Dus daarom snapte ik jou zin niet.

Klopt en daarom zeg ik ook dat ze beter had moeten weten kijkend naar het verleden.

En ze hebben zo een verkeerd beeld gegeven voor degene die dachten/denken dat ze dit ook kunnen.
 

jetztgehtslos

Registered
Ik denk dat ze hem vooral ophangen vangwege de belastingfraude.
Dat is toch 1 van de hoofdzonden in deze maatschappij.
Dat is in ieder geval de bijsmaak die ik overhoudt aan het lezen van dit artikel.

Anders gezegd, zouden ze hier zo'n stamppij van maken als belastingfraude niet ter sprake was?
Ik denk in ieder geval veel minder.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan