Raad van state
Zitting 29 mei a.s.
(Verzoek om vergunning voor opslag van vuurwerk bij tattooshop in Leiden)
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Leiden om een omgevingsvergunning te verlenen voor de opslag van vuurwerk in een pand aan de Haarlemmerstraat in Leiden. De exploitant van een tattooshop wil twee inpandige vuurwerkbewaarplaatsen bouwen om daarin 4.000 kilo consumentenvuurwerk op te slaan. Het gemeentebestuur heeft de vergunning geweigerd, omdat het bestemmingsplan de opslag van meer dan 1.000 kilo consumentenvuurwerk in de binnenstad niet toestaat. Het gemeentebestuur wil bovendien geen vrijstelling van het bestemmingsplan verlenen, omdat de tattooshop in een dichtbewoond gebied ligt. De exploitant is het niet eens met de weigering. Hij heeft al een milieuvergunning voor de opslag van 10.000 kilo. Ambtenaren van de gemeente zouden hebben gezegd dat die opslag niet in strijd was met het bestemmingsplan. Volgens de exploitant hebben andere winkels wel vergunning gekregen voor de opslag van meer dan 1.000 kilo. Hij heeft al kosten gemaakt en leidt schade door de weigering, aldus de exploitant. Hij vreest een faillissement als hij de omgevingsvergunning niet krijgt. Daarom komt hij tegen de weigering in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Den Haag verklaarde in november zijn eerdere beroep ongegrond. (zaaknummer 201211224/1)
http://www.raadvanstate.nl/agenda/persagenda.html?date=2013-05-29&year=2013&month=05
Zitting 29 mei a.s.
(Verzoek om vergunning voor opslag van vuurwerk bij tattooshop in Leiden)
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Leiden om een omgevingsvergunning te verlenen voor de opslag van vuurwerk in een pand aan de Haarlemmerstraat in Leiden. De exploitant van een tattooshop wil twee inpandige vuurwerkbewaarplaatsen bouwen om daarin 4.000 kilo consumentenvuurwerk op te slaan. Het gemeentebestuur heeft de vergunning geweigerd, omdat het bestemmingsplan de opslag van meer dan 1.000 kilo consumentenvuurwerk in de binnenstad niet toestaat. Het gemeentebestuur wil bovendien geen vrijstelling van het bestemmingsplan verlenen, omdat de tattooshop in een dichtbewoond gebied ligt. De exploitant is het niet eens met de weigering. Hij heeft al een milieuvergunning voor de opslag van 10.000 kilo. Ambtenaren van de gemeente zouden hebben gezegd dat die opslag niet in strijd was met het bestemmingsplan. Volgens de exploitant hebben andere winkels wel vergunning gekregen voor de opslag van meer dan 1.000 kilo. Hij heeft al kosten gemaakt en leidt schade door de weigering, aldus de exploitant. Hij vreest een faillissement als hij de omgevingsvergunning niet krijgt. Daarom komt hij tegen de weigering in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Den Haag verklaarde in november zijn eerdere beroep ongegrond. (zaaknummer 201211224/1)
http://www.raadvanstate.nl/agenda/persagenda.html?date=2013-05-29&year=2013&month=05
