Rechtszaak om vuurwerkopslag
OOST Onderneemster Mirjam Reijinga van de Vuurwerkspecialist heeft in 2010 een bouwvergunning aangevraagd om aan de Eerste Oosterparkstraat 128A een winkel in consumentenvuurwerk te vestigen. Bij de zaak hoort een opslag waar tot maximaal 1000 kilo vuurwerk kan worden bewaard. Stadsdeel Oost heeft de bouwvergunning in maart 2011 afgegeven. Dinsdag 18 september stonden Reijinga en stadsdeel Oost voor rechter mevrouw A.D.Reiling tegenover bewoners uit de directe omgeving van de winkel, vertegenwoordigd door Ferry Colon. 'Een vuurwerkopslag en verkooppunt horen niet binnen bewoond gebied', aldus Colon.
Jacqueline Schoonhoven Rechter Reiling legt helder uit hoe de zaak wordt behandeld. 'Ik wil eerst van u allen weten wat het allerbelangrijkste is dat u wilt bereiken met deze procedure.' De heer Colon eist namens de bewoners een veilige en gezonde leefomgeving. 'Dus geen vuurwerkverkoop binnen de bebouwde kom.' Stadsdeel Oost wordt vertegenwoordigd door juriste Tanja Derby: 'Bij het afgeven van een bouwvergunning moeten wij ons aan de regelgeving houden. We hebben geluisterd naar de belanghebbenden. Wij willen graag weten of de beslissing van het stadsdeel juridisch goed is onderbouwd.'
In het midden van de zaal zit Mirjam Reijinga met haar adviseur Albert van der Linden, die het woord voert. Hij zegt: 'Het gaat hier om de afbraak van een oude locatie en de bouw van een nieuwe. Volgens ons wordt de opslag op juiste wijze gebouwd en ingericht met inachtneming van alle veiligheidsmaatregelen.'
Alle partijen leggen hun argumenten voor aan de rechtbank. Omdat de heer Colon de eisende partij is namens de buurtbewoners, krijgt hij als eerste het woord. Hij maakt direct het punt dat de rechtbank woningcorporatie Stadgenoot niet heeft opgeroepen voor de zitting, de feitelijke eigenaar van het pand. Rechter Reiling zegt daarover: 'Mevrouw Reijinga is de vergunninghouder en om die reden de gedaagde partij.'
Colon legt de zorgen en argumenten van de bewoners op tafel: 'Het is in strijd met de Vuurwerkopslagwet. Stadgenoot en stadsdeel Oost hebben de plicht te zorgen voor veiligheid en gezondheid van alle buurtbewoners. Het past niet in het bestemmingsplan van de Oosterparkbuurt en volgens de Algemene Politie Verordening moet het aantal verkooppunten van vuurwerk beperkt worden gehouden en zoveel mogelijk buiten bewoond gebied worden gevestigd. Een verantwoord stadsdeel zou alle bezwaren en gevaren meewegen.' Verder meent hij dat de opslag te dichtbij andere huizen wordt gebouwd en de bouwmaterialen niet voldoen aan de wettelijke eisen.
Tanja Derby van stadsdeel Oost stelt dat de bouwvergunning is getoetst aan artikel 44 van de Woningwet. 'Dan zitten we vast aan weigeringgronden. Die waren er niet. Dus is de vergunning toegekend.' Voor de opslag van consumentenvuurwerk tot 1000 kilo geldt een meldingsplicht, waaraan is voldaan. Derby: 'We hebben tevens advies ingeroepen van de brandweer en die stelt dat de situatie veilig is. Omwonenden maken zich onnodig ongerust.'
Voor Mirjam Reijinga loopt de zaak ondertussen sinds de zomer van 2010. Ze wil graag aan de slag met de winkel. Zichtbaar gespannen volgt ze de gang van zaken. Adviseur Van der Linden spreekt namens Reijinga als hij ingaat op het bezwaar van Colon dat er tijdens de laatste dagen van het jaar teveel vuurwerk wordt afgestoken in de buurt: 'Wij willen het vuurwerk niet afsteken maar aan de man brengen. Uit onderzoek van TNO blijkt ook dat consumentenvuurwerk niet leidt tot een massa-explosie zoals in Enschede.' In het bouwplan zijn maatregelen getroffen om brand of erger te voorkomen. 'Er wordt een sprinklersysteem aangelegd die de hele voorraad heel snel min of meer "verzuipt". De nieuwbouw voldoet aan alle veiligheidseisen. De wetgever eist dat hij in alle situaties veilig moet zijn. En dat is het volgens ons.'
Rechter Reiling vat nuchter samen en zegt: 'Uw juridische standpunten staan recht tegenover elkaar. U bent het met me eens dat hier een gerechtelijke uitspraak nodig is.' De rechter doet uiterlijk 30 oktober uitspraak.
http://www.dichtbij.nl/amsterdam-oo...kel/2433258/rechtszaak-om-vuurwerkopslag.aspx
OOST Onderneemster Mirjam Reijinga van de Vuurwerkspecialist heeft in 2010 een bouwvergunning aangevraagd om aan de Eerste Oosterparkstraat 128A een winkel in consumentenvuurwerk te vestigen. Bij de zaak hoort een opslag waar tot maximaal 1000 kilo vuurwerk kan worden bewaard. Stadsdeel Oost heeft de bouwvergunning in maart 2011 afgegeven. Dinsdag 18 september stonden Reijinga en stadsdeel Oost voor rechter mevrouw A.D.Reiling tegenover bewoners uit de directe omgeving van de winkel, vertegenwoordigd door Ferry Colon. 'Een vuurwerkopslag en verkooppunt horen niet binnen bewoond gebied', aldus Colon.
Jacqueline Schoonhoven Rechter Reiling legt helder uit hoe de zaak wordt behandeld. 'Ik wil eerst van u allen weten wat het allerbelangrijkste is dat u wilt bereiken met deze procedure.' De heer Colon eist namens de bewoners een veilige en gezonde leefomgeving. 'Dus geen vuurwerkverkoop binnen de bebouwde kom.' Stadsdeel Oost wordt vertegenwoordigd door juriste Tanja Derby: 'Bij het afgeven van een bouwvergunning moeten wij ons aan de regelgeving houden. We hebben geluisterd naar de belanghebbenden. Wij willen graag weten of de beslissing van het stadsdeel juridisch goed is onderbouwd.'
In het midden van de zaal zit Mirjam Reijinga met haar adviseur Albert van der Linden, die het woord voert. Hij zegt: 'Het gaat hier om de afbraak van een oude locatie en de bouw van een nieuwe. Volgens ons wordt de opslag op juiste wijze gebouwd en ingericht met inachtneming van alle veiligheidsmaatregelen.'
Alle partijen leggen hun argumenten voor aan de rechtbank. Omdat de heer Colon de eisende partij is namens de buurtbewoners, krijgt hij als eerste het woord. Hij maakt direct het punt dat de rechtbank woningcorporatie Stadgenoot niet heeft opgeroepen voor de zitting, de feitelijke eigenaar van het pand. Rechter Reiling zegt daarover: 'Mevrouw Reijinga is de vergunninghouder en om die reden de gedaagde partij.'
Colon legt de zorgen en argumenten van de bewoners op tafel: 'Het is in strijd met de Vuurwerkopslagwet. Stadgenoot en stadsdeel Oost hebben de plicht te zorgen voor veiligheid en gezondheid van alle buurtbewoners. Het past niet in het bestemmingsplan van de Oosterparkbuurt en volgens de Algemene Politie Verordening moet het aantal verkooppunten van vuurwerk beperkt worden gehouden en zoveel mogelijk buiten bewoond gebied worden gevestigd. Een verantwoord stadsdeel zou alle bezwaren en gevaren meewegen.' Verder meent hij dat de opslag te dichtbij andere huizen wordt gebouwd en de bouwmaterialen niet voldoen aan de wettelijke eisen.
Tanja Derby van stadsdeel Oost stelt dat de bouwvergunning is getoetst aan artikel 44 van de Woningwet. 'Dan zitten we vast aan weigeringgronden. Die waren er niet. Dus is de vergunning toegekend.' Voor de opslag van consumentenvuurwerk tot 1000 kilo geldt een meldingsplicht, waaraan is voldaan. Derby: 'We hebben tevens advies ingeroepen van de brandweer en die stelt dat de situatie veilig is. Omwonenden maken zich onnodig ongerust.'
Voor Mirjam Reijinga loopt de zaak ondertussen sinds de zomer van 2010. Ze wil graag aan de slag met de winkel. Zichtbaar gespannen volgt ze de gang van zaken. Adviseur Van der Linden spreekt namens Reijinga als hij ingaat op het bezwaar van Colon dat er tijdens de laatste dagen van het jaar teveel vuurwerk wordt afgestoken in de buurt: 'Wij willen het vuurwerk niet afsteken maar aan de man brengen. Uit onderzoek van TNO blijkt ook dat consumentenvuurwerk niet leidt tot een massa-explosie zoals in Enschede.' In het bouwplan zijn maatregelen getroffen om brand of erger te voorkomen. 'Er wordt een sprinklersysteem aangelegd die de hele voorraad heel snel min of meer "verzuipt". De nieuwbouw voldoet aan alle veiligheidseisen. De wetgever eist dat hij in alle situaties veilig moet zijn. En dat is het volgens ons.'
Rechter Reiling vat nuchter samen en zegt: 'Uw juridische standpunten staan recht tegenover elkaar. U bent het met me eens dat hier een gerechtelijke uitspraak nodig is.' De rechter doet uiterlijk 30 oktober uitspraak.
http://www.dichtbij.nl/amsterdam-oo...kel/2433258/rechtszaak-om-vuurwerkopslag.aspx
