F
FPM Nieuwsbot
Guest
In deze thread kan je reageren op dit nieuws artikel: Rechter halveert boete vuurwerk
GMP82
Zilveren Member
Wie is er nu in beginsel fout? Het vuurwerkbedrijf, of die hardleerse mensen die na een waarschuwing alsnog onder het lint door kruipen?
Ik snap dat ze dan opnieuw weggestuurd hadden moeten worden, maar op zo'n moment heeft zo'n bedrijf toch wel wat beters te doen dan om de paar minuten voor oppas te spelen?
Naar mijn mening valt zo'n bedrijf enkel wat te verwijten als zij de afzetting foutief plaatst. Dat is dan immers een fout van hen alleen, maar dit...
Ik snap dat ze dan opnieuw weggestuurd hadden moeten worden, maar op zo'n moment heeft zo'n bedrijf toch wel wat beters te doen dan om de paar minuten voor oppas te spelen?
Naar mijn mening valt zo'n bedrijf enkel wat te verwijten als zij de afzetting foutief plaatst. Dat is dan immers een fout van hen alleen, maar dit...
Poziloc
FPM Hangouderen
Het is eigenlijk te gek voor woorden dat het bedrijf hiervoor word aangesproken!
Zoals je al aangeeft, heeft het bedrijf tijdens het schieten wel andere dingen aan z'n hoofd, waaronder het controleren of alles wel goed gaat qua afschieten.
Daarbij is het nagenoeg niet te overzien of iemand zich tijdens de show binnen de afzetting bevind, aangezien het donker is.
Nog ff en dan moeten ze ook nog beveiliging in dienst gaan nemen, om te controleren of iedereen netjes buiten het lint staat...hakt weer lekker in het budget!
Nederland blijft een vreemd regeltjesland!!
Nu staat er ook in het bericht een afstand van 165 meter...ik ga hiervan uit, dat het dus om maximimaal 3 inch gaat. Dat betekend een afstand van 150 meter! oftwel het publiek wat voor het lint stond(met hun rug tegen het lint) stond inprinciepe nog op de goeie afstand. Alhoewel ze zich natuurlijk buiten de afzetting behoren te geven.
Een man of tien stoorden zich niet aan de afzetting op 165 meter. Eerder was er al volk weggestuurd. Volgens de directeur van het bedrijf, gisteren bij de rechter, ging de man die verantwoordelijk was, er vanuit dat iedereen buiten de afzetting was toen er om kwart voor tien een dik kwartier lang vuurwerk werd afgestoken.
"Dat heeft hij nog gecheckt bij de handhaver, de man die namens de gemeente toezicht hield. Pas na afloop zei die, dat er tóch mensen binnen het afzettingslint hadden gestaan. Maar hij zei er ook bij dat hij geen verbaal zou opmaken. En dan krijg je een bon van 1.700 euro. Waarbij dat hele verhaal per ongeluk ook nog eens naar de grootste concurrent, in plaats van naar ons wordt gestuurd.
Dit is ook wel slordig en misselijk
Zoals je al aangeeft, heeft het bedrijf tijdens het schieten wel andere dingen aan z'n hoofd, waaronder het controleren of alles wel goed gaat qua afschieten.
Daarbij is het nagenoeg niet te overzien of iemand zich tijdens de show binnen de afzetting bevind, aangezien het donker is.
Nog ff en dan moeten ze ook nog beveiliging in dienst gaan nemen, om te controleren of iedereen netjes buiten het lint staat...hakt weer lekker in het budget!
Nederland blijft een vreemd regeltjesland!!
Nu staat er ook in het bericht een afstand van 165 meter...ik ga hiervan uit, dat het dus om maximimaal 3 inch gaat. Dat betekend een afstand van 150 meter! oftwel het publiek wat voor het lint stond(met hun rug tegen het lint) stond inprinciepe nog op de goeie afstand. Alhoewel ze zich natuurlijk buiten de afzetting behoren te geven.
Een man of tien stoorden zich niet aan de afzetting op 165 meter. Eerder was er al volk weggestuurd. Volgens de directeur van het bedrijf, gisteren bij de rechter, ging de man die verantwoordelijk was, er vanuit dat iedereen buiten de afzetting was toen er om kwart voor tien een dik kwartier lang vuurwerk werd afgestoken.
"Dat heeft hij nog gecheckt bij de handhaver, de man die namens de gemeente toezicht hield. Pas na afloop zei die, dat er tóch mensen binnen het afzettingslint hadden gestaan. Maar hij zei er ook bij dat hij geen verbaal zou opmaken. En dan krijg je een bon van 1.700 euro. Waarbij dat hele verhaal per ongeluk ook nog eens naar de grootste concurrent, in plaats van naar ons wordt gestuurd.
Dit is ook wel slordig en misselijk
:sad:PyroPlop32
Registered User
stelletje prutsers bij de gemeente en bijbehorende instanties.
er is al zoveel papierwerk en onzin in nederland om uberhaupt een show te mogen organiseren, logisch dat we elke keer een mickey mouse show voogeschoteld krijgen.
behalve als het voor de koninklijke familie is ( zie het paleis het Loo ) dan kan het opeens wel allemaal !
te idioot voor woorden in dit zielige landje
er is al zoveel papierwerk en onzin in nederland om uberhaupt een show te mogen organiseren, logisch dat we elke keer een mickey mouse show voogeschoteld krijgen.
behalve als het voor de koninklijke familie is ( zie het paleis het Loo ) dan kan het opeens wel allemaal !
te idioot voor woorden in dit zielige landje
mickeyzegtboem
Registered User
naar mijn idee een vonnis wat nog best aan te vechten is voor een hogere rechter.
in iedere vergunning die word verleend staan een aantal voorwaarden om dit soort situaties te voorkomen, en hoewel een beziger verplicht is om de veiligheidsafstand af te zetten met linten of dranghekken
(zoals hier beschreven: Voor zover de gevarenzone vrij toegankelijk is voor publiek dient deze uiterlijk 15 minutenvoor het afsteken te worden afgezet met dranghekken of een gelijkwaardige afzetting en daarna te worden bewaakt, zodat onbevoegden geen toegang meer hebben tot degevarenzone. De afzetting en de bewaking dienen in stand te worden gehouden tot het einde van de controle na het afsteken)
word er altijd duidelijk deze regel in de vergunning gezet:
Het betreden van de gevarenzone door publiek tijdens het afsteken van het vuurwerk dient onverwijld aan de politie te worden gemeld. Het afsteekprogramma dient te worden gestaakt
totdat de gevarenzone weer vrij van publiek is. Het staken van het afsteekprogramma dient te
geschieden op aanwijzing van het bevoegd gezag of een andere daartoe aangewezen functionaris
Uit het verhaal wat in de media is verschenen, is wel duidelijk geworden dat de show niet is stil gelegd door de handhaver (inspectie namens de gemeente), en heeft deze meneer/mevrouw ook de politie niet ingeschakeld, wat wel de verplichting is van het zogenaamde "bevoegd gezag".
duidelijk is dan ook gelijk, dat op het moment dat de beziger niet op de hoogte word gesteld van deze situatie, er ook geen maatregelen genomen kunnen worden.
maar mijn idee ligt de schuld in deze situatie dan ook bij het bevoegd gezag, en zal de gemeente zijn verantwoording in deze moeten nemen.
ik hoop dit bedrijf het er niet bij laat zitten, want ik vind dat je zeker in dit soort gevallen waar de overheid weer lekker de schuld loopt af te schuiven, je gelijk moet proberen te halen
in iedere vergunning die word verleend staan een aantal voorwaarden om dit soort situaties te voorkomen, en hoewel een beziger verplicht is om de veiligheidsafstand af te zetten met linten of dranghekken
(zoals hier beschreven: Voor zover de gevarenzone vrij toegankelijk is voor publiek dient deze uiterlijk 15 minutenvoor het afsteken te worden afgezet met dranghekken of een gelijkwaardige afzetting en daarna te worden bewaakt, zodat onbevoegden geen toegang meer hebben tot degevarenzone. De afzetting en de bewaking dienen in stand te worden gehouden tot het einde van de controle na het afsteken)
word er altijd duidelijk deze regel in de vergunning gezet:
Het betreden van de gevarenzone door publiek tijdens het afsteken van het vuurwerk dient onverwijld aan de politie te worden gemeld. Het afsteekprogramma dient te worden gestaakt
totdat de gevarenzone weer vrij van publiek is. Het staken van het afsteekprogramma dient te
geschieden op aanwijzing van het bevoegd gezag of een andere daartoe aangewezen functionaris
Uit het verhaal wat in de media is verschenen, is wel duidelijk geworden dat de show niet is stil gelegd door de handhaver (inspectie namens de gemeente), en heeft deze meneer/mevrouw ook de politie niet ingeschakeld, wat wel de verplichting is van het zogenaamde "bevoegd gezag".
duidelijk is dan ook gelijk, dat op het moment dat de beziger niet op de hoogte word gesteld van deze situatie, er ook geen maatregelen genomen kunnen worden.
maar mijn idee ligt de schuld in deze situatie dan ook bij het bevoegd gezag, en zal de gemeente zijn verantwoording in deze moeten nemen.
ik hoop dit bedrijf het er niet bij laat zitten, want ik vind dat je zeker in dit soort gevallen waar de overheid weer lekker de schuld loopt af te schuiven, je gelijk moet proberen te halen
Laatst bewerkt:
cf-pyromaniac
Registered User
Moet niet gekker worden, een bedrijf wordt ergens op aangesproken waar ze geen oog op kunnen hebben..
@ poziloc,
er wordt inderdaad max. 3" inch geschoten hier in arnhem.
@ poziloc,
er wordt inderdaad max. 3" inch geschoten hier in arnhem.