Ook centraal vuurwerk geen haalbare kaart
Onder de tegenstanders van een algeheel vuurwerkverbod hoort ook de Bladelse burgemeester Boy Swachten.
Wel vindt hij het de moeite waard om de mogelijkheid van een een plaatselijk verbod, door middel van de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV), tegen het licht te houden. Een centraal gehouden vuurwerk is volgens de Bladelse burgervader een mogelijk alternatief. "Maar de vraag is dan wie dat gaat betalen? Zeker niet de gemeente alleen!"
Een centraal vuurwerk is volgens burgemeester Marga Vermue van Cranendonck alleen haalbaar als dat landelijk geregeld wordt.
Minder overlast als trend
Ook burgemeester Jan van Zomeren van Gemert-Bakel is tegen een landelijk vuurwerkverbod. "Ik zou wel vóór zijn als de overlast (voor mens, dier, milieu, rotzooi) altijd maar verder toeneemt. Liever hoop ik dat afgelopen jaar een trendsetter wordt met minder overlast (ook richting hulpverleners) en meer siervuurwerk. Als dat de trend is, dan hoeft er geen verbod te komen. Bij een verbod zou sowieso het handhaven het grote probleem zijn, oftewel niet te doen. Een vuurwerkshow is zo bezien geen alternatief, want dan zal er toch nog vuurwerk zijn. Bovendien: wie betaalt zo'n show?"
Een van de weinige verklaarde voorstanders van een vuurwerkverbod is burgemeester Paul Verhoeven van Heeze-Leende. Ook siervuurwerk moet verboden worden, vindt hij, onder het motto 'halve afspraken werken slecht'. Verhoeven pleit voor een centraal afgestoken vuurwerk in elk kerkdorp of stadsdeel.
Ook Elly Blanksma, Helmonds burgemeester, behoort tot het kamp van de tegenstanders. Wel wil zij elke vorm van illegaal vuurwerk aanpakken met strenge controles en handhavingsacties.
Verbod handhaven kost veel politie
Mocht er een landelijk verbod komen, dan moet de gemeenschap daar wat voor over hebben. Alleen door middel van 'veel inzet' van de politie is een verbod namelijk te handhaven, vindt de burgemeester van Laarbeek, Hans Ubachs.
Maarten Houben, burgervader van de gemeente Nuenen, is voor een verbod en dat houdt volgens hem expliciet in dat er gehandhaafd moet worden. 'Anders heeft een verbod geen zin', voegt hij toe.
Ook benadrukt hij dat de gemeente geen centraal vuurwerk zal organiseren, zolang er geen landelijk verbod is.
Europese regelgeving nodig
Burgemeester Ruud Severijns van Oirschot vindt het tijd voor Europese regelgeving. Een landelijk verbod schiet tekort: "Zeker in de provincies in de grensstreek lijkt het me geen haalbare kaart om dat effectief te handhaven. Persoonlijk heb ik niets met vuurwerk en vind ik het jammer dat zoveel miljoenen euro's voor iets heel vluchtigs worden afgeschoten, terwijl er ook jaarlijks slachtoffers vallen, meestal onder mensen die zelf niets met vuurwerk van doen hebben. Maar of je het dan maar moet verbieden; dat is weer het andere uiterste. Terwijl men het in de politiek vooral heeft over deregulering wordt de ene maatregel op de andere gestapeld. Nogmaals: vuurwerk vind ik persoonlijk overbodig, maar dat heb ik wel met meerdere producten en die schaffen we ook niet af ondanks alle risico's."
Een lokaal verbod vindt Severijns eventueel een zaak voor de gemeenteraad. "Ik zou zelf niet een voorstel initiëren."
Oppassen voor symboolpolitiek
Handhaving van een vuurwerkverbod is onbegonnen werk, zegt Severijns: "Men kan dat in de Tweede Kamer wel willen, maar dan moet men er ook voor zorgen dat er voldoende handhavingscapaciteit is bij de gemeenten en dat het niet als symboolpolitiek over de bestuurlijke schutting wordt gegooid."
De gemeente moet niet zelf een centraal vuurwerk willen organiseren, vindt Severijns: "Er zijn voldoende maatschappelijke organisaties en bedrijven die daarop kunnen inspringen."
'Maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel'
Eindhovens burgemeester Rob van Gijzel wil niet meewerken aan de ED-enquête, omdat hij voorrang geeft aan gemeenteraadsfracties die hierover ook vragen hebben gesteld.
Burgemeester Rianne Donders-de Leest van Geldrop-Mierlo was deze week niet in de gelegenheid om het vragenformulier in te vullen.
Burgemeester Ederveen van Valkenswaard wilde de enquête om hem moverende redenen niet invullen. Datzelfde geldt voor Hans Gaillard van de gemeente Son en Breugel. Wel wil hij mondeling zijn mening kwijt. "Ik ben tegen een algeheel verbod, want dat is op dit moment niet haalbaar. Het afsteken van vuurwerk is een maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel en dat moet zo blijven."
Schade viel mee
De schade aan gemeentelijke eigendommen viel volgens Gaillard dit jaar mee in Son en Breugel: "Hooguit wat verkeersborden en prullenbakken. Maar uiteraard blijft dat vervelend. Mensen moeten van andermans spullen afblijven."
Over de milieuvervuiling als gevolg van vuurwerk zegt Gaillard: "Autoverkeer is ook vervuilend. Gun die mensen die graag vuurwerk afsteken, dat plezier en vraag of ze hun rotzooi opruimen."
Ook zijn collega Jack Mikkers van de gemeente Veldhoven wil de vragenlijst niet invullen. "Maar ik ben tegen een verbod", zegt hij in een toelichting. Wel vindt hij dat er strenger moet worden gecontroleerd op en opgetreden tegen illegaal vuurwerk.
Ook in Veldhoven was dit jaar sprake van 'meevallende schade'. "Elke vernieling is er één teveel", zegt Mikkers. "Maar dat rechtvaardigt nog geen verbod. Het is beter om te investeren in voorlichting en preventie."
Ook een centraal vuurwerk, bekostigd door de gemeente, ziet de Veldhovense burgervader totaal niet zitten. "We hebben het gemeenschapsgeld hard nodig voor dringender zaken, zeker in deze tijd."
De enquête
- In totaal achttien van de 22 regioburgemeesters gaven antwoord op de hoofdvraag: Bent u voor of tegen een algemeen (landelijk) vuurwerkverbod?
- De enquête bestaat uit meerkeuzevragen.
- In een aantal gevallen is het antwoord gebaseerd op een telefonische toelichting, of een uitgeschreven antwoord.
- Enkele burgemeesters zagen af van deelname, bijvoorbeeld omdat ze door de gekozen opzet onvoldoende mogelijkheid zagen voor een genuanceerde beantwoording.
Geef uw mening over het vuurwerkverbod op de website van het Eindhovens Dagblad.
http://pol-prod-cm.wegener.nl/preview/2.208/2.1698/1.3603697
Onder de tegenstanders van een algeheel vuurwerkverbod hoort ook de Bladelse burgemeester Boy Swachten.
Wel vindt hij het de moeite waard om de mogelijkheid van een een plaatselijk verbod, door middel van de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV), tegen het licht te houden. Een centraal gehouden vuurwerk is volgens de Bladelse burgervader een mogelijk alternatief. "Maar de vraag is dan wie dat gaat betalen? Zeker niet de gemeente alleen!"
Een centraal vuurwerk is volgens burgemeester Marga Vermue van Cranendonck alleen haalbaar als dat landelijk geregeld wordt.
Minder overlast als trend
Ook burgemeester Jan van Zomeren van Gemert-Bakel is tegen een landelijk vuurwerkverbod. "Ik zou wel vóór zijn als de overlast (voor mens, dier, milieu, rotzooi) altijd maar verder toeneemt. Liever hoop ik dat afgelopen jaar een trendsetter wordt met minder overlast (ook richting hulpverleners) en meer siervuurwerk. Als dat de trend is, dan hoeft er geen verbod te komen. Bij een verbod zou sowieso het handhaven het grote probleem zijn, oftewel niet te doen. Een vuurwerkshow is zo bezien geen alternatief, want dan zal er toch nog vuurwerk zijn. Bovendien: wie betaalt zo'n show?"
Een van de weinige verklaarde voorstanders van een vuurwerkverbod is burgemeester Paul Verhoeven van Heeze-Leende. Ook siervuurwerk moet verboden worden, vindt hij, onder het motto 'halve afspraken werken slecht'. Verhoeven pleit voor een centraal afgestoken vuurwerk in elk kerkdorp of stadsdeel.
Ook Elly Blanksma, Helmonds burgemeester, behoort tot het kamp van de tegenstanders. Wel wil zij elke vorm van illegaal vuurwerk aanpakken met strenge controles en handhavingsacties.
Verbod handhaven kost veel politie
Mocht er een landelijk verbod komen, dan moet de gemeenschap daar wat voor over hebben. Alleen door middel van 'veel inzet' van de politie is een verbod namelijk te handhaven, vindt de burgemeester van Laarbeek, Hans Ubachs.
Maarten Houben, burgervader van de gemeente Nuenen, is voor een verbod en dat houdt volgens hem expliciet in dat er gehandhaafd moet worden. 'Anders heeft een verbod geen zin', voegt hij toe.
Ook benadrukt hij dat de gemeente geen centraal vuurwerk zal organiseren, zolang er geen landelijk verbod is.
Europese regelgeving nodig
Burgemeester Ruud Severijns van Oirschot vindt het tijd voor Europese regelgeving. Een landelijk verbod schiet tekort: "Zeker in de provincies in de grensstreek lijkt het me geen haalbare kaart om dat effectief te handhaven. Persoonlijk heb ik niets met vuurwerk en vind ik het jammer dat zoveel miljoenen euro's voor iets heel vluchtigs worden afgeschoten, terwijl er ook jaarlijks slachtoffers vallen, meestal onder mensen die zelf niets met vuurwerk van doen hebben. Maar of je het dan maar moet verbieden; dat is weer het andere uiterste. Terwijl men het in de politiek vooral heeft over deregulering wordt de ene maatregel op de andere gestapeld. Nogmaals: vuurwerk vind ik persoonlijk overbodig, maar dat heb ik wel met meerdere producten en die schaffen we ook niet af ondanks alle risico's."
Een lokaal verbod vindt Severijns eventueel een zaak voor de gemeenteraad. "Ik zou zelf niet een voorstel initiëren."
Oppassen voor symboolpolitiek
Handhaving van een vuurwerkverbod is onbegonnen werk, zegt Severijns: "Men kan dat in de Tweede Kamer wel willen, maar dan moet men er ook voor zorgen dat er voldoende handhavingscapaciteit is bij de gemeenten en dat het niet als symboolpolitiek over de bestuurlijke schutting wordt gegooid."
De gemeente moet niet zelf een centraal vuurwerk willen organiseren, vindt Severijns: "Er zijn voldoende maatschappelijke organisaties en bedrijven die daarop kunnen inspringen."
'Maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel'
Eindhovens burgemeester Rob van Gijzel wil niet meewerken aan de ED-enquête, omdat hij voorrang geeft aan gemeenteraadsfracties die hierover ook vragen hebben gesteld.
Burgemeester Rianne Donders-de Leest van Geldrop-Mierlo was deze week niet in de gelegenheid om het vragenformulier in te vullen.
Burgemeester Ederveen van Valkenswaard wilde de enquête om hem moverende redenen niet invullen. Datzelfde geldt voor Hans Gaillard van de gemeente Son en Breugel. Wel wil hij mondeling zijn mening kwijt. "Ik ben tegen een algeheel verbod, want dat is op dit moment niet haalbaar. Het afsteken van vuurwerk is een maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel en dat moet zo blijven."
Schade viel mee
De schade aan gemeentelijke eigendommen viel volgens Gaillard dit jaar mee in Son en Breugel: "Hooguit wat verkeersborden en prullenbakken. Maar uiteraard blijft dat vervelend. Mensen moeten van andermans spullen afblijven."
Over de milieuvervuiling als gevolg van vuurwerk zegt Gaillard: "Autoverkeer is ook vervuilend. Gun die mensen die graag vuurwerk afsteken, dat plezier en vraag of ze hun rotzooi opruimen."
Ook zijn collega Jack Mikkers van de gemeente Veldhoven wil de vragenlijst niet invullen. "Maar ik ben tegen een verbod", zegt hij in een toelichting. Wel vindt hij dat er strenger moet worden gecontroleerd op en opgetreden tegen illegaal vuurwerk.
Ook in Veldhoven was dit jaar sprake van 'meevallende schade'. "Elke vernieling is er één teveel", zegt Mikkers. "Maar dat rechtvaardigt nog geen verbod. Het is beter om te investeren in voorlichting en preventie."
Ook een centraal vuurwerk, bekostigd door de gemeente, ziet de Veldhovense burgervader totaal niet zitten. "We hebben het gemeenschapsgeld hard nodig voor dringender zaken, zeker in deze tijd."
De enquête
- In totaal achttien van de 22 regioburgemeesters gaven antwoord op de hoofdvraag: Bent u voor of tegen een algemeen (landelijk) vuurwerkverbod?
- De enquête bestaat uit meerkeuzevragen.
- In een aantal gevallen is het antwoord gebaseerd op een telefonische toelichting, of een uitgeschreven antwoord.
- Enkele burgemeesters zagen af van deelname, bijvoorbeeld omdat ze door de gekozen opzet onvoldoende mogelijkheid zagen voor een genuanceerde beantwoording.
Geef uw mening over het vuurwerkverbod op de website van het Eindhovens Dagblad.
http://pol-prod-cm.wegener.nl/preview/2.208/2.1698/1.3603697