Plum Bloom
Registered User
NIJMEGEN - Het Nijmeegse vuurwerkverbod moet van tafel. Het zou in strijd zijn met landelijke regels én geen oplossing bieden tegen overlast rond de jaarwisseling. Vuurwerkhandelaren uit de stad bereiden een stap naar de rechter voor.
Waarom mag in Beuningen, Wijchen en Berg en Dal wel vuurwerk afgestoken worden, maar in Nijmegen niet? Handelaren uit de stad vinden het oneerlijk. Bovendien, stellen ze, hebben deskundigen al aangetoond dat de Nijmeegse vuurwerk-ban juridisch rammelt.
,,Zo'n verbod moet landelijk zijn, niet lokaal. Daarom maken we als vuurwerkondernemers gezamenlijk een vuist”, zegt Oswald Peters van Vuurwerk Lindenholt. ,,Als de gemeente niet bijdraait, overwegen we een gang naar de rechter.”
Juridische stappen
De Nijmeegse handelaren bereiden al juridische stappen voor, vertelt Juul Rengers die namens tapijtshop Haefkens (Wolfskuilseweg) jaarlijks grote partijen vuurwerk verkoopt. Volgens de ondernemers doet het stadsbestuur er beter aan eerst af te wachten wat het effect is van landelijke maatregelen tijdens de jaarwisseling. Zo geldt dit jaar voor het eerst in heel het land een verbod op verkoop van pijlen en (zwaar) knalvuurwerk.
,,De overlast rond oud en nieuw wordt op de verkeerde manier aangepakt”, stelt Rengers. ,,De meeste ellende ontstaat door illegaal vuurwerk en door rotte appels die zich sowieso niet kunnen gedragen. Daar moet je wat aan doen. In plaats van nu als gemeente het afsteken van vuurwerk helemaal te verbieden.”
De Nijmeegse vuurwerkbranche voelt zich gesteund door uitspraken van hoogleraar bestuursrecht Raymond Schlössels gisteren in deze krant. Die verklaarde dat een totaal afsteekverbod binnen de stad waarschijnlijk in strijd is met landelijke regels.
Volgens Schlössels moet iedere gemeente de kans bieden om tijdens de jaarwisseling tussen 18.00 uur en 02.00 uur vuurwerk af te steken. Aanvechten van het Nijmeegse knalverbod noemt de hoogleraar van de Radboud Universiteit daarom kansrijk. Eerder vroeg de Raad van State zich al af of de Nederlandse wet genoeg juridische basis biedt voor een gemeentelijk verbod.
Rechtszaak in Rotterdam
Of en wanneer de Nijmeegse vuurwerkhandelaren daadwerkelijk naar de rechter stappen, is nog onduidelijk. Veel hangt af van een kort geding dat de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) voert tegen Rotterdam. Dat is de eerste Nederlandse gemeente die een totaal knalverbod aankondigde.
,,We hebben er vertrouwen in dat de rechter gaat zeggen: zo’n verbod kan niet”, zegt BPN-woordvoerder Marcel Teunissen. ,,Er is contact met de ondernemers in Nijmegen. Afhankelijk van de uitspraak in het kort geding over Rotterdam bepalen we de vervolgstappen voor Nijmegen.”
BPN’s advocaat heeft ook een boze brief geschreven richting gemeente Heumen. Die kondigde onlangs net als Nijmegen een totaal knalverbod af. Dat schoot Heumense vuurwerkondernemers in het verkeerde keelgat.
www.gelderlander.nl
Waarom mag in Beuningen, Wijchen en Berg en Dal wel vuurwerk afgestoken worden, maar in Nijmegen niet? Handelaren uit de stad vinden het oneerlijk. Bovendien, stellen ze, hebben deskundigen al aangetoond dat de Nijmeegse vuurwerk-ban juridisch rammelt.
,,Zo'n verbod moet landelijk zijn, niet lokaal. Daarom maken we als vuurwerkondernemers gezamenlijk een vuist”, zegt Oswald Peters van Vuurwerk Lindenholt. ,,Als de gemeente niet bijdraait, overwegen we een gang naar de rechter.”
Juridische stappen
De Nijmeegse handelaren bereiden al juridische stappen voor, vertelt Juul Rengers die namens tapijtshop Haefkens (Wolfskuilseweg) jaarlijks grote partijen vuurwerk verkoopt. Volgens de ondernemers doet het stadsbestuur er beter aan eerst af te wachten wat het effect is van landelijke maatregelen tijdens de jaarwisseling. Zo geldt dit jaar voor het eerst in heel het land een verbod op verkoop van pijlen en (zwaar) knalvuurwerk.
,,De overlast rond oud en nieuw wordt op de verkeerde manier aangepakt”, stelt Rengers. ,,De meeste ellende ontstaat door illegaal vuurwerk en door rotte appels die zich sowieso niet kunnen gedragen. Daar moet je wat aan doen. In plaats van nu als gemeente het afsteken van vuurwerk helemaal te verbieden.”
De Nijmeegse vuurwerkbranche voelt zich gesteund door uitspraken van hoogleraar bestuursrecht Raymond Schlössels gisteren in deze krant. Die verklaarde dat een totaal afsteekverbod binnen de stad waarschijnlijk in strijd is met landelijke regels.
Volgens Schlössels moet iedere gemeente de kans bieden om tijdens de jaarwisseling tussen 18.00 uur en 02.00 uur vuurwerk af te steken. Aanvechten van het Nijmeegse knalverbod noemt de hoogleraar van de Radboud Universiteit daarom kansrijk. Eerder vroeg de Raad van State zich al af of de Nederlandse wet genoeg juridische basis biedt voor een gemeentelijk verbod.
Rechtszaak in Rotterdam
Of en wanneer de Nijmeegse vuurwerkhandelaren daadwerkelijk naar de rechter stappen, is nog onduidelijk. Veel hangt af van een kort geding dat de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) voert tegen Rotterdam. Dat is de eerste Nederlandse gemeente die een totaal knalverbod aankondigde.
,,We hebben er vertrouwen in dat de rechter gaat zeggen: zo’n verbod kan niet”, zegt BPN-woordvoerder Marcel Teunissen. ,,Er is contact met de ondernemers in Nijmegen. Afhankelijk van de uitspraak in het kort geding over Rotterdam bepalen we de vervolgstappen voor Nijmegen.”
BPN’s advocaat heeft ook een boze brief geschreven richting gemeente Heumen. Die kondigde onlangs net als Nijmegen een totaal knalverbod af. Dat schoot Heumense vuurwerkondernemers in het verkeerde keelgat.
Ondernemers in actie tegen Nijmeegs verbod op vuurwerk: ‘Overlast moet je anders aanpakken’
NIJMEGEN - Het Nijmeegse vuurwerkverbod moet van tafel. Het zou in strijd zijn met landelijke regels én geen oplossing bieden tegen overlast rond de jaarwisseling. Vuurwerkhandelaren uit de stad bereiden een stap naar de rechter voor.
www.gelderlander.nl
