Geen vuurwerkvrije zones in de Utrechtse binnenstad

[Moontan]

Geen vuurwerkvrije zones in de Utrechtse binnenstad

Als het aan burgemeester en wethouders van Utrecht ligt, krijgt de stad bij de komende jaarwisseling geen vuurwerkvrije zones. Het college verwacht meer heil van een zogeheten vuurwerkbrigade.

Zo'n vuurwerkbrigade is een extra, flexibel inzetbaar team van de gemeentelijke afdeling Toezicht en Handhaving, dat in de weken voorafgaand aan oud en nieuw wordt ingezet op de bekende hotspots. Zoals (zorg)instellingen, dierenweides, maneges en vogelopvang, die aangeven in die periode veel overlast te ervaren van knallende rotjes.

Vuurwerkvrije straten
De instelling van vuurwerkvrije zones is een vurige wens van coalitiepartij GroenLinks en de Partij voor de Dieren. Beiden hadden eind vorig jaar het meldpunt 'Vuurwerkvrije straten' ingericht, waar bewoners hun straat konden aanmelden. In totaal zijn bij dit meldpunt ruim 600 reacties binnengekomen.

De steun voor vuurwerkvrije straten in Utrecht komt uit alle tien de wijken in de stad. De meeste waren afkomstig uit de wijk Zuid (met name Lombok). De gemeente Utrecht heeft een telefonische peiling gehouden waarbij in de tien wijken minimaal drie (verschillende) zorginstellingen zijn benaderd. De meeste instellingen gaven daarbij aan geen last van vuurwerk te hebben op de officiële afsteektijden tussen 18.00 uur en 02.00 uur. Zij hebben daarom geen behoefte aan een vuurwerkvrije zone, aldus het college.

Afspraken
Wat betreft burgemeester en wethouders zouden bewoners bij de komende jaarwisseling wel met elkaar in hun straat of buurt afspraken kunnen maken over het al dan niet afsteken van vuurwerk. Bij zo'n informele vuurwerkvrije of vuurwerkarme zone nemen de bewoners dan zelf het initiatief en dragen zij dus ook zelf de verantwoordelijkheid voor het naleven van hun afspraken.

GroenLinks-raadslid Steven de Vries, de initiatiefnemer van het meldpunt Vuurwerkvrije straten, is niet tevreden met de voorstellen van het college. ,,Ze gaan mij niet ver genoeg.'' Hij juicht de komst van een vuurwerkbrigade toe, maar blijft voorstander van aangewezen vuurwerkvrije zones. Dat burgemeester en wethouders en een meerderheid van de gemeenteraad hier (nog) niet aan toe zijn, is in zijn ogen 'koudwatervrees'.

,,In andere steden is het ook gelukt. Waarom hier niet?'' De commissie Mens en Samenleving praat vanavond over de voorstellen van het college om de komende jaarwisseling de (vuurwerk) overlast in de stad zoveel mogelijk te beperken.

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht...kvrije-zones-in-de-Utrechtse-binnenstad.dhtml

 

[Moontan]

Weer een compleet ander verhaal:


Utrecht stap dichterbij vuurwerkvrije zones

UTRECHT - Utrecht komt dichterbij een jaarwisseling die voor mens en dier een stuk aangenamer wordt.

Dit artikel is geschreven door een meeschrijver. Ben jij zelf voor of tegen vuurwerkvrije zones in Utrecht? Laat je reactie achter onder het artikel.

Tijdens de behandeling van de Vooruitblik jaarwisseling 2015-2016 zegde burgemeester van Zanen op verzoek van de Partij voor de Dieren toe te gaan kijken naar het voorkomen van vuurwerkoverlast bij de Vogelopvang, diverse dierenweides en hospitium Vleuten. GroenLinks, D66, Student&Starter en de ChristenUnie sloten zich hierbij aan.

Daarnaast beloofde van Zanen de PvdD metingen van luchtverontreiniging door vuurwerk op te nemen in de Vooruitblik en zoekt hij uit of Stadswerken en het Klant Contact Centrum van de gemeente meldingen van schade door vuurwerkresten in parken kunnen gaan registreren. Dit is nu niet het geval.

'Landelijk verbod'
De Partij voor de Dieren was een van de agenderende partijen en gaf wederom aan dat de PvdD voor een landelijk verbod is voor het afsteken van vuurwerk door consumenten. Een centrale vuurwerkshow zou een alternatief kunnen zijn. Totdat er een landelijk verbod komt pleit de Utrechtse PvdD-fractie ervoor dat in Utrecht geen vuurwerk wordt afgestoken op kwetsbare plekken, zoals parken, bij dierenopvangcentra en bij zorgcentra als hospitium Vleuten.

PvdD-raadslid Eva van Esch: “Hoewel de burgemeester liever de woorden vuurwerkvrije zones niet gebruikt, gaat hij op ons verzoek zijn best doen om vuurwerk op diverse kwetsbare plekken weg te houden tijdens de komende jaarwisseling. Ook gaf hij aan dat als mensen in hun straat of buurt geen vuurwerk willen, de gemeente voor een informatiebord kan zorgen. Dit naar aanleiding van het Meldpunt Vuurwerkvrije straten van de Partij voor de Dieren en GroenLinks.”

Andere steden
De burgemeester gaf ook aan dat hij zou navragen wat de resultaten zijn bij andere steden die al werken met vuurwerkvrije zones en vuurwerkshows. Van Esch: “In Amsterdam, Den Haag en Rotterdam is er al een jaarwisseling geweest met vuurwerkvrije zones, daar moet meer over bekend zijn. Met die informatie kunnen we werken aan een vollediger overzicht en een steeds veiliger en schoner Utrecht.”

De Partij voor de Dieren vroeg zich tijdens de commissie tevens af wat de stand van zaken is rond de aanvraag voor een vuurwerkopslag en –verkooppunt in de Kroonstraat (Wijk C) en in de Meern. De burgemeester komt hier nog op terug.

http://www.dichtbij.nl/utrecht-en-l...cht-stap-dichterbij-vuurwerkvrije-zones-.aspx

 

[Moontan]

Ondertussen in de gemeenteraad: Vuurwerk [column]

UTRECHT - Wekelijks schrijft VVD-raadslid André van Schie over het wel en wee in de Utrechtse gemeenteraad. Deze week: Vuurwerk.

Het was buiten 24 graden en m’n overbuurman zat in zwembroek op zijn balkon, toen ik de commissievergadering op internet ging terugkijken. Het ging over vuurwerk. Een aantal fracties wil graag een vuurwerkvrije gemeente (Partij voor de Dieren, met professioneel vuurwerk als alternatief) of vuurwerkvrije zones (GroenLinks).

Traditie
Nu is heel Utrecht 8.752 uur per jaar vuurwerkvrij, dus hun doel is al bijna bereikt. 8 uur per jaar, op oudejaarsnacht tussen zes uur ’s avonds en twee uur ’s ochtends op nieuwjaarsdag, mag er wél vuurwerk worden afgestoken. Dat is voor de liefhebbers een feestelijke traditie, maar er zijn ook mensen en dieren die daar overlast van ondervinden.

Paradox
Het is ook wel paradoxaal dat er in Utrecht een milieuzone is voor een oudere auto’s, maar dat we met oud- en nieuw voor de lol honderden kilo’s fijnstof de lucht in slingeren. Het is ook onvoorstelbaar hoeveel letsel, schade en rotzooi ontstaat door legaal en illegaal vuurwerk. Afgelopen jaarwisseling is er aan gemeentelijke eigendommen alleen al voor €105.350,- aan schade ontstaan door vandalisme.

Handhaving
De tegenstanders van vuurwerkvrije gebieden in de stad wijzen op de vrijwel onmogelijke handhaving van een lokaal vuurwerkverbod. Het lukt de gemeente nu al niet om te voorkomen dat er elke jaarwisseling tientallen auto’s in de fik worden gestoken. (23 auto’s tijdens oudjaarsnacht en nog eens 9 auto’s de dagen daarvoor).

Hoe groot de overlast van het vuurwerkgeluid en de fijnstof voor bewoners ook is, een afgebrande auto zit flink hoger in de ergernis-pyramide! Voor de brandweer, politie en ambulancediensten is het de allerdrukste nacht van het jaar. Je kunt dan niet ook nog achter elke boom een agent zetten, die een groepje jongeren vermanend toespreekt als ze een rotje afsteken.

Iets doen
De grootste ergernis ontstaat volgens burgemeester Van Zanen ook niet tijdens de jaarwisseling zelf, maar op de momenten waarop het nu ook al niet is toegestaan vuurwerk af te steken. Hij wil dat met vuurwerkbrigades proberen te bestrijden. Vuurwerkvrije zones tijdens de jaarwisseling gaat hij niet waarmaken, maar hij gaat wel proberen “iets te doen” aan de overlast in de buurt van enkele zeer kwetsbare gebieden zoals het hospitium in Vleuten of de dierenweides.

Afspraak
Het is natuurlijk traditie en geen plicht om vuurwerk af te steken met oud en nieuw. Dus als buren in onderling overleg besluiten dat níet te doen, ontstaat
vanzelf een vuurwerkvrije straat. Geluid en fijnstof uit de rest van de buurt trekt zich echter weinig aan van een dergelijke afspraak, dus of de overlast daarmee echt afneemt...

http://www.dichtbij.nl/utrecht-en-l.../ondertussen-in-de-gemeenteraad-vuurwerk.aspx

 

[GMP82]

Niet echt een sterk stuk.
Ik mis opinie... het is meer een opsomming van gegevens en meningen van anderen.

Enige pluspunt is de poging tot benadering vanuit beide 'kampen'.