Plum Bloom
Registered User
Dronten – De gemeente gaat geen plannen maken om de vuurwerkoverlast tijdens de jaarwisseling te beperken. Wat er nu gebeurt, is voldoende. Er komen geen vuurwerkvrije zones of een beperking op de tijden dat er vuurwerk mag worden afgestoken.
De SP en GroenLinks dienden donderdag tijdens de raadsvergadering een voorstel in dat juist daarom vroeg. Beide partijen constateren dat ‘het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling inwoners en de dieren in de gemeente Dronten veel overlast bezorgt’. Ze wilden daarom dat het college met een plan van aanpak komt om die overlast te beteugelen.
Burgemeester Aat de Jonge gaf in reactie op het voorstel aan daar niets voor te voelen. ‘Vuurwerk en een beetje overlast die dat geeft horen bij de mooie tradities van dit land.’ Hij stelde dat er jaarlijks tientallen klachten binnenkomen bij de gemeente, maar dat daaruit niet op te maken valt hoeveel mensen er zijn die vaker klagen dan eens. ‘We moeten dat serieus nemen, maar om daarom nou een verbod of een beperking in te stellen. De vraag is dan ook: waar dan? Bij bejaardenhuizen? In buurten waar veel ouderen wonen? In buurten waar veel dierenbezitters wonen? Dat is volstrekt arbitrair.’
Verantwoordelijkheid
De Jonge stelt dat er een grote verantwoordelijkheid bij de bewoners zelf ligt. ChristenUnie onderstreepte dat ook in haar bijdrage. ‘De overheid heeft een rol, maar de buurten waarin dit plaats vindt hebben dat zelf ook. Bovendien lijkt handhaving van dergelijke verboden ons ook een lastig probleem,’ zei Jaap Oosterveld. Want hoe controleer je zoiets?
Alle andere partijen zaten ook op die lijn. ‘Het is een verantwoordelijkheid van inwoners zelf en ouders, als hun kinderen vuurwerk afsteken,’ vindt Siert-Jan Lap (CDA). ‘Elk jaar op 1 of 2 januari ben ik weer gigantisch tegen vuurwerk, als ik het Journaal zie en de ellende die het veroorzaakt. “Potverdorie”, denk ik dan, “Het zal je kind maar zijn,’ zei Suzanne Stoop (PvdA). Maar ja, je probeert je kinderen het beste bij te brengen en moet dan maar hopen dat ze dat oppikken. ‘Ik heb vroeger ook dingen gedaan waarvan ik nu denk “Oh, oh, oh, als zij dat maar niet doen”.’ Waarop Aat de Jonge voorstelde dat na de vergadering te bespreken.
Stille dood
De Jonge stelde wel het probleem van mensen die overlast ervaren absoluut niet te willen bagatelliseren. ‘Maar vaak is daar ook weer een onderliggend conflict, dat wordt versterkt door het vuurwerk.'
Uiteindelijk stemde de hele raad, behalve de indieners SP en GroenLinks, tegen het voorstel. De vuurwerkdiscussie is daarmee een stille dood gestorven.
https://www.flevopost.nl/nieuws/dronten/496796/geen-verboden-of-vuurwerkvrije-zones-in-dronten.html
De SP en GroenLinks dienden donderdag tijdens de raadsvergadering een voorstel in dat juist daarom vroeg. Beide partijen constateren dat ‘het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling inwoners en de dieren in de gemeente Dronten veel overlast bezorgt’. Ze wilden daarom dat het college met een plan van aanpak komt om die overlast te beteugelen.
Burgemeester Aat de Jonge gaf in reactie op het voorstel aan daar niets voor te voelen. ‘Vuurwerk en een beetje overlast die dat geeft horen bij de mooie tradities van dit land.’ Hij stelde dat er jaarlijks tientallen klachten binnenkomen bij de gemeente, maar dat daaruit niet op te maken valt hoeveel mensen er zijn die vaker klagen dan eens. ‘We moeten dat serieus nemen, maar om daarom nou een verbod of een beperking in te stellen. De vraag is dan ook: waar dan? Bij bejaardenhuizen? In buurten waar veel ouderen wonen? In buurten waar veel dierenbezitters wonen? Dat is volstrekt arbitrair.’
Verantwoordelijkheid
De Jonge stelt dat er een grote verantwoordelijkheid bij de bewoners zelf ligt. ChristenUnie onderstreepte dat ook in haar bijdrage. ‘De overheid heeft een rol, maar de buurten waarin dit plaats vindt hebben dat zelf ook. Bovendien lijkt handhaving van dergelijke verboden ons ook een lastig probleem,’ zei Jaap Oosterveld. Want hoe controleer je zoiets?
Alle andere partijen zaten ook op die lijn. ‘Het is een verantwoordelijkheid van inwoners zelf en ouders, als hun kinderen vuurwerk afsteken,’ vindt Siert-Jan Lap (CDA). ‘Elk jaar op 1 of 2 januari ben ik weer gigantisch tegen vuurwerk, als ik het Journaal zie en de ellende die het veroorzaakt. “Potverdorie”, denk ik dan, “Het zal je kind maar zijn,’ zei Suzanne Stoop (PvdA). Maar ja, je probeert je kinderen het beste bij te brengen en moet dan maar hopen dat ze dat oppikken. ‘Ik heb vroeger ook dingen gedaan waarvan ik nu denk “Oh, oh, oh, als zij dat maar niet doen”.’ Waarop Aat de Jonge voorstelde dat na de vergadering te bespreken.
Stille dood
De Jonge stelde wel het probleem van mensen die overlast ervaren absoluut niet te willen bagatelliseren. ‘Maar vaak is daar ook weer een onderliggend conflict, dat wordt versterkt door het vuurwerk.'
Uiteindelijk stemde de hele raad, behalve de indieners SP en GroenLinks, tegen het voorstel. De vuurwerkdiscussie is daarmee een stille dood gestorven.
https://www.flevopost.nl/nieuws/dronten/496796/geen-verboden-of-vuurwerkvrije-zones-in-dronten.html
