Dubbele straf voor vuurwerk onder carport
ALMELO/HAAKSBERGEN De strafzaak tegen de 45-jarige Van R. uit Haaksbergen is er een die pas laat tot ontploffing komt. Dat wordt deze donderdagmiddag duidelijk bij de economische politierechter, waar Van R. zich moet verantwoorden voor een vuurwerkdelict.
De zaak werd eind vorig jaar aangehouden omdat de officier van justitie de tenlastelegging wilde veranderen. Nu wil hij dat opnieuw. Advocate P. Wibbelink klimt meteen in de steigers, rept van ‘een onduidelijke dagvaarding’ en van ‘een verkapte intrekking’. Ze gaat niet akkoord met de wijziging. „Er is geen touw aan vast te knopen.”
Aanklager S. Pieters biedt direct zijn excuses aan. Het was juist zijn bedoeling geweest de dagvaarding compacter en duidelijker te maken? Rechter M. Van Wees besluit na enige bedenktijd de wijziging toe te staan. Daarop stelt de advocate dat de dagvaarding nietig is, maar de rechter vindt van niet, waarna de zaak eindelijk inhoudelijk kan worden behandeld.
Van R. bekent dat hij, als niet gecertificeerd iemand, op 30 oktober 2010 zo’n 120 kilo professioneel vuurwerk aan een vriend uit Borne had verkocht en dat hij een partij professioneel vuurwerk onder de carport had liggen. Volgens de officier zo’n 300 kilo. Ook stond er nog een busje geparkeerd vol met vuurwerk. „Buitengewoon gevaarlijk en zeer explosief, allemaal 1.3”, weet de officier. „Als je zoveel onder je eigen carport hebt liggen en dat komt te ontploffen, dan springt er meer dan alleen de ramen van de schuur. Het had hele grote gevolgen kunnen geven”, meent Pieters.
Vuurwerkliefhebber Van R., die van zijn hobby zijn beroep had gemaakt door zich in te kopen in een vuurwerkbedrijf, zat al 17 dagen in voorarrest. De eis van de officier komt hard aan: 22 weken cel, waarvan 137 dagen voorwaardelijk. Het onvoorwaardelijke deel derhalve gelijk aan het voorarrest: Van R. hoeft het gevang niet meer in.
Advocate Wibbelink vindt de voorwaardelijke celstraf te gortig. Een strafblad is één, maar een zo lange celstraf erop is extra erg, vooral in verband met sollicitaties, want haar cliënt heeft de vuurwerkhandel de rug toegedraaid. Een werkstraf van 34 uur, al dan niet voorwaardelijk, lijkt haar passender. Rechter Van Wees volgt haar ten dele en vonnist op 17 dagen cel plus een werkstraf van honderd uur. Onvoorwaardelijk.
http://www.tctubantia.nl/regio/ensc...Dubbele-straf-voor-vuurwerk-onder-carport.ece
ALMELO/HAAKSBERGEN De strafzaak tegen de 45-jarige Van R. uit Haaksbergen is er een die pas laat tot ontploffing komt. Dat wordt deze donderdagmiddag duidelijk bij de economische politierechter, waar Van R. zich moet verantwoorden voor een vuurwerkdelict.
De zaak werd eind vorig jaar aangehouden omdat de officier van justitie de tenlastelegging wilde veranderen. Nu wil hij dat opnieuw. Advocate P. Wibbelink klimt meteen in de steigers, rept van ‘een onduidelijke dagvaarding’ en van ‘een verkapte intrekking’. Ze gaat niet akkoord met de wijziging. „Er is geen touw aan vast te knopen.”
Aanklager S. Pieters biedt direct zijn excuses aan. Het was juist zijn bedoeling geweest de dagvaarding compacter en duidelijker te maken? Rechter M. Van Wees besluit na enige bedenktijd de wijziging toe te staan. Daarop stelt de advocate dat de dagvaarding nietig is, maar de rechter vindt van niet, waarna de zaak eindelijk inhoudelijk kan worden behandeld.
Van R. bekent dat hij, als niet gecertificeerd iemand, op 30 oktober 2010 zo’n 120 kilo professioneel vuurwerk aan een vriend uit Borne had verkocht en dat hij een partij professioneel vuurwerk onder de carport had liggen. Volgens de officier zo’n 300 kilo. Ook stond er nog een busje geparkeerd vol met vuurwerk. „Buitengewoon gevaarlijk en zeer explosief, allemaal 1.3”, weet de officier. „Als je zoveel onder je eigen carport hebt liggen en dat komt te ontploffen, dan springt er meer dan alleen de ramen van de schuur. Het had hele grote gevolgen kunnen geven”, meent Pieters.
Vuurwerkliefhebber Van R., die van zijn hobby zijn beroep had gemaakt door zich in te kopen in een vuurwerkbedrijf, zat al 17 dagen in voorarrest. De eis van de officier komt hard aan: 22 weken cel, waarvan 137 dagen voorwaardelijk. Het onvoorwaardelijke deel derhalve gelijk aan het voorarrest: Van R. hoeft het gevang niet meer in.
Advocate Wibbelink vindt de voorwaardelijke celstraf te gortig. Een strafblad is één, maar een zo lange celstraf erop is extra erg, vooral in verband met sollicitaties, want haar cliënt heeft de vuurwerkhandel de rug toegedraaid. Een werkstraf van 34 uur, al dan niet voorwaardelijk, lijkt haar passender. Rechter Van Wees volgt haar ten dele en vonnist op 17 dagen cel plus een werkstraf van honderd uur. Onvoorwaardelijk.
http://www.tctubantia.nl/regio/ensc...Dubbele-straf-voor-vuurwerk-onder-carport.ece