Youtuber met (te) veel geld + vuurwerk = ....................

GMP82

Zilveren Member
Dat geld heeft ie vast bespaard op z'n Ritalin, damn. Typisch Amerikaans, dat dan weer wel.

Maar goed, als je om z'n irritante harses en geschreeuw heen kijkt en luistert, dan valt er toch wel wat leuk vuurwerk te zien.
 

maartenvincent

Registered User
Wat een mietjes joh, te gillen als meiden als er een cake af gaat.
En doodzonde dat alles in 1 keer afgaat, maar dat is wat ze in Amerika leuk vinden blijkbaar?

Ik denk dat ik voor dat bedrag een stel Japanners laat komen om een show neer te zetten.
 

GMP82

Zilveren Member
Overigens tekenend, hij is met z'n giechel langer in beeld dan dat er vuurwerk te zien is. Waar zou het om draaien?

Een liefhebber is het sowieso niet.
Aandachtsgeil, niks meer en niks minder.
 

joszie

Bronzen Member
Enkele maanden geleden werd ik door een vriend op dit filmpje geattendeerd. "Vind jij als liefhebber erg tof". Heb hem 2 minuten gekeken en gereageerd dat ik het verschrikkelijk vond.
 

Firewebs

kalender beheerder / fotograaf
Youtube advertenties, <- Vaak de minste inkomen, maar toch iets.
Patreon <- Domme mensen die geld doneren
Livestreams via allerlei soorten sites <- Ook hier gaat t vooral om donaties.
Sponsorbijdragen <- Het grootste deel van bekende youtubers hun inkomen, kan soms om echt tonnen gaan

Je kan best een goed zakcentje verdienen waarvan je kan leven als je het goed doet.

(Nu is goed doen duidelijk zeer objectief xD)
 

GMP82

Zilveren Member
Subjectief bedoel je denk ik.

Nu ben ik niet heel erg afgunstig (ok, ok, ik zou ook wel zo'n leuk salaris appreciëren), maar waar ik de meeste moeite mee heb, is dat er dus blijkbaar zoveel geld te verdienen valt met oppervlakkige blaaskakerij. Net zoals die vloggers en influencers. Maar goed, er zijn ook zat 'artiesten' waarvan ik niet snap dat er voor betaald wordt. Al heb ik dan wel de indruk dat die er nog soort van voor 'werken'.

Niet dat ik nu de illusie heb dat het zal veranderen doordat ik er wat van vind. Dit wordt alleen maar erger.

Tis voor velen blijkbaar vermaak. En dan is bovenstaande zo oud als 'geef de mensen brood en spelen'.
 

Schuim

Moderator
Medewerker
Subjectief bedoel je denk ik.

Nu ben ik niet heel erg afgunstig (ok, ok, ik zou ook wel zo'n leuk salaris appreciëren), maar waar ik de meeste moeite mee heb, is dat er dus blijkbaar zoveel geld te verdienen valt met oppervlakkige blaaskakerij. Net zoals die vloggers en influencers. Maar goed, er zijn ook zat 'artiesten' waarvan ik niet snap dat er voor betaald wordt. Al heb ik dan wel de indruk dat die er nog soort van voor 'werken'.

Niet dat ik nu de illusie heb dat het zal veranderen doordat ik er wat van vind. Dit wordt alleen maar erger.

Tis voor velen blijkbaar vermaak. En dan is bovenstaande zo oud als 'geef de mensen brood en spelen'.

Mensen houden van simpel en oppervlakkig vermaak, YT en streaming zijn voor een hele generatie de vervanging van de lineaire TV
En als je dan de simpele vormen van fantasie er bij weet te prikkelen ("wat als ik nou is") en dan door de jaren heen steeds een stapje verder gaat en er meer geld tegen aan kan gooien ("wat als ik nou is dit over de top doe, want ik heb toch geld genoeg") dan trek je vanzelf massa's kijkers. Enzo Knol bijvoorbeeld, en doe je dit in het Engels dan praat je helemaal over cijfers waar je u tegen zegt.
Een Real Life Soap trok op de Lineaire TV al massa's kijkers vroeger. Een stunt show al Jackass deed het zelfde. Nu kun je het kijken wanneer je er zin en tijd voor hebt.

Als jij (gekke) dingen niet hoeft uit te voeren waar over je fantaseert, omdat ze je een stapje te ver gaan of je te veel geld kosten. Dan is dat toch prachtig als een ander dat voor je doet.
Vroeger betaalde je 10 euro voor een kaartje om iemand wat geks te zien doen, tegenwoordig doneer je 1 dollar met een heleboel anderen.
 
Bovenaan