Wat wordt er door de minister verzwegen over de vuurwerkramp?

Kobajo

FPM Filmer
Is de rechter misleid in het onderzoek naar de vuurwerkramp? Is 'Enschede' een - nieuwe - juridische beerput? Mogelijk komt daar binnenkort helderheid over.

Zij zeggen, op basis van eigen archiefonderzoek, dat de rechters 'ondeugdelijk en zwak bewijs' voorgeschoteld kregen in de zaak tegen André de Vries. Met als enige doel hem achter tralies te krijgen. Zij menen dat er alle reden is geweest om het onderzoek naar de ramp opnieuw te starten. Natuurlijk is het onzin om het werk van het Tolteam als waardeloos te bestempelen. Justitie heeft veel belangrijke zaken aan het licht gebracht. Bijvoorbeeld de onbetrouwbare vuurwerkhandel, van China naar Nederland. Of de grootschalige illegale handel in professioneel vuurwerk. Of dat het ontplofte vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks te veel en te zwaar vuurwerk in huis had. En, niet te vergeten: het stuitende gebrek aan controle door de overheid, waardoor de ramp ook kon gebeuren. De vervolging van De Vries was van dat grote onderzoek slechts een fractie. Maar wel zwaarwegend. 'Enschede' is een van de grootste rampen die Nederland ooit is overkomen. Het is daarom van groot belang om te weten of het strafrechtelijk onderzoek netjes is verlopen. Of dat justitie een loopje heeft genomen met de rechtsgang.

bron
 
Bovenaan