VVD lanceert voorstel om licht vuurwerk te behouden, en op bestrijden van excessen

The Cigarman

Moderator
Medewerker
AMSTERDAM - Vuurwerk tijdens oud en nieuw is de laatste jaren in rap tempo beperkt. Na twee jaarwisselingen met een algeheel verbod door corona, gelden voor het eerst strengere regels waardoor knallen en sierpijlen verboden zijn voor consumenten. De vraag klinkt in hoeverre er nog ruimte is voor consumentenvuurwerk. De VVD lanceert een voorstel om licht vuurwerk te behouden, maar eist dat er harder wordt opgetreden tegen excessen.

aa0c4478-618c-11ed-baa4-0257d57b707f.jpg

De vraag klinkt in hoeverre er nog ruimte is voor consumentenvuurwerk.


Twee jaarwisselingen op rij gold er door corona en dreigende overbelasting van ziekenhuizen officieel een vuurwerkverbod, al was daar in praktijk lang niet overal wat van te merken. Komend oud en nieuw zijn voor het eerst nieuwe regels van kracht, die knallers en sierpijlen uit het straatbeeld moeten bannen. Terwijl in politiek Den Haag door veel partijen wordt afgewacht wat het effect is van de nieuwe regels, komt de VVD nu met een nieuw voorstel om de viering van de jaarwisseling in goede banen te leiden, omdat er jaarlijks nog altijd gewonden en zelfs doden vallen.

Met in heel het land preventief fouilleren rond de jaarwisseling, torenhoge boetes voor vuurwerkdelicten en een bevoegdheid voor burgemeesters om vuurwerkpanden te sluiten, wil de partij optreden tegen wangedrag. Maar dan kan er wel nog licht vuurwerk worden afgestoken, vindt de liberale partij. „We moeten af van de valse tegenstelling dat we een algeheel vuurwerkverbod nodig hebben om de uitwassen met vuurwerk tegen te gaan”, zegt VVD-Kamerlid Ingrid Michon.

Discussie

In politiek Den Haag woedt al jaren een stevige discussie over de jaarlijkse knaltraditie. Die werd onder aanvoering van voormalig justitieminister Grapperhaus jaren geleden al flink beknot. Toen kwam het coronavirus en gold er twee jaarwisselingen op rij een algeheel vuurwerkverbod, om te zorgen dat ziekenhuizen en huisartsen niet overbelast zouden worden door vuurwerkslachtoffers. Dat betekent dat de in 2020 afgesproken strenge regels weer van kracht zijn: knalvuurwerk, vuurpijlen, single shots potten en Chinese matten zijn verboden. Slechts licht siervuurwerk is toegestaan. Daaronder vallen trektouwtjes, knalerwten, fonteintjes en sterretjes.

Om de vuurwerktraditie in beperkte vorm te behouden, wil de grootste regeringspartij korte metten maken met uitwassen. Zo moet Nederland een ’veiligheidsrisicogebied’ zijn op 31 december en 1 januari, stelt de VVD voor in een zogeheten initiatiefnota. „In dat gebied mag de politie dan vervolgens preventief fouilleren, ook op zwaar vuurwerk”, zegt Michon.

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat laat weten de gevolgen van de nieuwe regels voor komende jaarwisseling eerst te willen evalueren. D66 beraadt zich nog op een standpunt. Toch zullen sommige vuurwerkliefhebbers nu al geconfronteerd worden met een totaalverbod. Er zijn namelijk ook gemeenten die wél al voor een algeheel verbod gaan komende jaarwisseling, die keuze hebben burgemeesters.

Die mogelijkheid moet volgens het CDA geen opmaat zijn naar een landelijk verbod. „Ons uitgangspunt is lokaal maatwerk, dus het is aan gemeentes om zelf een afweging te maken.” GL en de Dierenpartij hebben al via de Kamer geprobeerd om zo’n landelijk verbod te krijgen, maar dat kreeg tot op heden onvoldoende steun. Coalitiepartij CU voelt daar overigens wel iets voor. CU-Kamerlid Stieneke van der Graaf wil wel een amendement om een ontheffing mogelijk te maken voor groepen burgers.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/2983...n-van-excessen
 

Richardus

Registered User
De vraag is dus wat ze onder licht vuurwerk verstaan, de Televaag hournalist gaat voor f1 maar dat zou dus gewoon een totaalverbod betekenen, lijkt me sterk dat vvd dat bedoelt. Ik vermoed dat ze fonteinen, en cakes van 200-500gr willen houden, hopelijk compounds tot 2kg
 

Sweet Laker

Registered User
Laten we hopen dat hij dat bedoeld inderdaad.

Heel Nederland een veiligheidsrisico gebied. Ik vraag mij af op basis van welke informatie men eventueel voor het gehele land zulke drastische maatregelen genomen mogen worden.
 
  • Like
Reactions: AWG

Plum Bloom

Registered User
Preventief fouilleren in bepaalde gebieden nog niet zo'n slecht idee m.i. Volgens mij nu al mogelijk als een burgemeester een noodverordening instelt. Lokaal maatwerk dus. Zonder gezeik over etnisch profileren, als het even kan.

Zou de CU overigens op de hoogte zijn van het trieste verscheiden van de club die vuurwerkverenigingen als alternatief voor vrij afsteken propageerde?
 
Laatst bewerkt:

Richardus

Registered User
Ehm, ik vind dit nog niet zo slecht? Als we het vuurwerk van nu kunnen behouden, ben ik blij, al had ik liever de rest terug gehad plus wat uitbreiding...maar in de cultuur van cancel & woke van nu ben ik blij als er überhaupt nog íets mag. Preventief fouilleren op zwaar knalvuurwerk en shells is dan toch prima goed te praten? Waar het gehandhaafd kan en zal worden zijn ook de plekken waar het niet zou moeten gestookt worden en/of als er overlast mee veroorzaakt wordt. In buitengebied zal er echt nog wel wat zwaar geknald en geshellt kunnen blijven worden, als men dat nog nodig vindt en de debiele straffen wil riskeren.
 

maartenvincent

Registered User
Ehm, ik vind dit nog niet zo slecht? Als we het vuurwerk van nu kunnen behouden, ben ik blij, al had ik liever de rest terug gehad plus wat uitbreiding...maar in de cultuur van cancel & woke van nu ben ik blij als er überhaupt nog íets mag. Preventief fouilleren op zwaar knalvuurwerk en shells is dan toch prima goed te praten? Waar het gehandhaafd kan en zal worden zijn ook de plekken waar het niet zou moeten gestookt worden en/of als er overlast mee veroorzaakt wordt. In buitengebied zal er echt nog wel wat zwaar geknald en geshellt kunnen blijven worden, als men dat nog nodig vindt en de debiele straffen wil riskeren.
Maar als jij meer dan 25kg in je auto hebt liggen ben je ook de sjaak.
Zeer zorgelijke ontwikkeling dit. En dit komt dan van de VVD, een partij die zogenaamd voor zo weinig mogelijk overheid in het leven van de burger wil.
Komt nu de politiestaat. Straks ook maar preventieve huiszoekingen, want ja, je weet niet wat voor verboden spullen mensen thuis kunnen hebben liggen.
 

GMP82

Zilveren Member
Die 25 kg regeling kotsen we al jaren uit. Gaat al sinds de invoering van 500 grammers nergens over, laat staan de introductie van cakeboxen en compounds. Ik snap echt niet dat met alle "vrijwillge inleverrondes" er nooit de harde eis is neergelegd om dit naar een normaal niveau te tillen. Of nog beter; naar een netto maximum. (Suggestie: vrijstelling voor 10kg netto kruitinhoud per persoon/voertuig/woning).
 

cracker

Registered User
Hahaha, lees ik nou dat er mensen voorstander zijn van preventief fouilleren op 31 december in het gehele land om het vuurwerk te behouden? Schijnbaar is de privacy van weinig waarde voor deze mensen en vinden ze het geen probleem dat iedereen verdachte is. Ooit vond ik al dat met preventief gebieds fouilleren de overheid op een glijdende schaal ging zitten, laat staan dat het nu landelijk zou worden ingevoerd. En het allerergste is dat een aantal daar geen enkel probleem mee lijkt te hebben. De volgende stap is dan preventieve huiszoekingen. Vinden ze vast prettig. Ik kan je vertellen dat een huiszoeking absoluut niet prettig is, je privacy wordt aangetast. En dat voor een anonieme held die beweerde dat ik Chinese rollen en signaal pijlen in huis had (wat ik dus niet had).
 

Richardus

Registered User
Ja tuurlijk is dat geen probleem, ze mogen best weten wat ik bij me heb, is niks bijzonders. Op internet laat je ook cookies toe en klik je gebruikersovereenkomsten aan. Als ik van bepaalde sites dat niet wil, zoals social media, ga ik er gewoon niet heen. Als je online iets illegaal wilt doen, doe je dat ook niet openbaar op sociale media. Als je cobra's wilt stoken, ga je dat toch ook niet in een drukke stad willen doen? Dan ga je ergens anders heen. De rest geeft gelaten toestemming hun portemonnee, foon en legale vuurwerk te laten betasten. Doe je bij een festival toch ook? Als je een probleem met fouilleren hebt, ben je volgens mij al onwettige dingen van plan, en als daarmee de lol van anderen wordt bedreigd is dat no bueno. Als je daardoor wordt afgeschrikt, heeft het dus gewerkt.
Preventief fouilleren mochten ze sws al bij verdenking, dus bij een anonieme tip of in hun ogen foute blik of uiterlijk konden ze dat altijd al doen.

Eat my shorts!
 

cracker

Registered User
Ja tuurlijk is dat geen probleem, ze mogen best weten wat ik bij me heb, is niks bijzonders. Op internet laat je ook cookies toe en klik je gebruikersovereenkomsten aan. Als ik van bepaalde sites dat niet wil, zoals social media, ga ik er gewoon niet heen. Als je online iets illegaal wilt doen, doe je dat ook niet openbaar op sociale media. Als je cobra's wilt stoken, ga je dat toch ook niet in een drukke stad willen doen? Dan ga je ergens anders heen. De rest geeft gelaten toestemming hun portemonnee, foon en legale vuurwerk te laten betasten. Doe je bij een festival toch ook? Als je een probleem met fouilleren hebt, ben je volgens mij al onwettige dingen van plan, en als daarmee de lol van anderen wordt bedreigd is dat no bueno. Als je daardoor wordt afgeschrikt, heeft het dus gewerkt.
Preventief fouilleren mochten ze sws al bij verdenking, dus bij een anonieme tip of in hun ogen foute blik of uiterlijk konden ze dat altijd al doen.

Eat my shorts!
als je moeite hebt met preventief fouilleren ben je sowieso al onwettige dingen van plan? Jij bent compleet verloren 😵💫o_O. Verder slaat je betoog/argumentatie als kut op Dirk. Als er namelijk preventief fouilleren komt in NL op 31 december heb je geen keuze om zoals jij betoogt wel of niet op een website de cookies te accepteren, om wel of niet naar een festival te gaan. Jij vindt dus dat mensen die tegen landelijk preventief fouilleren op 31 december zijn maar thuis moeten blijven, terwijl de openbare weg voor iedereen is. Heb jezelf wel door wat je betoogt waar je voorstander van bent ? Jij was zeker ook niet tegen de avondklok?
 
Laatst bewerkt:

Sweet Laker

Registered User
Geen kruitstress hoor. Dit is wat de laatste twee jaar met mensen heeft gedaan. Ondertussen is men nu tegen Rusland terwijl een jaar geleden de NPO nog vond dat niet gevaccineerden naar de Gulag gestuurd mochten worden of zelfs preventief afgeschoten. Daar heb ik ook bijna niemand moeilijk over horen doen. Net zo kwalijk als zonder gegronde reden landelijk iedereen tot potentieel crimineel te bestempelen en zonder reden staande te mogen houden.
Terwijl de rest van het jaar criminaliteit waar men écht last van heeft niet wordt aangepakt.

Maargoed, fijn dat men potentieel cat 2 wil behouden.

Voor de liefhebbers van bronnen:
 
Laatst bewerkt:

The Passion

Registered User
AMSTERDAM - Vuurwerk tijdens oud en nieuw is de laatste jaren in rap tempo beperkt. Na twee jaarwisselingen met een algeheel verbod door corona, gelden voor het eerst strengere regels waardoor knallen en sierpijlen verboden zijn voor consumenten. De vraag klinkt in hoeverre er nog ruimte is voor consumentenvuurwerk. De VVD lanceert een voorstel om licht vuurwerk te behouden, maar eist dat er harder wordt opgetreden tegen excessen.

aa0c4478-618c-11ed-baa4-0257d57b707f.jpg

De vraag klinkt in hoeverre er nog ruimte is voor consumentenvuurwerk.


Twee jaarwisselingen op rij gold er door corona en dreigende overbelasting van ziekenhuizen officieel een vuurwerkverbod, al was daar in praktijk lang niet overal wat van te merken. Komend oud en nieuw zijn voor het eerst nieuwe regels van kracht, die knallers en sierpijlen uit het straatbeeld moeten bannen. Terwijl in politiek Den Haag door veel partijen wordt afgewacht wat het effect is van de nieuwe regels, komt de VVD nu met een nieuw voorstel om de viering van de jaarwisseling in goede banen te leiden, omdat er jaarlijks nog altijd gewonden en zelfs doden vallen.

Met in heel het land preventief fouilleren rond de jaarwisseling, torenhoge boetes voor vuurwerkdelicten en een bevoegdheid voor burgemeesters om vuurwerkpanden te sluiten, wil de partij optreden tegen wangedrag. Maar dan kan er wel nog licht vuurwerk worden afgestoken, vindt de liberale partij. „We moeten af van de valse tegenstelling dat we een algeheel vuurwerkverbod nodig hebben om de uitwassen met vuurwerk tegen te gaan”, zegt VVD-Kamerlid Ingrid Michon.

Discussie

In politiek Den Haag woedt al jaren een stevige discussie over de jaarlijkse knaltraditie. Die werd onder aanvoering van voormalig justitieminister Grapperhaus jaren geleden al flink beknot. Toen kwam het coronavirus en gold er twee jaarwisselingen op rij een algeheel vuurwerkverbod, om te zorgen dat ziekenhuizen en huisartsen niet overbelast zouden worden door vuurwerkslachtoffers. Dat betekent dat de in 2020 afgesproken strenge regels weer van kracht zijn: knalvuurwerk, vuurpijlen, single shots potten en Chinese matten zijn verboden. Slechts licht siervuurwerk is toegestaan. Daaronder vallen trektouwtjes, knalerwten, fonteintjes en sterretjes.

Om de vuurwerktraditie in beperkte vorm te behouden, wil de grootste regeringspartij korte metten maken met uitwassen. Zo moet Nederland een ’veiligheidsrisicogebied’ zijn op 31 december en 1 januari, stelt de VVD voor in een zogeheten initiatiefnota. „In dat gebied mag de politie dan vervolgens preventief fouilleren, ook op zwaar vuurwerk”, zegt Michon.

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat laat weten de gevolgen van de nieuwe regels voor komende jaarwisseling eerst te willen evalueren. D66 beraadt zich nog op een standpunt. Toch zullen sommige vuurwerkliefhebbers nu al geconfronteerd worden met een totaalverbod. Er zijn namelijk ook gemeenten die wél al voor een algeheel verbod gaan komende jaarwisseling, die keuze hebben burgemeesters.

Die mogelijkheid moet volgens het CDA geen opmaat zijn naar een landelijk verbod. „Ons uitgangspunt is lokaal maatwerk, dus het is aan gemeentes om zelf een afweging te maken.” GL en de Dierenpartij hebben al via de Kamer geprobeerd om zo’n landelijk verbod te krijgen, maar dat kreeg tot op heden onvoldoende steun. Coalitiepartij CU voelt daar overigens wel iets voor. CU-Kamerlid Stieneke van der Graaf wil wel een amendement om een ontheffing mogelijk te maken voor groepen burgers.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/2983...n-van-excessen
Dat betekent dat de in 2020 afgesproken strenge regels weer van kracht zijn: knalvuurwerk, vuurpijlen, single shots potten en Chinese matten zijn verboden. Slechts licht siervuurwerk is toegestaan. Daaronder vallen trektouwtjes, knalerwten, fonteintjes en sterretjes.:unsure::unsure:
volgens mij zijn "potten" F2 toch nog gewoon toegestaan of heb ik iets gemist.
 

shinji

Moderator
Medewerker
Geen kruitstress hoor. Dit is wat de laatste twee jaar met mensen heeft gedaan. Ondertussen is men nu tegen Rusland terwijl een jaar geleden de NPO nog vond dat niet gevaccineerden naar de Gulag gestuurd mochten worden of zelfs preventief afgeschoten. Daar heb ik ook bijna niemand moeilijk over horen doen. Net zo kwalijk als zonder gegronde reden landelijk iedereen tot potentieel crimineel te bestempelen en zonder reden staande te mogen houden.
Terwijl de rest van het jaar criminaliteit waar men écht last van heeft niet wordt aangepakt.

Maargoed, fijn dat men potentieel cat 2 wil behouden.

Voor de liefhebbers van bronnen:
zoveelste waarschuwing, uw post bevat geen enkel topic cq vuurwerk gerelateerde content.
 

Sweet Laker

Registered User
Voor
zoveelste waarschuwing, uw post bevat geen enkel topic cq vuurwerk gerelateerde content.
Ik reageer op de opmerking over kruitstress. Ik leg alleen uit waarom dat volgens mij niet zo is. Volgens mij is een forum om te discussiëren en kruitstress een algemeen bekende term in vuurwerkland? :unsure:

Maar ik zal blijven proberen om de blijkbaar dunne scheidslijn aan te blijven voelen,. :)
 
  • Like
Reactions: AWG

Huisman Vuurwerk

Registered User
Inmiddels is het voorstel officieel: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2022Z22169&did=2022D47825

Hierin wordt uiteraard veel concreter en duidelijk omschreven wat de bedoelding is t.o.v. mediabericht. Korte samenvatting: CAT.2 behouden in zijn huidige vorm, dus met cakes en boxen maar zonder pijlen en knallers, uiteraard ook CAT.1, en een veel betere en uitgebreidere aanpak van illegaal vuurwerk d.m.v. betere en uitgebreidere handhavingsmogelijkheden en zwaardere straffen.
 
Bovenaan