Vuurwerkverbod zorgt voor meer schade, leed en angst dan legaal siervuurwerk

R

Richardus

Registered User
Voor zij met ogen om te zien, zien dat de rellen getriggerd zijn door het afkondigen van het verbod op legaal siervuurwerk. Net als vorig jaar, en zoals de avondklok toen ook een trigger was. En waarvoor?

De burger wordt hun ene moment van ultiem gevoel en vieren van vrijheid ontnomen, jeugd een uitlaatklep.
Na een jaar, het tweede al, van zwaar beperkte mogelijkheden wordt dit laatste ook afgenomen.

Voor jeugd met minder controle over gedrag en emoties is dit de druppel en reden om te rellen. De andere 50% van de bevolking die siervuurwerk afsteekt, staat hier niet achter zelfs tegen. Net als ik/wij, de gepassioneerde liefhebber(s) van kunstvuurwerk tegen de rellen zijn. Maar het draagt wel ook hun woede en frustratie uit, het is het topje van de ijsberg, extreme ontoelaatbare uitspattingen maar een teken van wat er broeit.

Stelling: de rellen hebben al voor meer schade, angst en leed gezorgd dan de jaarwisseling door legaal siervuurwerk voor gezorgd had

Geprojecteerde verwachting door legaal siervuurwerk op jaarwisseling 21/22;
Gewonden: SEH 114, opname 13
Schade: ong. €10.000

De hoeveelheid schade in Rotterdam alleen al...zijn er schattingen? 4 politieauto's? Nu alle andere steden... Kom maar met die schattingen en nieuwsberichten.

Gewonden... 4 door politiekogels... Dat hebben we nog geen jaarwisseling gezien. Verder doet politie in Rotterdam geen uitspraak over gewonden. Schattingen, nieuwsberichten?

Angst: het weekend al 4 of 5 noodbevelen. Binnensteden onder charge van Me, illegaal vuurwerk onverantwoord afgestoken.
Met de jaarwisseling mogen enkele plekken onrustig zijn, oha vieren mensen vrijheid in vreugde en worden de vreugdevuren (die men al onrust noemt) genoten.

Durfde iemand dit weekend hun binnenstad in? Ik niet.
Met de jaarwisseling is het een drukte van vrolijk feestende en drinkende mensen. Sterker: pleinen vol feesten worden gepland door de burgemeesters! In coronatijd! Precies wat Kuipers zei op te focussen juist niet te doen!

Trek het vuurwerkverbod in, en de steden zijn rustig, en mensen kunnen vol vreugde een vrije jaarwisseling vieren.
 
Laatst bewerkt:
Hyper

Hyper

Registered User
Of de stelling nu waar is of niet: Ik denk niet dat je moet capituleren voor criminaliteit. Het uitbreken van rellen mag naar mijn mening geen invloed hebben op het instellen van een vuurwerkverbod, avondklok of wat dan ook. Wel denk ik dat de regering beter mag luisteren naar degenen die zich niet vertegenwoordigd voelen. Maar geweld mag nooit richtinggevend worden voor beleid.

Ik ben overigens tegen een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk met de jaarwisseling.
 
goofygrunn

goofygrunn

Registered User
Vanavond is er een landelijk vuurwerk overleg vanuit de VVD.
na aanleiding daarvan maar een keer in de pen gestapt en het volgende gestuurd:
Geachte kamerleden,
Ik schrijf u omdat ik helaas niet aanwezig kan zijn bij het vuurwerkoverleg in Arnhem vanavond. Als fervent vuurwerkliefhebber wil ik graag mijn zorgen en standpunten met u delen over het mogelijke verbod op legaal siervuurwerk.
Ik heb dit hieronder in een aantal punten uiteengezet:​
Behoud van Siervuurwerk
Cultureel Erfgoed: Vuurwerk tijdens Oud en Nieuw is een diepgewortelde traditie in Nederland. Het afschaffen van consumentenvuurwerk zou een verlies betekenen van een stukje nationale identiteit en traditie. Veel mensen, inclusief bewoners van zorgcentra, genieten van het vuurwerk en zien het als een belangrijk onderdeel van de feestelijkheden.
Veiligheid: De meeste ongelukken worden veroorzaakt door illegaal vuurwerk, niet door legaal siervuurwerk. Legaal vuurwerk voldoet aan strikte veiligheidsnormen en heeft duidelijke gebruiksaanwijzingen. De vuurwerkbranche en de overheid hebben al veel stappen ondernomen om het afsteken van vuurwerk veiliger te maken.
Handhaving: Een verbod op legaal vuurwerk kan leiden tot een toename van illegaal vuurwerkgebruik, wat vaak gevaarlijker is. Handhaving van een totaalverbod kan moeilijk zijn en kan leiden tot meer onrust en illegaal vuurwerkgebruik. Het is belangrijk om te focussen op de handhaving van illegaal vuurwerk en strenge straffen voor overtreders.
Economische Impact: De vuurwerkbranche zorgt voor werkgelegenheid en economische activiteit, vooral in de aanloop naar Oud en Nieuw. Een verbod zou negatieve gevolgen kunnen hebben voor bedrijven en werknemers in deze sector.
Sociale Cohesie: Vuurwerk kan bijdragen aan sociale cohesie door gemeenschappen samen te brengen tijdens de viering van Oud en Nieuw. Gemeentelijke vuurwerkshows kunnen een aanvulling zijn, maar het behoud van particulier siervuurwerk zorgt ervoor dat mensen ook in hun eigen omgeving kunnen genieten.
Beperkt Particulier Vuurwerk: Sta beperkt particulier vuurwerk toe met strikte regels en voorlichting over veilig gebruik. Dit kan helpen om de veiligheid te waarborgen zonder de traditie volledig af te schaffen.
Alternatieven Zijn Niet Ideaal: Gemeentelijke vuurwerkshows kunnen druk en onveilig zijn, en de kosten voor deze shows worden indirect door alle burgers gedragen, ook door degenen die normaal geen vuurwerk kopen.
Vrijheid en Zelfregulering: Een verbod kan gezien worden als een onwenselijke inperking van de vrijheid van mensen. Door consumenten te betrekken bij het veilig afsteken van vuurwerk en hen verantwoordelijk te maken voor hun eigen gedrag, kan de veiligheid worden vergroot.
Innovatie en Veiligheid: De vuurwerkindustrie blijft innoveren om veiliger en milieuvriendelijker vuurwerk te produceren. Ondersteuning van deze innovaties kan helpen om de risico’s te verminderen zonder een volledig verbod.
Strengere Handhaving: Verhoog de handhaving en de straffen voor het bezit en gebruik van illegaal vuurwerk. Dit kan helpen om de risico’s van illegaal vuurwerk te verminderen en de veiligheid te vergroten.
Voorlichting en Educatie: Investeer in voorlichtingscampagnes om mensen te informeren over de gevaren van vuurwerk en hoe ze het veilig kunnen gebruiken.
EU-Regels en Internationale Voorbeelden: De Europese Unie heeft strikte regels voor de productie, verkoop en het gebruik van vuurwerk. In landen zoals Duitsland, Finland en België wordt vuurwerk succesvol gereguleerd met strikte regels en handhaving, terwijl de traditie behouden blijft.
Milieu-impact: Hoewel vuurwerk enige milieu-impact heeft, zijn er ook veel andere bronnen van vervuiling die een grotere bijdrage leveren aan lucht- en geluidsoverlast. Het is belangrijk om een evenwichtige benadering te hanteren.
Psychologische Voordelen: Voor veel mensen, vooral kinderen, is vuurwerk een bron van vreugde en opwinding. Het afschaffen van vuurwerk kan een negatieve invloed hebben op de feestvreugde en de mentale gezondheid van mensen die uitkijken naar deze traditie.
Internationale Handel: Nederland importeert veel vuurwerk uit andere landen. Een verbod kan de internationale handelsrelaties beïnvloeden en economische gevolgen hebben voor zowel importeurs als exporteurs.
Innovatie in Veiligheid: De vuurwerkindustrie blijft innoveren om veiliger en milieuvriendelijker vuurwerk te produceren.
Verantwoordelijkheid en Zelfregulering: Door consumenten te betrekken bij het veilig afsteken van vuurwerk en hen verantwoordelijk te maken voor hun eigen gedrag, kan de veiligheid worden vergroot.
Technologische Innovaties: Ondersteun de ontwikkeling van nieuwe technologieën die vuurwerk veiliger maken, zoals elektronische ontstekers.
Milieuvriendelijk Vuurwerk: Stimuleer de productie en het gebruik van milieuvriendelijk vuurwerk dat minder schadelijke stoffen uitstoot.
Versterking van Lokale Economieën: Door lokaal geproduceerd vuurwerk te promoten, kunnen we de lokale economieën ondersteunen en tegelijkertijd de veiligheid en kwaliteit van het vuurwerk verbeteren.
Straf niet de gezinnen, families, buren en vrienden die graag verantwoord van siervuurwerk genieten, maar denk in oplossingen en pak de relschoppers aan! Geen siervuurwerkverbod!
Tot slot enkele vragen ter overweging vanavond:
  • Hoe representatief zijn de huidige cijfers? In hoeverre hebben slachtoffers gelogen over de toedracht omdat ze bang zijn niet verzekerd te zijn? Bijvoorbeeld: “Ik was een omstander” of “Het was een sierpot in plaats van een shell”, puur om problemen te vermijden.
  • Hoe representatief zijn de schadecijfers als je weet dat legaal siervuurwerk niets opblaast? Waarom worden deze cijfers dan gebruikt om legaal siervuurwerk te verbieden?
  • In hoeverre zijn de sprekers bevooroordeeld omdat ze OF een persoonlijke hekel aan vuurwerk hebben OF de verantwoordelijkheid willen afschuiven? Met een verbod is het voor de politie en burgemeesters immers makkelijk om te zeggen: “Het is een landelijk probleem.”
  • Hoe gaat de politie optreden tegen het afsteken van vuurwerk terwijl ze in de meeste dorpen en steden al handen vol hebben aan ernstigere problemen? Wat zal dit doen met het imago van de burgemeesters en de politie als er niet kan worden opgetreden?
  • Roken wordt ontmoedigd in Nederland door de prijzen extreem te laten stijgen. De meeste rokers kopen daardoor massaal over de grens. Deze trend zie je ook bij vuurwerk. Dus wat verwacht men met een verbod te bereiken? Is het de moeite waard?
Dank voor het lezen van mijn e-mail en ik kijk uit naar uw reactie. Ik spreek mijn waardering uit naar u als kamerlid die zich inzet voor het behoud van legaal consumentenvuurwerk.
Met vriendelijke groet,
Klik om te vergroten...
 
goofygrunn

goofygrunn

Registered User
Klopt en ik kan niet heen als vvd lid dus dan maar zo eens een poging. Nooit geschoten altijd mis, maar realiseer mij dat het einde sowieso nabij is
 
stefantvs

stefantvs

Administrator
Medewerker
Ik ben benieuwd!
Zal wel een niet al te beste avond zijn geweest en hoe ze nou weer uitkomen bij Faber en de burgemeester van Zoetermeer is mij een raadsel. Jammer dat dan ook weer 3 van de 4 sprekers (tegenstanders) zijn.
 
The Cigarman

The Cigarman

Moderator
Medewerker
stefantvs zei:
Ik ben benieuwd!
Zal wel een niet al te beste avond zijn geweest en hoe ze nou weer uitkomen bij Faber en de burgemeester van Zoetermeer is mij een raadsel. Jammer dat dan ook weer 3 van de 4 sprekers (tegenstanders) zijn.
Klik om te vergroten...
Ik zag die naam Faber en ik toen wist ik het al.
 
joszie

joszie

Zilveren Member
Maar jongens. Faber is uiteraard een grootheid. Hij is wel een echte oogarts!
Als er iemand is met goede, feitelijke beweegredenen, dan is hij het wel.......

#wij van wceend adviseren wceend.#
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan