Vuurwerkdiscussie frustreert John Wagenvoort: ‘Stop met schoppen tegen mooi feestje’

Moontan

Moderator
Medewerker
Vuurwerkdiscussie frustreert John Wagenvoort: ‘Stop met schoppen tegen mooi feestje’

John Wagenvoort (48) groeide op met het vuurwerkbedrijf van zijn vader in Wapenveld, in een tijd dat vuurwerk er gewoon bij hoorde. Nu staat hij zelf aan het roer en groeit de weerstand. Uit een enquête van de Stentor blijkt dat vuurwerk lang niet meer zo vanzelfsprekend is als vroeger.

Jouw begin dit jaar overleden vader Gait legde de basis voor Wagenvoort Vuurwerk. Hoe kwam dat?
,,Hij had een bakkerij en kruidenierswinkel en verkocht altijd al vuurwerk met oud en nieuw. Toen het niet meer ging als kleine zelfstandige werd hij ambtenaar, maar dat bleek niets voor hem. Dus besloot hij met vuurwerk verder te gaan, en specialiseerde zich in vuurwerkshows. In 1983 was de eerste.”

Jij maakte het allemaal mee als opgroeiende tiener. Hoe was die tijd?
,,Het was één groot feest, al ga ik niet zeggen dat vroeger alles beter was. Er was nauwelijks regelgeving en dat was niet goed. Maar nu zitten we in de omgekeerde situatie: zoveel regels dat er geen doorkomen meer aan is.”

Jullie doen het hele jaar door evenementenvuurwerk en zijn een belangrijk verkooppunt met oud en nieuw. Hoe is het om in een branche te werken die ter discussie staat?
Niet leuk. De druk om dingen te verbieden wordt steeds groter. Dat hoort schijnbaar bij deze tijd. Een minderheid roept iets en krijgt een groot podium, mijns inziens een veel te groot podium. Ik probeer me er zo min mogelijk aan te storen, maar ja, tuurlijk raakt het me af en toe. Er worden zoveel zogenaamde feiten de wereld in geslingerd, zelfs door deskundigen.”

Zoals?
,,De Onderzoeksraad voor de Veiligheid: ‘oud en nieuw is het gevaarlijkste feest van het jaar’. Hoe komen ze erbij? Ga eens kijken naar sportwedstrijden, dat levert elk weekeinde meer gewonden op volgens mij. Weet je, er wordt zo veel toegeschreven aan onze branche. Met het vuurwerk dat wij verkopen kun je echt geen bushokje opblazen. Afgerukte ledematen? Niet met legaal vuurwerk. Dan denk ik: ga beter handhaven op het illegale vuurwerk.”

Maar er zijn ook mensen voor wie het geen feestje is, ze zijn bang, storen zich aan de herrie, de rotzooi, de gevolgen voor kinderen en huisdieren.
,,Je moet elkaar toch ook iets gunnen? Iedereen doet wel iets waar een ander zich aan stoort. Als er in Zwolle een festival is en de wind staat verkeerd, dan heb ik er hier last van. Moet ik dan ook zeggen dat ze dat moeten verbieden?’’

Wat doe je zelf om de negatieve effecten van vuurwerk te beperken?
,,Zelf testen. Goede gebruiksaanwijzingen. Bij elk pakket gratis aansteeklonten. Doen we al jaren. En vanaf dit jaar bij elke bestelling vanaf tien euro een veiligheidsbril. We verkopen trouwens ook al jaren veiligheidspakketten maar daar is nauwelijks animo voor. Mensen willen er blijkbaar niet aan.”

Hoe ziet bij jou de jaarwisseling eruit?
,,Om twaalf uur ga ik eerst kijken naar wat ik allemaal verkocht heb. Daarna geef ik zelf een soort privéshow, daar komen wel een paar honderd mensen naar kijken. En nee, dan hoor je niemand over een vuurwerkverbod.’’

https://www.destentor.nl/heerde/vuu...top-met-schoppen-tegen-mooi-feestje~a6d77f1f/
 

Tony

Administrator
Medewerker
Ik hoop het, dat zal ook weer afhangen of er geen ander nieuws interessanter is.
Dus om de druk er op te houden en het interessant te houden is het zaak om onze kleine bijdrages te doen zoals bijvoorbeeld op het meldpunt ikervaargeenoverlast. Doe er een paar per dag en laat de teller niet stil staan.

MELDEN KAN HIER: http://ikervaargeenoverlast.nl/

Weinig moeite, mooi doel

Dit zou niet nodig zijn als het volk de traditie echt zo belangrijk vind.
 

htevents

Registered User
Deze discussie is hetzelfde als een review schrijven over een product. Als iemand een product slecht vindt (een mobiele telefoon bijvoorbeeld) zal die er sneller een review (negatief dus), over schrijven, dan wanneer deze het een prima product vindt. Terwijl datzelfde product bij de meerderheid van de gebruikers meer dan prima bevalt. Echter vinden die het geen noodzaak er een review over te schrijven. Hier gaat het net zo. Een enorme minderheid vindt het niets, dus schreeuwen ze dat van de daken, met als gevolg dat de "neutrale" burger, denkt dat het om een meerderheid gaat. Pas nu, als een verbod echt een mogelijkheid begint te worden, laat de "neutrale" burger zich wat vaker horen door positief te stemmen op vuurwerk. Helaas zijn er nog steeds burgers die zich te veel laten leiden door de schreeuwende minderheid, vandaar dat het lijkt alsof er nog steeds veel mensen tegen zijn. Als ze echt, maar dan ook echt alleen konden kiezen tussen een volledig vuurwerkvrij oud en nieuw, dus ook geen show o.i.d. en ze waren zich er echt van bewust, dan zal nog geen 20% voor een verbod stemmen. Echter, weet de media e.d. het toch weer zo te brengen dat ze er iets voor terug krijgen als ze voor een verbod stemmen, maar dat krijgen ze niet, dat weet de poll bedenker, maar tsja, zieltjes winnen noemt men dat.
 

GMP82

Zilveren Member
Deze discussie is hetzelfde als een review schrijven over een product. Als iemand een product slecht vindt (een mobiele telefoon bijvoorbeeld) zal die er sneller een review (negatief dus), over schrijven, dan wanneer deze het een prima product vindt. Terwijl datzelfde product bij de meerderheid van de gebruikers meer dan prima bevalt. Echter vinden die het geen noodzaak er een review over te schrijven. Hier gaat het net zo. Een enorme minderheid vindt het niets, dus schreeuwen ze dat van de daken, met als gevolg dat de "neutrale" burger, denkt dat het om een meerderheid gaat. Pas nu, als een verbod echt een mogelijkheid begint te worden, laat de "neutrale" burger zich wat vaker horen door positief te stemmen op vuurwerk. Helaas zijn er nog steeds burgers die zich te veel laten leiden door de schreeuwende minderheid, vandaar dat het lijkt alsof er nog steeds veel mensen tegen zijn. Als ze echt, maar dan ook echt alleen konden kiezen tussen een volledig vuurwerkvrij oud en nieuw, dus ook geen show o.i.d. en ze waren zich er echt van bewust, dan zal nog geen 20% voor een verbod stemmen. Echter, weet de media e.d. het toch weer zo te brengen dat ze er iets voor terug krijgen als ze voor een verbod stemmen, maar dat krijgen ze niet, dat weet de poll bedenker, maar tsja, zieltjes winnen noemt men dat.

Precies de reden waarom ze nu in Groot Brittannië met een brexit in de maag zitten. Velen hebben het onderschat en zijn niet gaan stemmen.
Onvrede (weliswaar deels terechte onvrede) heeft hier zijn stem hard kunnen maken, met ondoordachte resultaten tot gevolg.
 

adgertic

Registered User
Denk jij dan dat de miljoenen mensen (mannen) die zeggen tegen een vuurwerkverbod te zijn, daar eigenlijk weinig tot niets van menen?
Ik denk vooral dat heel veel mensen denken dat het zo'n vaart niet zal lopen. Totdat ineens er een totaalverbod doorheen gedrukt is omdat men zich niet heeft laten horen. Beter ten halve gekeerd zeg maar.....
 
Bovenaan