Vuurwerkbranche wil verbod voorkomen met kort geding

1Salute

Registered User
Ik waardeer de moeite die men neemt om het kort geding te initiëren maar eerst geen verbod, daarna wel en nu mogelijk weer niet, gaat NIET gebeuren. Dan komt het kabinet pas echt ongeloofwaardig over. We zijn gewoon de sjaak, zo simpel is het!
Heel, heel soms wil het huidige kabinet toch de nuance opzoeken, en lijden ze daarmee geen of minder gezichtsverlies. Dit kunnen ze nu ook wel doen, door voor een deelverbod te gaan, of te erkennen dat ze overrompeld waren door verschillende standpunten.

Ik hoop ook dat dit gedeeltelijk de strategie wordt van de advocaten die dit kort geding in behandeling nemen. Niet dat ze mikken op zwart/wit, want dan wordt het 'm waarschijnlijk niet met een kabinet dat oh zo graag wil beslissen ten koste van...

Er zitten voor het kabinet namelijk ook veel voordelen van het toestaan van de verkoop + afsteek van compounds, maar die nuance is nog niet gezocht. Bijvoorbeeld: een veilige uitlaatklep + viering voor heel veel mensen, minder hoeven compenseren, en erkenning van hun miskleun door dit jaar weer voor een volledig verbod te kiezen.

Maar misschien hoop ik teveel 😬
 

maartenvincent

Registered User
Ik denk dat je teveel hoopt, maar het zou mooi zijn als het gebeurd.
Zelf reken ik op een handhaving van het verbod, helaas.
Ik zou ook niet weten wat er met een 'deelverbod' bedoeld zou moeten worden. Gaat een probleem met handhaving worden en dus niet uitvoerbaar.
 

1Salute

Registered User
Ik denk dat je teveel hoopt, maar het zou mooi zijn als het gebeurd.
Zelf reken ik op een handhaving van het verbod, helaas.
Ik zou ook niet weten wat er met een 'deelverbod' bedoeld zou moeten worden. Gaat een probleem met handhaving worden en dus niet uitvoerbaar.
Bij een deelverbod hoef je minder/niet te handhaven op het afsteken van legaal vuurwerk. Dat is juist een pluspunt voor de overheid en voor de overbelaste handhavers. Illegaal wordt toch wel afgestoken. Het is uitvoerbaarder dan een totaalverbod, zie afgelopen oud en nieuw.
We gaan het zien binnenkort...
 

rodepo

Registered User
Lijkt me geen sterke strategie deelverbod. Het gaat namenlijk om het onrechtmatig zonder goede onderbouwing een verbod instellen. Met een deelverbod geef je mijn inziens aan dat je het vuurwerk gedeeltelijk gevaarlijk vind.
Ook een beetje zielig voor de kleine portemonnee alleen maar compounds.
Het gaat er tocht echt om dat het kleine percentage slachtoffer geen benoemingswaardige belasting is voor de zorg en dat de aantal besmettingen interessanter is. Dat is dus praktisch op te lossen door bv alleen online verkoop toe te staan. En af te halen in drivetreu. Enz.
 

Huisman Vuurwerk

Registered User
Nog even de bevestiging: morgenmiddag zal tijdens het vragenuur een Spoeddebat worden aangevraagd. Dat Spoeddebat zelf vind dan naar alle waarschijnlijkheid nog niet morgen plaats, maar op z'n vroegst ergens later deze week. Er werd gesuggereerd dat morgen dan ook al het Spoeddebat zelf is maar die kans is minimaal.
 

Huisman Vuurwerk

Registered User
Wat wil je nou bereiken met die toevoeging over BPN?

Zij hebben ook een bedrag ter beschikking gesteld. N.b. voordat bekend was hoeveel het zou gaan kosten. Nog geen 30min. geleden heeft HVLV namens het voltallige comité van HVLV, BPN, Vuurwerkcheck, SVNC, enz. kenbaar gemaakt dat na gesprekken die vandaag (!!) met advocaten hebben plaatsgevonden is gebleken dat er minimaal € 70.000,00 nodig is.

De branche heeft vorig jaar al eens vreselijk zijn neus gestoten aan een heel duur juridisch traject in Rotterdam. Want je betaalt niet alleen je eigen kosten, maar bij verlies ook nog eens die van de tegenpartij. Vandaar óók de hoge kosten.

Je kunt en mag er uiteraard van alles van vinden maar je noemt de andere betrokken partijen en hun financiële bijdrage niet. Dat vind ik opvallend.
 

maartenvincent

Registered User
Ik kreeg een mail van vuurwerkduitsland, die hadden het over 100k , en ze zeggen ook 2500 ingelegd te hebben.
Wat ik op zich vreemd vind, want een zaak in Duitsland verkoopt nu alleen maar meer zou ik zeggen.
 

gizmo75

Registered User
Ik kreeg een mail van vuurwerkduitsland, die hadden het over 100k , en ze zeggen ook 2500 ingelegd te hebben.
Wat ik op zich vreemd vind, want een zaak in Duitsland verkoopt nu alleen maar meer zou ik zeggen.
Kan ik je uitleggen: de Duitse winkels en liefhebbers zijn als de dood dat de Duitse regering het voorbeeld van NL overneemt. Vorig jaar is direct na het NL-besluit ook de discussie in Dld verder opgelaaid. Uiteindelijk duurde het bij hun tot half december (!!) voordat daar ook een verbod kwam. Ook zij willen dit nooit meer meemaken en daarom steunen zij het NL-initiatief van de rechtszaak. Inmiddels hebben meerdere Duitse liefhebbers en winkeliers opgeroepen om te doneren.
 

Plum Bloom

Registered User
Tweet Caroline van der Plas (gisteren):

Zo. Alle mails weggewerkt vanavond. 515 stuks, sinds vrijdag. Belangrijkste onderwerpen waarover mensen mij mailen: Zorgen over tweedeling #2G Vaccinatieangst Ondernemers in knel o.m. vanwege coronamaatregelen Vuurwerkverbod

c.vdplas@tweedekamer.nl
 
Laatst bewerkt:

Tony

Administrator
Medewerker
het maakt uberhaupt allemaal niet meer uit. het spel is allang op de wagen.
kopen wat je kopen kan, afsteken wat je afsteken kan, drinken wat je drinken kan etc etc etc etc..
ik heb niet het idee dat er nog ook maar enige structuur zit in wat er momenteel gaande is.
gommie die zijn keutels intrekt. de politiek die van alles wil, politievakbond die er andere ideeen bij heeft, burgers die in opstand komen
maargoed het zal allemaal wel . ik heb niet in het minst het idee dat geld ook maar iets op gaat lossen dan de advocaat zijn nieuwste speeltjes bekostigen..

had het geld liever in iets anders gestoken dan had je er zelf nog lol van gehad, behalve hopen op dubbele teleurstellingen..
als er iets is wat hier maar niet door schijnt te dringen tot sommige mensen dan is het wel: als iets meerdere keren duidelijk is geworden dat het niet gaat gebeuren waarom zou het dan de 4e 5e 6e etc keer wel veranderen?? denk je dat de overheid die vuurwerk in de ban gooit zich druk maakt om een kort geding over vuurwerkverbodje??
weet er dan werkelijk niemand meer hoe dat verging met het AVONDKLOK VERBOD!!!!. dat mocht ook in ene niet. maar na anderhalf uur hadden ze een rechter uit een blik getrokken die wist te vertellen dat het wel mocht.. vage reden dit wet-interpertatie dat en hoppa tjoppa HET KON INEENS !!!!!!!!!!!!!!!..

normaal moet je weken maanden jaren wachten tot je aan de beurt bent maar als het de overheid en hun maatregeltjes betreft kan ineens ALLES!!..
inperkende maatregelen na 75 jaar na de nazi,s en we hadden ineens een avondklok.. en nog gewoon verder blijven slapen he mensen?? gewoon doen en gewoon hopen en gewoon geld geven.. en gewoon net doen alsof dat ook maar enige f@ck verschil gaat maken..

dream on dream on dream on dream untill your dreams come true..

:sick:🤮

(die valse hoop die anderen positivisme noemen echt ik moet ervan kotsen...)

Het probleem wat ik met jouw berichten hebt is dat je voor mij gevoel vaak met je vingertje wijst naar anderen. Je doet precies waar je andere op aanspreekt en dat steekt mij.

Iedereen zijn mening. Gevaccineerd of niet gevaccineerd, je zoekt het zelf maar uit. Alleen probeer jouw mening niet aan andere op te dringen. Je wilt dat ook niet andersom.

je zult hier vast wel weer een reactie van 44 kantjes A4 op hebben maar laat iedereen gewoon in zijn waarde.

ik bepaal zelf hoe ik over bepaalde zaken denk en ik hoef dat niet altijd op dit forum te ventileren. Ik doe dat niet eens bij mijn vrienden, kenissen etc. omdat het in dit stadium weinig zin heeft. Zoveel mensen, zoveel meningen en net zoveel gevoelens.
 

AWG

Registered User
Het probleem wat ik met jouw berichten hebt is dat je voor mij gevoel vaak met je vingertje wijst naar anderen. Je doet precies waar je andere op aanspreekt en dat steekt mij.

Iedereen zijn mening. Gevaccineerd of niet gevaccineerd, je zoekt het zelf maar uit. Alleen probeer jouw mening niet aan andere op te dringen. Je wilt dat ook niet andersom.

je zult hier vast wel weer een reactie van 44 kantjes A4 op hebben maar laat iedereen gewoon in zijn waarde.

ik bepaal zelf hoe ik over bepaalde zaken denk en ik hoef dat niet altijd op dit forum te ventileren. Ik doe dat niet eens bij mijn vrienden, kenissen etc. omdat het in dit stadium weinig zin heeft. Zoveel mensen, zoveel meningen en net zoveel gevoelens.
Tegen jouw(of iemand anders) gevoel ga ik niet strijden.

Ben gevaccineerd niet dat het belangerijk is ofzo, ik dring helemaal niks op als jij dat gevoel hebt moet je dat lekker zelf weten.

Zal er volgende keer inderdaad een boek over gaan schrijven, ik heb mijn excuses aangeboden aan koen, of hij die accepteert is niet aan mij.
Ik weet wanneer ik fout zit zoals in dit geval, en daar heb ik jou echt niet voor duiding nodig.

Bepaal ook zelf hoe ik over bepaalde zaken denk, jij hoeft dat niet op dit forum te ventileren, ik kies ervoor dit wel te doen daar een forum er is om een meningen uit te wisselen., nogmaals als daar issues mee zijn dan zit er een knop met 3 letters in je programma waarmee dit heel eenvoudig op te lossen valt.
het zal me de pis werkelijk niet lauw worden.:rolleyes:

Over dat laatste ben ik het helemaal met je eens, alleen begrijp ik dan je voorgaande strekking niet, maar dat zal dan wel aan mij liggen. :unsure:

(8 zinnetjes + deze , dan heb ik het voor mijn doen toch aardig kort gehouden..)🥳

nou fijne avond nog.
 
Laatst bewerkt:

1Salute

Registered User

33.178,50​

Bijna op de helft ...
Is het een idee om een aparte crowdfunding te starten bij verlies van het kort geding? Bij €40.000 kan de zaak wel van start toch?
Als de zaak start komt het in de media, wat ook weer de crowdfunding ten goede zal komen.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan