veiligheidsnormen Vuurwerkkeuring NL

[casdeman]

Ik zag deze week op tv een stukje over de mensen die Nederlands vuurwerk keuren voordat het op de markt komt. Hier werden potten op een vlakke ondergrond gezet, maar over vastzetten werd niet gesproken. Wanneer een pot omviel werd deze vaak afgekeurd, omdat het gevaarlijk was dat alle projectielen in het rond vliegen.
Nu is mijn vraag: Waarom stimuleerd de overheid niet gewoon duidelijk dat mensen hun vuurwerk vast moeten zetten?
Zo hoeft er in principe minder vuurwerk afgekeurd te worden, en wordt het sowieso veiliger, of een pot nu de neiging heeft om te vallen of niet. Zelfs de meest lage, kleine potten die 'veilig' gekeurd zijn kunnen omvallen/waaien. Ik kan begrijpen dat de overheid dit niet doet omdat men wil voorkomen dat tubes afgekneld worden als mensen een 200gr potje met spanbanden en grindtegels gaan vastzetten, maar hier kan toch wel voor gewaarschuwd worden? Ik denk dat men ook wel verstelbare platforms op de markt kan brengen waarmee men van alles kan vastzetten.
Ik vind het beleid van de overheid wat krom wat die veiligheidsregels betreft, een ander advies: een verzwaarde wijnfles. Dit valt ook snel om met een grote pijl (denk aan die overdreven NL pijlenkoppen) en een zuchtje wind.

Wat vinden jullie?

 

[NLsandman]

Ik zag deze week op tv een stukje over de mensen die Nederlands vuurwerk keuren voordat het op de markt komt. Hier werden potten op een vlakke ondergrond gezet, maar over vastzetten werd niet gesproken. Wanneer een pot omviel werd deze vaak afgekeurd, omdat het gevaarlijk was dat alle projectielen in het rond vliegen.
Nu is mijn vraag: Waarom stimuleerd de overheid niet gewoon duidelijk dat mensen hun vuurwerk vast moeten zetten?
Zo hoeft er in principe minder vuurwerk afgekeurd te worden, en wordt het sowieso veiliger, of een pot nu de neiging heeft om te vallen of niet. Zelfs de meest lage, kleine potten die 'veilig' gekeurd zijn kunnen omvallen/waaien. Ik kan begrijpen dat de overheid dit niet doet omdat men wil voorkomen dat tubes afgekneld worden als mensen een 200gr potje met spanbanden en grindtegels gaan vastzetten, maar hier kan toch wel voor gewaarschuwd worden? Ik denk dat men ook wel verstelbare platforms op de markt kan brengen waarmee men van alles kan vastzetten.
Ik vind het beleid van de overheid wat krom wat die veiligheidsregels betreft, een ander advies: een verzwaarde wijnfles. Dit valt ook snel om met een grote pijl (denk aan die overdreven NL pijlenkoppen) en een zuchtje wind.

Wat vinden jullie?

Het is aan de fabrikanten om hier wat aan te doen, wij als consumenten worden beschermd door zo'n keuring.
Lijkt me niet de bedoeling dat wij ondeugelijk vuurwerk zo moeten afsteken dat er niets mee gebeurd.

Meeste fabrikanten passen hun produkten wel aan naar aanleiding van bepaalde afkeur en zo hoort het ook.

Dat van die wijnfles vind ik tegenwoordig ook achterhaald, de pijlen zijn allemaal veel groter geworden dus ook makkelijker om te blazen door wind.
In princiepe moet een winkelier verplicht zijn om bij pijlen pakketten een standaard bij te leveren.

 

[blazuhhh]

dit jaar worden hier ook voor het eerst in de vuurwerkfolders pijlenstandaarden (driepoot) en een soort pothouders aangeboden.
deze pothouders zijn ook een soort van driepoot maar is van plastic.
betwijfel het ook of deze de potten van een wat groter formaat ingeklemd kunnen worden maar het initiatief begint er in ieder geval te komen.

daarnaast neem ik aan dat sommige mensen die al een aantal jaar ervaring hebben en met een gezonde zorg van veiligheid desnoods zelf wel wat van een standaard of pothouder in elkaar geknutseld hebben.

p.s. misschien voor de moderators wel een idee om naast of bij de topics van
het maken van een pijlenstandaard en het maken van mortier-rekken ook een topic te openen over het verantwoord maken van veilige houders/klemsystemen voor de grotere potten.

 

[poziloc]

http://www.freakpyromaniacs.com/forum/forumdisplay.php?f=190

heb je hier wat aan

 

[blazuhhh]

Eigenlijk niet. Die topics had ik eerst door zitten lezen maar daar kom je nergens tekeningen, schetsen ,foto's of info tegen voor het maken van pothouders of iets dergelijks.

Vandaar de vraag om ook hierover een topic te openen. Tussen 2 bakstenen inzetten is opzich geen slecht idee maar met een enigszins krachtige pot kan bij het eerste effect al ruimte ontstaan tussen de pot en bakstenen met als gevolg dat de pot(ten) alsnog om zou(den) kunnen vallen.

 

[vonk]

Eigenlijk niet. Die topics had ik eerst door zitten lezen maar daar kom je nergens tekeningen, schetsen ,foto's of info tegen voor het maken van pothouders of iets dergelijks.

Vandaar de vraag om ook hierover een topic te openen. Tussen 2 bakstenen inzetten is opzich geen slecht idee maar met een enigszins krachtige pot kan bij het eerste effect al ruimte ontstaan tussen de pot en bakstenen met als gevolg dat de pot(ten) alsnog om zou(den) kunnen vallen.

dan gebruik je zandzakken die kan je zo zwaar maken als je zelf wilt

 

[trixx]

Ik zou zowiezo zandzakken gebruiken, want wat als er nou een productiefout in het potje zit en de pot knalt uit elkaar op de grond? En er liggen bakstenen omheen? dan heb je kans dat de bakstenen in stukken wegvliegen door de straat! (het zal wel zelden tegenkomen, maar er zou een kans op zijn, en moet je altijd voorbereid zijn!)

 

[casdeman]

Ik zou zowiezo zandzakken gebruiken, want wat als er nou een productiefout in het potje zit en de pot knalt uit elkaar op de grond? En er liggen bakstenen omheen? dan heb je kans dat de bakstenen in stukken wegvliegen door de straat! (het zal wel zelden tegenkomen, maar er zou een kans op zijn, en moet je altijd voorbereid zijn!)

Ik ging er met die bakstenen even vanuit dat je daarmee geen 2'' blokken vastzet. Met een 200 of 250 grams pot is de kans dat bakstenen meters door de straat vliegen minimaal.

 

[blazuhhh]

hahaha inderdaad. mijn bedoeling is ook inderdaad de "gewone" sierpot en niet de sierblokken.