Topman vuurwerkbranche strijdt tegen illegale knallers, ook burgemeesters bezorgd

Moontan

Moderator
Medewerker

Topman vuurwerkbranche strijdt tegen illegale knallers, ook burgemeesters bezorgd​

„Nederland, sla in Europa nou eens met de vuist op tafel!” Het is de hartenkreet van vuurwerkimporteur Leo Groeneveld uit Lichtenvoorde. Ook hij heeft met ingehouden woede gezien hoeveel illegaal vuurwerk is afgestoken met oud- en nieuw. „Het grootste deel van die zware gevaarlijke knallers komen gewoon uit Europa zelf, met name Italië. Stop in Europa de productie.” De 25 burgemeesters van het Veiligheidsberaad gaan met het nieuwe kabinet praten over de opkomst van heel zwaar illegaal vuurwerk.

Ondanks het verbod op vuurwerk met de jaarwisseling is er in ons land flink afgestoken en geknald. Met gevolgen: uit de eerste cijfers blijkt dat er zeker zo’n 200 gewonden in het ziekenhuis zijn beland, waaronder enkele met zeer ernstig letsel. En dàt brengt de gewone branche om zeep, ziet Groeneveld.


Groeneveld, tevens Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN): „Of die 200 werkelijk vuurwerk gerelateerd zijn moet nog uit een analyse blijken. Maar als… Stel. Laten we even duidelijk zijn. Wat werd afgestoken - en met name die zware knallen - was allemaal illegaal. Onze branche heeft nul, komma nul verkocht. De discussie over een verbod op vuurwerk laait elk jaar tot vervelens toe weer op. Maar niet op eerlijke argumenten. Het gewone legale vuurwerk is niet de oorzaak van alle ellende.”

Explosieven​

Groeneveld vindt zelf ook dat met name de zware knallers, de cobra’s, niets met vuurwerk te maken hebben. „Dat zijn explosieven, ik zou zeggen: crimineel spul. Die cobra’s, daar zit tegenwoordig zoveel kruit in. Laat dat knallen in een kamer met tien mensen: dan zijn ze allemaal dood! Da’s geen vuurwerk voor amusement.”
En het komt notabene uit Europa zelf, zegt hij. „Niet meer uit China, allang niet meer. Een groot deel doodgewoon uit Italië hoor. En de rijksoverheid weet dat! Ze zijn zelfs op bezoek geweest in zo’n fabriek. De productie is daar dan wel legaal. Maar wat gebeurt er logistiek daarna? Als je de productie verbiedt, ben je al een heel eind. Daar zou ik voor zijn. Maar ja, dan moet je het wel op Europees niveau regelen. Sla als land met je vuist op tafel. Met Duitsland om te beginnen, want daar hebben ze ook in toenemende mate last van die illegale knallers.”

Niet eerlijk​

Hij snapt de woede in het land over al het spul dat is afgestoken afgelopen jaarwisseling, zegt hij. Ook de discussie over een vuurwerkverbod. „Maar het wordt niet op eerlijke argumenten gevoerd”. Hij wijst op de regelgeving zoals die nu geldt.
„We mogen al sinds december 2020 vanwege de veiligheid alleen gewoon siervuurwerk verkopen. Geen knalvuurwerk, geen vuurpijlen, geen knalstrengen. En het mag alleen afgestoken worden in een beperkt aantal uren rond de jaarwisseling. Prima. Dat is gewoon heldere regelgeving. Zo moeilijk is het niet. Maar als mensen zich daar niet aan houden en elders hun spullen kopen. Dat is toch het probleem? De discussie wordt ongenuanceerd gevoerd.”

Hulphonden​

Een voorbeeld dat hij noemt: „Een organisatie van hulphonden klaagt dat hun dieren last hebben van al dat vuurwerk, dat al maanden voortijdig wordt afgestoken… Die krijgen publiciteit. Prima. Maar: is dat dan meteen ook de schuld van de branche dat mensen dat afsteken? Laten we duidelijk zijn: buiten die paar toegestane uren met oud en nieuw is het illegaal. Wat je ook afsteekt.”
Hij hield zijn hart vast op oudjaarsdag, zegt hij, toen in Haaksbergen een 12-jarige jongen omkwam bij een ongeval met een zogenaamde klaphamer. En hij zag de bui al hangen. „Wat een drama voor de betrokken families! Maar het is gewoon geen vuurwerk. Net zo min als carbid schieten. Maar de eerste krantenkoppen spraken wel meteen over: slachtoffer van vuurwerk. En ook daarna bleef dat rondzingen. En iedereen denkt dan: ja, verbieden dat spul. Dat vertroebelt de discussie over vuurwerk.”

Burgemeesters erg bezorgd over opkomst zwaar illegaal vuurwerk​

Hoewel maar een relatief kleine groep mensen dit soort vuurwerk afsteekt, maken de burgemeesters zich er erg veel zorgen over. Vooral omdat deze ‘bommen’ ook richting hulpverleners en medemensen worden gegooid, zegt Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad en burgemeester van Nijmegen.

De 25 voorzitters van de veiligheidsregio’s bespraken vanavond het verloop van de jaarwisseling. Wegens de coronacrisis gold er een algeheel vuurwerkverbod. ,,Zwaar illegaal vuurwerk zoals cobra’s en mortierbommen is sowieso verboden, maar we constateren dat het steeds vaker opduikt. We moeten echt bespreken hoe dat aangepakt gaat worden, voordat het helemaal uit de hand loopt”, aldus Bruls.

Volgens de burgemeesters is er dit jaar ondanks het vuurwerkverbod wel erg veel vuurwerk afgestoken, veel meer dan vorig jaar. Er is ook meer vuurwerk dan ooit in beslag genomen, maar dat roept de vraag op hoeveel vuurwerk er dan in omloop was, aldus Bruls. ,,We vinden dat het nieuwe kabinet een meerjarenstrategie moet vaststellen voor vuurwerk en de jaarwisseling. Als veel eerder in het jaar bekend is wat de regels zijn, is het voor handhavers ook makkelijker om voorbereidingen te treffen. En dan moeten de regels voor elke gemeente gelijk zijn.”

Het Veiligheidsberaad wil dat er ook afspraken gemaakt worden met de buurlanden België en Duitsland. ,,In Nederland zijn veel soorten siervuurwerk verboden, maar over de grens is het wel te koop. Dat maakt een vuurwerkverbod zeker in de grensstreek vrij lastig te handhaven. We moeten er paal en perk aan stellen”, vinden de burgemeesters.

 

firewire

Registered User
Het venijn zit em in het woordje 'nog'
Ik begrijp wat je bedoelt, maar daarmee refereert ze naar het afwachten vh effect vh rotjes-verbod.
Betere insteek iig vergeleken met veel van haar collegaas.
Echter heeft ze in haar vorige functie de laatste kolencentrale in NL uitgekocht voor een dikke 200 miljoen en dat kan ze zomaar ook met een paar vuurwerkboeren doen…

Neemt niet weg dat haar standpunt nu iig erg eerlijk, goed en correct is…
 

KoenL

Registered User
Yesilgoz heeft voor zover ik weet van begin af aan gezegd dat ze siervuurwerk wil toestaan, omdat er ook genoeg mensen zijn die daar wel normaal mee omgaan. Ze was wel voorstander van het verbieden van 'gevaarlijk consumenten vuurwerk' (singelshots en vuurpijlen), omdat dit gemakkelijk te misbruiken was en blijkbaar ook risicovoller werd beschouwd. Mij stelt het enigszins gerust dat het een echte VVD-er is die duidelijk het VVD geluid laat horen als het om deze discussie gaat. Laten we hopen dat de ruggengraad van het nieuwe kabinet sterker is en dat een clubje burgemeesters niet weer met een huilbriefje (tijdelijke) wetgeving kunnen afdwingen.

Dit fragment van Op1 uit januari 2020 laat haar standpunt duidelijk horen:

Twee van haar uitspraken in die uitzending:
"Er zijn natuurlijk miljoenen mensen die uitkijken naar een avondje vuurwerklol en het ook heel verantwoord doen en met het gezin vuurwerk afsteken. Die mensen wil je die ruimte ook blijven geven."

"Als jij denkt dat je met een vuurpijl op een agent kunt schieten, dan moet je hem wel heel goed in de gaten houden dat hij niet volgend jaar iets anders pakt. Daarmee (lees verbod op knalvuurwerk/vuurpijlen) heb je het gedrag niet aangepakt. (...) Ervoor zorgen dat die mensen zich de volgende jaarwisselingen, of een aantal jaarwisselingen daarna moeten melden op het politiebureau"
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
"Als jij denkt dat je met een vuurpijl op een agent kunt schieten, dan moet je hem wel heel goed in de gaten houden dat hij niet volgend jaar iets anders pakt. Daarmee (lees verbod op knalvuurwerk/vuurpijlen) heb je het gedrag niet aangepakt. (...) Ervoor zorgen dat die mensen zich de volgende jaarwisselingen, of een aantal jaarwisselingen daarna moeten melden op het politiebureau"
Crisis he, er is er eentje die het begrijpt... :eek:
 

firewire

Registered User
Crisis he, er is er eentje die het begrijpt... :eek:
Maar wel eentje waar men eerder naar luistert dan naar haar incompetente voorganger Grapperhaus, die o.a. verkondigde dat hij een grondige handhaving op het knalverbod kon garanderen…en daarnaast stellig geloofde dat je door iets legaals in te perken/te verbieden, iets illegaals in de kiem zult smoren.🥴manmanman
Zijn opvolger gaat door een gezond verstand, daar totaal niet in mee…en dat is in deze idiote tijden van symbool-politiek, een hele opsteker…
 
Laatst bewerkt:

Plum Bloom

Registered User
Maar wel eentje waar men eerder naar luistert dan naar haar incompetente voorganger Grapperhaus, die o.a. verkondigde dat hij een grondige handhaving op het knalverbod kon garanderen…en daarnaast stellig geloofde dat je door iets legaals in te perken/te verbieden, iets illegaals in de kiem zult smoren.🥴manmanman
Zijn opvolger gaat door een gezond verstand, daar totaal niet in mee…en dat is in deze idiote tijden van symbool-politiek, een hele opsteker…
Tijd terug ergens gelezen, dat de nu vertrokken VVD-minister Sander Dekker tegen de maat van een vuurwerkliefhebber zou hebben gezegd dat het met name de CDA-ers in het vorige kabinet waren die het consumentenvuurwerk de nek om wilden draaien. Voor wat het waard is.
 

firewire

Registered User
Tijd terug ergens gelezen, dat de nu vertrokken VVD-minister Sander Dekker tegen de maat van een vuurwerkliefhebber zou hebben gezegd dat het met name de CDA-ers in het vorige kabinet waren die het consumentenvuurwerk de nek om wilden draaien. Voor wat het waard is.
👍🏼Is bekend en het CDA krijgt derhalve extra aandacht.
(Overigens, helaas begint de PVV nu te draaien.)
 

goofygrunn

Registered User
Politiek blijft draaien en hoewel dilan mogelijk meer ruggegraad heeft richting bruls en vrienden, is het koffiedik kijken voor de komende periode. Te veel kan men actief ineens woorden en teksten niet meer herinneren. En onze groeneveld hierboven, erg veranderd qua woorden, volgens mij laatste tijd wel meer maar ook daar is het afwachten, sla eens wat meer met je eigen vuist en kom op voor je branche.
 
Bovenaan