Een stel bewondert siervuurwerk dat wordt afgestoken tijdens de jaarwisseling.
DEN HAAG - Toch nog een klein succesje voor de tegenstanders van het afsteken van vuurwerk. In Den Haag geldt volgende jaarwisseling in zeker de halve stad een vuurwerkverbod. Eerder deze week stemde de Haagse gemeenteraad een lokaal vuurwerkverbod voor de hele stad nog weg met een uiterst kleine meerderheid. Maar voor een verbod voor de halve stad was net wel voldoende steun.
Waarom een verbod in de halve stad?
Partij voor de Dieren is al jarenlang een voorvechter van een vuurwerkverbod. Het schaadt mens, dier en milieu en dat weegt niet op tegen het plezier dat mensen beleven aan het afsteken van vuurwerk. Het liefst ziet de partij een landelijk verbod, maar zolang dat er niet is wil Partij voor de Dieren een lokaal vuurwerkverbod. Maar hier is net geen meerderheid voor te vinden in de Haagse raad. Daarom is er een gulden middenweg gekomen. Een vuurwerkverbod dat voor de halve stad geldt.
Hoe komt dit eruit te zien?
In de motie van Partij voor de Dieren, die donderdag met een meerderheid van twee stemmen is aangenomen, staat dat het college van burgemeester en wethouders juridisch moet vastleggen dat tijdens de jaarwisseling 2023/2024 'minimaal de helft van Den Haag verspreid over de stad een vuurwerkvrije zone is'. In de andere helft van de stad mogen Hagenaars wel vuurwerk afsteken. Het is de bedoeling dat er volgend jaar afsteekzones komen, dus plekken in de stad waar vuurwerk is toegestaan.
'Het aanwijzen van afsteekzones is een logische manier om invulling te geven aan ons voorstel', zegt Robin Smit (Partij voor de Dieren). 'Maar het is aan de burgemeester om het concreet te maken. We geven hem de ruimte om te kijken wat het beste is. Zo komt een vuurwerkvrije stad een stap dichterbij.'
Waarom kreeg dit voorstel wel een meerderheid?
Dat komt omdat SP een handtekening zette onder de motie van Partij voor de Dieren en het voorstel aan een meerderheid hielp. SP ziet niets in een lokaal vuurwerkverbod in de hele stad - en steunde dit voorstel dus niet - maar is wel voorstander van afsteekzones. 'De verdeeldheid over vuurwerk is groot in de stad', zegt SP-fractievoorzitter Lesley Arp. 'Wij willen rekening houden met de verschillende sentimenten in de stad.'
Een systeem met afsteeklocaties van vuurwerk doet volgens Arp recht aan zowel de voor- als tegenstanders van vuurwerk. 'Wij zijn al langer voor zo’n systeem,' zegt Arp. 'Dan geldt er in de stad in principe een vuurwerkverbod, maar komen er plekken waar bewoners wel legaal vuurwerk af mogen steken. Dat zouden bijvoorbeeld bepaalde pleinen kunnen zijn.'
Is handhaving geen probleem?
De handhaving van de maatregel, die de volgende jaarwisseling zijn beslag moet krijgen, kan een probleem zijn, erkent Arp. 'Daarom is het belangrijk dat de burgemeester nu al begint om samen met bewoners en de politie te zoeken naar geschikte plekken voor afsteekzones. Het handhaven van de maatregel valt of staat bij goede communicatie.'
Waarom waren alle stemmingen over vuurwerk zo spannend?
Dat komt omdat de Haagse D66-fractie van mening is veranderd, waardoor het aantal voorstanders van een verbod ineens flink is gegroeid. D66 was altijd van mening dat een lokaal verbod niet werkt als vuurwerk niet in het hele land verboden is. 'Maar dat landelijke verbod laat op zich wachten en wij zijn het wachten beu', zei D66-fractievoorzitter Marieke van Doorn. De partij hoopt dat de landelijke politiek overstag gaat als steeds meer gemeenten een lokaal verbod afkondigen. Van Doorn: 'Rotterdam en Amsterdam gingen ons al voor.'
Maar de acht zetels van D66 waren dus niet genoeg?
Net niet. Opvallend is dat twee linkse partijen met één zetel een lokaal vuurwerkverbod hebben tegengehouden. Dat zijn SP en Haagse Stadspartij. De laatste is, anders dan SP, ook niet voor een vuurwerkverbod voor de halve stad. Het handhaven is volgens Haagse Stadspartij ingewikkeld.
Joris Wijsmuller, die jarenlang de scepter zwaaide bij Haagse Stadspartij en in maart een andere betrekking kreeg, stemde in zijn periode juist vóór een vuurwerkverbod. 'De achterban van mijn partij is verdeeld', verklaart zijn opvolger fractievoorzitter Fatima Faid. Er zijn in haar partij veel voorstanders van een verbod, maar ook veel vuurwerkliefhebbers. En laat Faid nou eens bij die liefhebbers horen. 'Ik ben een echte Haagse hè?'
Welke argumenten gebruiken de tegenstanders van een vuurwerkverbod?
Partijen als Hart voor Den Haag, VVD, CDA en PVV willen de Hollandse traditie niet kwijt en zeggen Hagenaars hun plezier te gunnen. Zij willen dat het illegale vuurwerk strenger wordt aangepakt, want dat zorgt voor het grootste gevaar.
Burgemeester Jan van Zanen (VVD) wil ook geen lokaal verbod, maar om een andere reden. Hij noemt een lokaal vuurwerkverbod een 'wassen neus'. Zolang er geen landelijk verbod is werkt een lokaal verbod niet, omdat het niet te handhaven is, zegt hij. Dat komt onder meer omdat de verkoop van vuurwerk niet verboden kan worden en het moeilijk is uit te leggen dat in de ene gemeente wel en in de andere geen vuurwerk afgestoken mag worden. Van Zanen pleit daarom voor een landelijk verbod. 'Alleen dan is een lokaal verbod hanteerbaar', aldus de burgemeester.
Bron: https://www.omroepwest.nl/nieuws/46...den-haag-halve-stad-volgend-jaar-vuurwerkvrij
