Stefan Schöppers is de vuurwerkman in Holten, maar door de vondst van illegale waar in zijn bunker mag hij geen consumentenvuurwerk verkopen. © Jeroen Jazet
Stefan voert race tegen de klok om vuurwerk te mogen verkopen na politie-inval: ‘We lopen enorme bedragen mis’
De tijd dringt voor Stefan Schöppers en zijn Vuurwerkstore Holten. Hij wil na twee jaar coronastilte niets liever dan zijn waren slijten. Maar als het aan Rijssen-Holten ligt, gaat dat feest niet door. Reden? De vondst van illegaal vuurwerk.
Jeroen de Kleine 13-12-22, 18:34
Verkoper en gemeente stonden dinsdag tegenover elkaar in de Zwolse rechtbank. 1700 kilo nam de politie in december 2021 in beslag in de bunker van Vuurwerkstore Holten. Meerdere potten vielen in de categorie professioneel vuurwerk en een ander deel was sinds eind 2020 illegaal, vanwege aangescherpte regels.
De gevolgen van de vondst zijn tot op de dag van vandaag voelbaar voor eigenaar Schöppers, die ook kort vastzat. Eerder dit jaar trok de gemeente zijn vergunning voor de verkoop van consumentenvuurwerk in, waardoor hij alleen nog kinderspul mag slijten. Mogelijk krijgt de zaak ook een strafrechtelijk vervolg, maar dat is nog onduidelijk.
Technische brij
Schöppers en zijn collega willen af van het verkoopverbod, nu voor hem de mooiste (en lucratiefste) tijd van het jaar aanbreekt. Aan de andere kant van de zaal in de rechtbank resideren Kees van Bart en Lianne Scheper van de gemeente Rijssen-Holten. Zij willen dat het verbod standhoudt.
Het is een dik boekwerk dat advocaat Rob Wertheim onder zijn arm draagt. Een papierberg vol technische informatie, foto’s, regelgeving en allerlei details over het in beslag genomen vuurwerk. Ingewikkelde materie, waar vuurwerkhandelaren zich tot ver achter de komma aan moeten houden. Wertheim doet zijn best om de technische brij uit te leggen aan rechter Oosterveld.
De stickers
„Toegegeven, er lag vuurwerk in die bunker dat daar niet hoorde. Vuurwerk dat sinds 2020 niet meer toegestaan is voor de verkoop aan consumenten”, zegt Wertheim. „Dat gebeurde dan ook niet. Het lag er alleen maar. Veilig, dat wel. Door corona heeft alles natuurlijk lang stilgestaan.”
Dat de ondernemer eigenhandig veel te zwaar vuurwerk bestickerde met een lagere categorie bestrijdt de winkelier. „Dat gebeurt soms bij de importeur, als het in China niet goed gebeurd is. Zelf mogen wij dat niet”, legt Schöppers uit. De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT), die bij de inval aanwezig was, zou zelf ook nieuwe stickers hebben geplakt. „Omdat ze niet wisten met welk vuurwerk ze precies te maken hadden. Dat is niet uniek”, geeft de advocaat aan.
Storend
Wertheim verwijt de gemeente dat die zich op onvolledige info baseert. Dat stoort gemeentejurist Kees van Bart. „Er is uitgebreid onderzoek gedaan. Een groot deel mag hier niet opgeslagen zijn, omdat het professioneel vuurwerk is. Het brengt veel te veel risico op een massa-explosie mee.”
Om zijn kant van het verhaal kracht bij te zetten, heeft Van Bart Rotterdammer Johan van der Lee meegenomen. Een oude rot van de politie die al sinds de jaren 70 vuurwerk ontleedt. „Duizenden stuks vuurwerk krijg ik jaarlijks voor mijn neus”, meldt hij. „En ik kan me van deze partij herinneren dat er veel te zwaar spul tussen zat. Verboden vuurwerk, waar je gewoon 4 tot 6 jaar gevangenisstraf voor kan krijgen.”
De specialist verwijt de Holtense vuurwerkzaak puur uit te zijn op winstbejag. „Dan maakt het kennelijk niet uit welke zware knallers er worden neergezet. Want daar hebben we het over.”
Zo snel mogelijk
De rechter buigt zich nu over de zaak. De uitspraak volgt snel, omdat de verkoopdagen voor de deur staan. Wertheim: „Als de winkel niet open kan, zijn de financiële gevolgen fors. Soms worden er op een halve dag duizenden kilo’s weggezet. We hebben het over enorme bedragen.”
Bron: https://www.destentor.nl/rijssen-hol...-mis~af289c06/
...
De reden dat we in het ongelijk worden gesteld van de rechter komt uit een andere hoek... De rechter heeft afgewogen wat het spoedeisende belang is van het Kort Geding en heeft bevonden dat ons spoedeisend belang van het Kort Geding het mislopen van omzet betreft. Ons feitelijke belang en doel van het Kort Geding is het terugkrijgen van de verkoopvergunning. Dat daar een financieel belang achter zit is een nevenzaak maar de rechter ziet dit anders.