Opzet gedegen onderzoek naar vuurwerk

[KoenL]

Waarschijnlijk is het ook hiervoor al te laat, maar met positieve wil moet er toch een partij (BPN?) te vinden zijn die een onderzoeksbureau in de arm wil nemen die onafhankelijk (en dus ook niet gekleurd door de pro-vuurwerklobby) onderzoek kan doen naar vuurwerk. Naar mijn idee is dit een aftrap om een plan op tafel te krijgen wat door partijen kan worden opgepakt en verder uitgewerkt kan worden.

Hoofdvraag: Gaat het verbieden van legaal consumenten vuurwerk de jaarwisseling in Nederland veiliger maken?

Deelvragen

Overlast

1. In welke mate is er sprake van overlast van vuurwerk? Antwoorden verzamelen op schaal van 1 (=geen overlast) tot 5 (=veel overlast).
2. Ervaart men deze overlast tijdens de legale afsteekperiode of daarbuiten?
3. In hoeverre is legaal consumenten vuurwerk de veroorzaker van de overlast die wordt ervaren?
4. Gaat het verbieden van legaal consumenten vuurwerk deze overlast tegen?

Vuurwerktoerisme

1. Zijn Nederlanders bereidt bij een verbod op consumenten vuurwerk naar het buitenland om vuurwerk te kopen?
2. Zouden Nederlanders, indien zij die gelegenheid krijgen in het buitenland, (knal)vuurwerk kopen dat niet aan Nederlandse regels voldoet?

Vandalisme

1. In hoeverre levert legaal consumenten vuurwerk een bijdrage aan het schadebedrag dat jaarlijks ontstaat tijdens de jaarwisseling?
2. Wat is de verhouding tussen het schadebedrag dat aantoonbaar veroorzaakt is door vuurwerk (in het algemeen) in verhouding tot schade die bijv. ontstaat door vernielingen met andere middelen en autobranden?
3. In hoeverre kan verboden vuurwerk een bijdrage leveren aan het schadebedrag dat jaarlijks ontstaat tijdens de vuurwerk?

Veiligheid

1. In hoeverre vormt het huidige legale consumenten vuurwerk een risico voor omstanders?
2. Welke risico's zijn er en met welke maatregelen zouden die kunnen worden beperkt?
3. In hoeverre kan de afsteker van het vuurwerk de eventuele risico's van het vuurwerk wegnemen?
4. Hoeveel mensen die geen vuurwerk afsteken nemen maatregelen om niet gewond te raken door vuurwerk, ook als men geen vuurwerk afsteekt?

Letsel

1. Door welk type vuurwerk raken mensen gewond in de periode van 31 december 18:00 uur tot 1 januari 02:00 uur?
2. Hoeveel procent van de gewonden stak het vuurwerk zelf af of was juist omstander? Indien omstander, ging de persoon bewust naar het vuurwerk kijken of passeerde hij/zij bij toeval?
3. Ontstond het letsel door legaal of verboden vuurwerk ?
4. Was het letsel te voorkomen geweest door het dragen van persoonlijke beschermingsmiddelen?
5. Had de afsteker van het vuurwerk het letsel kunnen voorkomen en werd het vuurwerk op de juiste wijze afgestoken?

Wat zou hier nog aan toegevoegd moeten worden en waarom? Wat moet je vooral niet onderzoeken en waarom dan niet?

 

[joszie]

Onafha kelijk onderzoek ja, maar wwlke groep mag antwoord geven op de vragen?

Een groenlinkser zal toch altijd aangeven dat hij/zij continu overlast ervaart.

Oftewel, hoe gedegen en eerlijk het onderzoek ook uitgevoerd wordt, de respondenten zullen altijd dergelijke antwoorden geven zodat het onderzoek niet eerlijk is...

Het liefste zou iedere inwoner van Nederland aan een dergelijk onderzoek moeten deelnemen, wil je enigszins een betrouwbaar beeld willen krijgen.

Echter zal dat nooit te doen zijn en kan je er vergif op innemen dat een 'kwaadwillende' al zijn kanalen aan zal wenden om een voor hem /haar geaccepteerde uitkomst te krijgen.

Helaas is dit de wereld waarin we leven.

 

[KoenL]

Een referendum was in deze discussie een uitkomst geweest, maar helaas. Dat kan niet meer.

Ik zou de onderzoeksgroep zo groot mogelijk zien, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet hoe onderzoekbureaus dit doen. Als je de groep mede op basis van stemgedrag gaat bepalen kom je per definitie boven de 18 jarigen uit. Pubers worden dan weer niet gehoord. Je zou het wellicht in twee onderzoeken kunnen opsplitsen. Een jongeren-onderzoek en een volwassen-onderzoek zeg maar.

 

[Sweet Laker]

Een referendum dat daadwerkelijk invloed heeft op de sturing van een land had wellicht geholpen ja. Had in Nederland dus sowieso geen optie geweest.
Luisteren naar de burger is al decennia geen speerpunt van de overheid.

 

[Schuim]

Even buiten het feit dat een Referendum in NL geen drol waard was/is, omdat er niet op gestuurd hoeft te worden.
En de politiek gewoon blijft doen waar ze zin in heeft.

Het grote risico met een referendum in NL is de groep die daadwerkelijk stemt.
Dat is voor 80% allemaal 50+. En zou je dit enkel goed kunnen staven bij de 2e kamer verkiezingen i.v.m. de enigszins respectabele opkomst.
Ik weet niet of ik deze groep graag de doorslag zou willen laten geven op het besluit.

Een klein beetje onderzoek laten doen over een respectabele groep mensen loopt in de tonnen euro's.
Op een kleinere, selectere groep praat je over enkele tienduizenden.
De enige manier hoe je zo iets voor elkaar kan krijgen op een leukere schaal is een partij als 1 vandaag je onderzoek te laten doen. En dit is nu net een partij die ik hier liever niet bij betrek omdat ik ook hun verweid dat ze aan stemmingsmakerij doen, en alles behalve vooringenomen zijn.

En daar zitten dan ook 2 hele grote problemen waar wij als liefhebbers niet de middelen voor hebben. En het anti kamp wel.
Die hebben financiële middelen, goed bezochte websites en veel klanten/cliënten in beheer waardoor het voor hun een fluitje van een cent is om weer een onderzoek (goed of fout) uit de mouw te kunnen schudden.

Ik ben per direct bereid 300 euro of bijv een 10tje per maand te storten op een rekening van, bijvoorbeeld een stichting, waarvan ik de garantie heb dat mijn geld ook voor onderzoeken/reclame campagnes word gebruikt.
Maar met die 300 eurootjes zijn we er nog langer niet.


Maar het zijn wel onderzoeken die op een bepaalde manier een keer moeten worden uitgevoerd om een goede onderbouwing te hebben van onze punten.

 

[Dennis010]

Waarschijnlijk is het ook hiervoor al te laat, maar met positieve wil moet er toch een partij (BPN?) te vinden zijn die een onderzoeksbureau in de arm wil nemen die onafhankelijk (en dus ook niet gekleurd door de pro-vuurwerklobby) onderzoek kan doen naar vuurwerk.

We horen het wel als je iemand gevonden hebt. Daarna kunnen we naar de inhoud gaan kijken van al je hypothetische vragen. Succes!

 

[GMP82]

Zo'n onderzoek als dit heeft (allang) geen zin meer. Sowieso te kostbaar en met te weinig effect, omdat er met gemak 3 'tegen-onderzoeken' gefinancierd worden. Van onze eigen centen nota bene.

Ik bespeur meer en meer wanhoop bij mensen, maar al die wanhoopsdaden/activiteiten zijn mosterd na de maaltijd. De strijd is al gevoerd en beslist. Enkel de termijn is onduidelijk.

Als het kalf verdronken is...

 

[Schuim]

Ik bespeur meer en meer wanhoop bij mensen, maar al die wanhoopsdaden/activiteiten zijn mosterd na de maaltijd. De strijd is al gevoerd en beslist.

Je mag het opgeven wat mij betreft. Ik zie alleen maar kansen nu (hopelijk enkel) de 2 rotte productgroepen er uit gaan die 3e is helaas collateral damage.
Laat ik het zo zeggen, mijn strijd is net pas echt hard gaan lopen nu ze geen logica meer kunnen gebruiken in hun beklag.

------ volgende staat los van het citaat maar is algemeen bedoeld ---------
Ik zou het graag ook zien dat we hier wat motiverender worden i.p.v. het altijd maar depressief lopen neersabelen van ideeën en discussies omdat in de ogen van sommige hier de strijd toch al gevoerd is. Zeg dan alsjeblieft niks.

 

[rodepo]

Zo'n onderzoek als dit heeft (allang) geen zin meer. Sowieso te kostbaar en met te weinig effect, omdat er met gemak 3 'tegen-onderzoeken' gefinancierd worden. Van onze eigen centen nota bene.

Ik bespeur meer en meer wanhoop bij mensen, maar al die wanhoopsdaden/activiteiten zijn mosterd na de maaltijd. De strijd is al gevoerd en beslist. Enkel de termijn is onduidelijk.

Als het kalf verdronken is...

Ben ik niet met je eens. Zolang je ademt leef je nog. Tijd van opgeven en berusten in hoe het is, doe ik pas als feitelijk zo is.
Bovendien word er weldegelijk weleens wat bereikt uit wanhoopsdaden omdat het dan op dat moment het meest zichtbaar is.
Ook heeft het er alle schijn van dat er in de nabije toekomst een totaal v*rb*d (ik spreek het woord uit principe niet uit)komt. Wil nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk gebeurt.
Hoop doet leven en dat soort clichés.

 

[GMP82]

Dan wens ik de wanhoopsactivisten oprecht veel succes toe.

Ik heb mijn best gedaan, maar ik stop vanaf nu mijn energie in andere zaken dan vechten tegen de bierkaai.
Zal mijn pessimistisch realisme verder voor me houden om de sfeer niet te bederven.

 

[Sweet Laker]

Je mag het opgeven wat mij betreft. Ik zie alleen maar kansen nu (hopelijk enkel) de 2 rotte productgroepen er uit gaan die 3e is helaas collateral damage.
Laat ik het zo zeggen, mijn strijd is net pas echt hard gaan lopen nu ze geen logica meer kunnen gebruiken in hun beklag.

------ volgende staat los van het citaat maar is algemeen bedoeld ---------
Ik zou het graag ook zien dat we hier wat motiverender worden i.p.v. het altijd maar depressief lopen neersabelen van ideeën en discussies omdat in de ogen van sommige hier de strijd toch al gevoerd is. Zeg dan alsjeblieft niks.

Na ruim 10 jaar vechten is het niet opgeven en de opmerking 'Als het kalf verdronken is,.." is helaas op z'n plaats. Ooit waren babypijltjes de enigste rotte appel, toen de romeinse kaarsen etc. Als klap op de vuurpijl is dit jaar het siervuurwerk ook opeens uit het niets een 'rotte appel'. En in plaats van de zaken serieus nemen is men zich gaan focussen op verkoop in het buitenland en stelselmatig worden er hier productgroepen opgeofferd. Ben dankbaar dat ik nog tien jaar heb mogen stoken dankzij inzet van vele bevlogen vuurwerkliefhebbers. Maar ik help het jullie hopen dat een eventuele wanhoopsdaad zoden aan de dijk gaat zetten.

Succes ermee, hopelijk wordt het nog wat. Na dit jaar ga ik hoogstwaarschijnlijk mijn vuurwerkhobby op geheel andere wijze invullen. Hopelijk werkt mijn werkgever mee en ben ik nog een jaarwisseling vrij. Gaan we nog één keer genieten van al die stoute, rotte productgroepen voor het echt over is.

 

[Sweet Laker]

Binnenkort bij u in de straat tijdens oud en nieuw

 

[BUTCHER]

Is bovenstaande film niet wat men in bepaalde kringen ziet als een “inclusieve” jaarwisseling?

 

[Sweet Laker]

Inclusief alarm- / vuurwerkpistool en exclusief vuurwerk