Onderzoeks rapport I&O Research

Schuim

Moderator
Medewerker
Ik heb een linkje voor wie het onderzoeksrapport willen lezen zonder hun email adres te moeten verstrekken.
Link voor de genen die hem met mooie opmaak willen lezen


De belangrijkste truc om de cijfers te manipuleren zit hem in de data wanneer het jaarlijkse onderzoek gedaan is.
Peiling vuurwerk en jaarwisseling Meningen over een vuurwerkverbod

Verantwoording
I&O Research voerde van vrijdag 10 tot en met dinsdagochtend 14 januari 2020 een online onderzoek uit naar de standpunten en ervaringen van Nederlanders met betrekking tot vuurwerk. In deze periode werkten 2.221 Nederlanders van 18 jaar en ouder mee aan het onderzoek. De deelnemers zijn geselecteerd uit het I&O Research Panel (n=2066), aangevuld met leden van PanelClix (n=155). De onderzoeksresultaten zijn na herweging op geslacht, leeftijd, regio, opleidingsniveau en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 representatief voor Nederlanders van 18 jaar en ouder, voor wat betreft deze achtergrondkenmerken. Dit is uitgevoerd conform de richtlijnen van de Gouden Standaard

I&O Research heeft een vergelijkbaar onderzoek (met steeds 2.000 deelnemers of meer) uitgevoerd in:
•2014(26-28 december 2014)
•2015 (3-8 december 2015)
•2016 (1-5 december 2016)
•2017 (16-26 november 2017)
•2018 (15-22 november 2018)
•2019 (15-22 november 2019)

Dit is het eerste jaar dat ze het na de jaarwisseling vragen.




Dan nog een prachtig voorbeeld over hoe scheef het denken ligt in Nederland:
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff verwacht dat een verbod van vuurwerk voor particulieren niet zal helpen om agressie en letsel met de jaarwisseling te verminderen. Bijna de helft (46%) van de kiezers is dat met hem eens. Een iets groter deel (49%) is het overigens met hem oneens.

Dus het verbieden van vuurwerk zorgt voor minder agressie?
Dus als ik wat grondbloemen afsteek sla ik daarna mijn buurman in elkaar omdat ik agressief ben geworden van die grondbloemen?



3.5 Nederlanders: vuurwerkverbod zal afsteken vuurwerk drastisch verminderen
Belangrijke vragen bij een eventueel algemeen vuurwerkverbod zijn: zal het werken (gaan mensen minder vuurwerk afsteken) en is het te handhaven?

Over de eerste vraag zijn Nederlanders minder verdeeld dan over de tweede. Maar liefst driekwart (73 procent) gelooft dat “als er een verbod van vuurwerk voor particulieren komt, het afsteken van vuurwerk met de jaarwisseling drastisch zal verminderen”. Kiezers van alle partijen hebben hier vertrouwen in.

Of het te handhaven is, is voor Nederlanders geen uitgemaakte zaak.
Ruim de helft (56%) denkt dat het voor de politie niet mogelijk zal zijn dit te handhaven. Vooral kiezers van FvD, PVV, 50 Plus, CDA, VVD en SGP hebben hier een hard hoofd in.
Opvallend is dat eveneens ruim de helft (55%) denkt dat een algemeen vuurwerkverbod voor de politie makkelijker te handhaven zal zijn dan zoals het nu is.
Er zijn dus Nederlanders (zo’n tien procent) die beide stellingen onderschrijven: zij denken dat een algeheel vuurwerkverbod weliswaar makkelijker te handhaven zal zijn, maar waarschijnlijk ook dat dit nooit helemaal zal lukken.




En dan als laatste.. hun verantwoording nog een keer aan het einde van het stuk.
Staat een andere leuke trend in.. het aantal deelnemers daalt door de jaren heen heel flink.
Eerdere metingen.
•2019. Het onderzoek in 2019 is uitgevoerd van donderdag 7 tot en met maandagochtend 18 november. 1.992 Nederlanders van 18 jaar en ouder werkten mee aan het onderzoek.
•2018. Het onderzoek in 2018 is uitgevoerd van donderdag 15 november tot en met donderdag 22 november 2018. In totaal hebben in deze periode 3.052 Nederlanders (18+) deelgenomen aan het onderzoek.
•2017.De meting in 2017 vond plaats van donderdag 16 november tot en met zondag 26 november 2017. Aan dit onderzoek werkten 3.339 Nederlanders (18+) mee.
•2016. De meting in 2016 vond plaats van donderdag 1december tot en met maandag 5december 2016.Aan dit onderzoek namen 2.519 Nederlanders van18 jaar en ouder deel.
•2015.De meting in 2015 vond plaats van donderdag 3 tot en met dinsdag 8 december 2015 onder 2.492 Nederlanders (18+).
•2014. De meting in 2014 vond plaats van 26 december tot en met 28 december 2014. Aan dit onderzoek namen 5.865 Nederlanders van 18 jaar en ouder deel.

Ik kan hier uit dit "onderzoek" een aantal conclusies trekken waarop als we even actie voeren, de opinie heel snel kunnen draaien.
Grootste opvallend heden zijn wel veel genoemde punten als milieuvervuiling en geweld tegen hulpverleners. Maar er zijn nog een paar andere punten die sterk naar voren komen.


Ik ben bereid deze met jullie te delen, maar dit wil ik enkel doen in een afgesloten gedeelte van het forum of via een PM groep.
 
Laatst bewerkt:

Pyrodolfo

Registered User
Ik snap dat mensen onder de 18 geen stemrecht hebben en niet als volwassen mogen worden beschouwd. Maar ik denk dat de uitslag heel anders wordt als je bijvoorbeeld vanaf 12 of 14 jarigen gaat meetellen.
 

BUTCHER

Registered User
Het verneukeratieve is dat ze blijkbaar hebben gevraagd wat mensen vinden van een “professionele vuurwerkshow” als alternatief. Totaal geen rekening houdend met de praktische bezwaren zoals dat er maar 80 shows gegeven kunnen worden, gezien de beperkte capaciteit. En dan de enorme afstanden van soms tientallen km die mensen in de landelijke gemeenten zullen moeten afleggen om een show te bezoeken mocht het ooit al lukken om elke gemeente te voorzien. Stel dat I&O vlak voor de verkiezingen zou vragen: zou u stemmen op de partij die u het volgende belooft: elke dag gratis bier, de belastingen halveren en geen zorgpremie meer betalen met behoud van de huidige verzorgingsstaat? Niet gek staan kijken dat deze partij dan in hun peiling op 95 zetels komt te staan. Met dit soort hypothetische onzin als in elke gemeente of kern een vuurwerkshow kan ik ook wel scoren..... bah, wat een goedkope shit is dit zeg.
 

Koetje

Registered User
Het verneukeratieve is dat ze blijkbaar hebben gevraagd wat mensen vinden van een “professionele vuurwerkshow” als alternatief. Totaal geen rekening houdend met de praktische bezwaren zoals dat er maar 80 shows gegeven kunnen worden, gezien de beperkte capaciteit. En dan de enorme afstanden van soms tientallen km die mensen in de landelijke gemeenten zullen moeten afleggen om een show te bezoeken mocht het ooit al lukken om elke gemeente te voorzien. Stel dat I&O vlak voor de verkiezingen zou vragen: zou u stemmen op de partij die u het volgende belooft: elke dag gratis bier, de belastingen halveren en geen zorgpremie meer betalen met behoud van de huidige verzorgingsstaat? Niet gek staan kijken dat deze partij dan in hun peiling op 95 zetels komt te staan. Met dit soort hypothetische onzin als in elke gemeente of kern een vuurwerkshow kan ik ook wel scoren..... bah, wat een goedkope shit is dit zeg.
Die prof shows als alternatief is sowieso een lachtertje. Afgelopen jaarwisseling al meerdere geskipt, oa in Amsterdam, wegens gebrek aan belangstelling en/of budget. Oud en nieuw is een feestje wat minimaal 80% van de mensen, en waarschijnlijk nog meer, thuis met familie en vrienden wil vieren. Zou fijn als dit ´alternatief´ een keer goed onderuit wordt gehaald in de media met onderbouwing.
-Te weinig schietbedrijven om heel Nederland te voorzien.
-Gezinnen met (jonge) kinderen kunnen, willen en gaan simpelweg niet midden in de nacht naar een of ander tochtig plein op oudjaarsavond.
-Veel mensen bezopen. Rijden een goed idee?
-Bezopen menigte? Garantie op ellende
-100% worden er illegale knallers rondgestrooid en gestookt tijdens dit evenement. Kan mij nog een filmpje van paar jaar geleden op de dam in Amsterdam herinneren waar een toerist een vriendelijk fontijntje oppakt. Bleek een zware knaller te zijn. Dag hand. (aanname mijn kant: nuchter zou hij dit niet gedaan hebben).
-Wie gaat die dikke show financieren?
enz enz.
Welke held haalt dit bij voorbaat mislukte alternatief onderuit bij de meute..?
 

shinji

Moderator
Medewerker
Die prof shows als alternatief is sowieso een lachtertje. Afgelopen jaarwisseling al meerdere geskipt, oa in Amsterdam, wegens gebrek aan belangstelling en/of budget. Oud en nieuw is een feestje wat minimaal 80% van de mensen, en waarschijnlijk nog meer, thuis met familie en vrienden wil vieren. Zou fijn als dit ´alternatief´ een keer goed onderuit wordt gehaald in de media met onderbouwing.
-Te weinig schietbedrijven om heel Nederland te voorzien.
-Gezinnen met (jonge) kinderen kunnen, willen en gaan simpelweg niet midden in de nacht naar een of ander tochtig plein op oudjaarsavond.
-Veel mensen bezopen. Rijden een goed idee?
-Bezopen menigte? Garantie op ellende
-100% worden er illegale knallers rondgestrooid en gestookt tijdens dit evenement. Kan mij nog een filmpje van paar jaar geleden op de dam in Amsterdam herinneren waar een toerist een vriendelijk fontijntje oppakt. Bleek een zware knaller te zijn. Dag hand. (aanname mijn kant: nuchter zou hij dit niet gedaan hebben).
-Wie gaat die dikke show financieren?
enz enz.
Welke held haalt dit bij voorbaat mislukte alternatief onderuit bij de meute..?
Ik denk dat de pyrofreaks uit Katwijk hier een helder statement over hebben gemaakt. Chapeau!
 

maartenvincent

Registered User
Die prof shows als alternatief is sowieso een lachtertje. Afgelopen jaarwisseling al meerdere geskipt, oa in Amsterdam, wegens gebrek aan belangstelling en/of budget. Oud en nieuw is een feestje wat minimaal 80% van de mensen, en waarschijnlijk nog meer, thuis met familie en vrienden wil vieren. Zou fijn als dit ´alternatief´ een keer goed onderuit wordt gehaald in de media met onderbouwing.
-Te weinig schietbedrijven om heel Nederland te voorzien.
-Gezinnen met (jonge) kinderen kunnen, willen en gaan simpelweg niet midden in de nacht naar een of ander tochtig plein op oudjaarsavond.
-Veel mensen bezopen. Rijden een goed idee?
-Bezopen menigte? Garantie op ellende
-100% worden er illegale knallers rondgestrooid en gestookt tijdens dit evenement. Kan mij nog een filmpje van paar jaar geleden op de dam in Amsterdam herinneren waar een toerist een vriendelijk fontijntje oppakt. Bleek een zware knaller te zijn. Dag hand. (aanname mijn kant: nuchter zou hij dit niet gedaan hebben).
-Wie gaat die dikke show financieren?
enz enz.
Welke held haalt dit bij voorbaat mislukte alternatief onderuit bij de meute..?

Dit is het eindplan, men wil van vuurwerk af.
Shows worden als alternatief voorgesteld (maar wij weten allemaal dat het niet kan), dat gaat mislukken (door heel veel verschillende redenen) > einde vuurwerk.
Degenen die dit "alternatief" voorstellen weten dit ook, dit is allemaal deel van het plan.
 

roelz

Registered User
Dat roep ik al jaren; waarom denk je dat tegenstanders zo bevlogen zijn met onhaalbare profshows? Al gauw bleek in één keer door naar een totaalverbod niet te verkopen in NL, te veel weerstand bleek in 2008 al. De vuurwerkshow belofte is de wortel die ze de 'gewone' afsteker voorhouden, er wordt een profshow belooft bij jou in de buurt, prachtige profshows zoals in Sydney, echt top, mooier vuurwerk dan ooit!!! Alleen komt er een verbod op consumenten vuurwerk, dat wel. Tegen de tijd dat de wortel een leugen blijkt te zijn, en/of slechts enkele jaren gerealiseerd gaat worden is het verbod een feit. De 'gewone' afsteker staat dan in een doodsaaie oudejaarsavond met een sterretje zich af te vragen hoe het zo heeft kunnen lopen. De profshow in jouw gemeente belofte is het glijmiddel waarmee verbodsaanbidders een totaalverbod er door gaan krijgen; dat deze onhaalbaar zijn weten ze donders goed.
 

Pyrodolfo

Registered User
-100% worden er illegale knallers rondgestrooid en gestookt tijdens dit evenement. Kan mij nog een filmpje van paar jaar geleden op de dam in Amsterdam herinneren waar een toerist een vriendelijk fontijntje oppakt. Bleek een zware knaller te zijn. Dag hand. (aanname mijn kant: nuchter zou hij dit niet gedaan hebben).

Nou die gast pffffffff dat was echt lijp. Hij dacht idd ik ga even een fontijntje rondspuiten. :oops:
Toch was een van mijn eerste gedachten toen: "Vuurwerk hoort niet thuis op plekken als de Dam, Leidse plein, Rembrandtplein." Alles zo dicht op elkaar. Toeristen die vuurpijlen uit hun reet schieten WTF. Maar dat is niet te handhaven. Maar ja wat moeten we dan toeristen/dombo's/alcohol verbieden?
Maar daar heb je het weer vingers kwijt maar niet door een legaal rotje!
 

GMP82

Zilveren Member
Maar ja wat moeten we dan toeristen/dombo's/alcohol verbieden?
Dat zou een goed begin zijn.

Maar ook dat is natuurlijk niet haalbaar. Net zo min als een aso verbod. Het is het zo loos roepen als om een vuurwerk verbod.

Men is gewoon elke vorm van regie kwijt en gaat daardoor wanhoopsdaden verrichten, die potentieel erger zijn dan de kwaal die ze denken uit te bannen.
 

Plum Bloom

Registered User
Dat roep ik al jaren; waarom denk je dat tegenstanders zo bevlogen zijn met onhaalbare profshows? Al gauw bleek in één keer door naar een totaalverbod niet te verkopen in NL, te veel weerstand bleek in 2008 al. De vuurwerkshow belofte is de wortel die ze de 'gewone' afsteker voorhouden, er wordt een profshow belooft bij jou in de buurt, prachtige profshows zoals in Sydney, echt top, mooier vuurwerk dan ooit!!! Alleen komt er een verbod op consumenten vuurwerk, dat wel. Tegen de tijd dat de wortel een leugen blijkt te zijn, en/of slechts enkele jaren gerealiseerd gaat worden is het verbod een feit. De 'gewone' afsteker staat dan in een doodsaaie oudejaarsavond met een sterretje zich af te vragen hoe het zo heeft kunnen lopen. De profshow in jouw gemeente belofte is het glijmiddel waarmee verbodsaanbidders een totaalverbod er door gaan krijgen; dat deze onhaalbaar zijn weten ze donders goed.

Zo'n rupsje-nooit-genoeg van GroenSlinks in Dordrecht heeft eind vorig jaar al zonder schroom gezegd dat de centrale show aldaar wat haar betreft zo snel mogelijk moet worden vervangen door lasers (of drones, wil ik effe vanaf zijn).
 
Bovenaan