Na de boycot op babypijltjes moet er nog meer klein vuurwerk uit de schappen?!

Na de boycot op babypijltjes moet er ook nog ander vuurwerk geweerd worden?!


  • Total voters
    98

genius

Registered User
Ook ja gestemd. Al het kleine spul dat misbruikt kan worden en instabiel vuurwerk mag er van mij uit. Ook zie ik het te vaak mis gaan met de grotere vuurpijlen. Van mij mogen die wel blijven maar dan moet de kwaliteit omhoog. Kleine assortimenten aanpassen, instabiele cakes eruit, alleen fonteinen erin. Die pakketten worden veel gekocht door de doorsnee consument dus daar valt wat te halen. Wil men toch cakes? Dan maar wat losse cakes of een box kopen.
Cat.1 en "kleibommen" zouden genoeg moeten zijn voor de jeugd, ze moeten immers leren omgaan met vuurwerk. Cat 2. cakes voor (jong)volwassenen die met verstand wat leuk vuurwerk willen afsteken. Eigenlijk zouden ze cat 3. cakes ook gelimiteerd vrij moeten geven. Max 1000 gram, max 2 gram burst p/t. Ik denk dat dit de jaarwisseling een stuk veiliger kan maken.
 

ifeelfine

Registered User
Singleshots aub afschaffen, geen kind steekt ze meer normaal af en ik heb de laatste 6 jaar vaker moeten duiken dan de 20 jaar daarvoor.
 

bridge

Bronzen Member
Als we nog even doorgaan met deze thread dan komen we nog met zn allen tot de conclusie dat het maar helemaal afgeschaft moet worden.:crying:
 

smilli

FPM Filmer
Volmondig NEE! Die babypijltjes vind ik eigenlijk al doodzonde gewoon voor het sentiment.
Wat Stefan al aangeeft, nu ligt het gewoon aan de gebruiker en niet het product.
Als we nog meer dingen gaan boycotten en doen hebben we over een paar jaar niks meer over.
 
D

Deleted member 17038

Guest
Ik stem ook nee. Ik vind dat de kwaliteit en de prijs eerst omhoog moeten. En gratis vuurwerkbrillen bij vuurwerk. Mocht dat niet helpen dan zou ik een verbod op losse knallers zoals in Zwitserland wel in overweging gaan nemen.
 

Scav

Registered User
Het kleine grut zal vermoedelijk minder verkocht gaan worden als het de komende jaren 18.00 blijft. Waardoor het minder interessant is om te verkopen, en zo vanzelf verdwijnt. En zo draait de beperking in tijd straks onbedoeld toch nog uit op veiligheids winst ;-)
 
Laatst bewerkt:

Baron van lunt zu sas

Registered User
Het kleine grut zal vermoedelijk minder verkocht gaan worden als het de komende jaren 18.00 blijft. Waardoor het minder interessant is om te verkopen, en zo vanzelf verdwijnt. En zo draait de beperking in tijd straks onbedoeld toch noch uit op veiligheids winst ;-)

En financieel, want er werd geen winst op gemaakt!
 

boozebelly

Registered User
Ik lees geregeld opmerkingen dat de single shots er ook wel uit zouden mogen.
Zelf vind ik het juist prima vervangers voor het illegale knalspul. Tenminste nog iets wat lekker knalt op de Nederlandse markt, na de wijlen knaltol. Anderzijds zie ik ook vaak vuurwerkcompilaties op Youtube waar die dingen uit de hand worden geschoten of gewoon als knalvuurwerk weg worden gegooid, met als gevolg dat de bombettes alle kanten opvliegen. Als ik dat zie zakt het me weer spontaan in de schoenen en dan zeg ik ja, schaf maar af dan. Blijkbaar zijn er nou eenmaal behoorlijk veel figuren die er niet normaal mee om kunnen gaan. Zou het zelf erg zonde vinden maar jammer dan...
 

magnolia

Registered User
ik heb nee gestemd .
want ik leg de blaam bij de gebruiker .
er worden vuurwerkbrillen uit gedeeld, je kunt zelfs een vuurwerk klem kopen voor kleine potjes, en als je dat nog tegen de wind slaat dan licht de verantwoording volledig bij je zelf .
 

Pyrodoc

Registered User
Ik zou de pijltjes ook er uit willen,die van zo'n drama/schandalige kwaliteit zijn tegenwoordig(betere zoals 15/20 jaar terug zijn welkom),en wil er objectieve berichtgeving over legaal vuurwerk in de media voor terug.
Kan hier wel een betoog houden maar dat hebben de meeste al gedaan en is hier het topic niet voor.
 

AWG

Registered User
heel kort door de bocht:

mag op de lijst:
-romeinse kaarsen(behalve de luxe boeketkaarsen, en wellicht kunnen ze de romeinse kaarsen beter maken andere kleuren enzo wordt het vanzelf duurder).
-goedkope singleshots (en dan met name de bulkverpakkingen)(de mooie dikke grote moeten juist uitgebreid worden)

wat mij betreft alle goedkope rotzooi vervangen voor goed degelijk tot de max gevuld vuurwerk, vuurwerk wordt dan vast duurder maar das dan jammer.
alles wat in bulkverpakking is en goedkoop wordt aangeboden wordt automatisch mee geklootvioolt omdat het toch niks kost en het toch op moet.

als ik die verhalen van de eind jaren 70 begin jaren 80 mannen hier lees was je vroeger de man met een pak goede kanonslagen en waren de bloemen stukken beter als nu.
en als ik dan hoor van tony dat er nog niet eens max gebruik wordt gemaakt van alle toegestane hoeveelheden, dan denk ik dat er daar meer eer aan te behalen valt in het verbeteren van het vuurwerk en het verbieden van de goedkope spullen.

maarja ook ik heb vroeger ermee afgestoken dus het is een dubbel gevoel.
 

ifeelfine

Registered User
@AWG kanonslagen die per stuk of hoogstens per pakje van 10 werden verkocht omdat ze in verhouding reteduur waren. Dus dat klopt wel met jouw betoog te goedkoop te grote rotzooi dus gekloot
 

Rene

Registered User
Nee gestemd vind zelfs babypijlen moeten blijven mits beter en mogen dan ook duurder.

Je denk toch niet dat oooooooit zooi zoals de rotjes van nu 200 per slof uit de winkels gaan verdwijnen hoe gaan ze in gods naam nog de ouders in de winkels krijgen die de dure cakes kopen. rotjes CAT 2 alleen vanaf 16 jaar of ouder of met begeleiding van ouders

single shots van tegenwoordig zijn niet meer bedoeld als sier voor in de avond maar puur voor de knal.
Romeinse kaarsen voldoen perfect aan de veiligheids- eisen die komen nog geen meter . lol

dat ze de nederlandse importeurs maar eens flink gaan aan pakken Groote controles, zoveel gevaarlijke en slechte troep dat ze verkopen.
en dan babypijltjes in de ban gooien lol, durft te wedden dat ze het niet eens waren om naar 2 verkoop dagen of 1 te gaan.
Maar wel een goed voorbeeld willen maken daarvoor in de plaats met de ban van de pijltjes, daar zat toch al geen winst op.
Als ze komend jaar vaak spotjes en berichten laten zien van ongelukken met fonteintjes kunnen die ook weg....

wat zou ik blij zijn als het straks 2017 is en vuurwerk uit het buitenland hierheen komt en er dan echte concurrentie er is.
 
Laatst bewerkt:

Firecrack-R

Registered User
De mensen die hier nee zeggen tegen een verbod op de volgende artikelen;

-Babypijlen
-Single shots
-Instabiele cakes

Die mensen snap ik wel. Maar jullie denken te veel als vuurwerk liefhebber in mijn ogen. Het aantal gewonden MOET gewoon naar beneden om deze traditie te behouden. Natuurlijk gaan wij allemaal braaf om met onze singleshots en zetten veel van ons kleine cakes vast tegen omvallen, maar het GROSS van de mensen die vuurwerk afsteken helaas niet. En als het anti-vuurwerk geluid niet snel afneemt, dan raden jullie wel wat ik hier wil gaan zeggen.

Als we vanuit de branche niet zelf met aanpassingen en beperkingen op producten komen, zal de overheid uiteindelijk met nog strengere regels komen(22:00 tot 1:00?? Totaalverbod??) dat weet ik zeker.

Dus wat blijft er over:

Stevige blokken die echt 0 kans op omvallen hebben.
Rotjes, matten en dergelijke.
Fontijnen
Kwaliteits vuurpijlen

Ik zal de singleshots en babypijlen natuurlijk ook wel een beetje missen maar ik denk dat het initiatief van onze kant zal moeten komen. Om op deze manier de traditie te behouden.
 

Rene

Registered User
Ik denk zeker zoals velen als een liefhebber.
Ze komen dus ook aan mijn lievelings vuurwerk.. babypijlen ... alles met pijl erachter vind ik geweldig.

Daarin tegen knallers als cobra's en zo vind ik echt niet meer leuk, tegenwoordig moet je als je een potje aansteken wil kijken of niemand z'n geval naast je gooit. Die dingen zijn gewoon levens gevaarlijk voor in de bebouwde kom. Dat ze die dingen maar gebruiken in een veld ...doe maar.
En gegarandeerd gebeuren met die knallers de ergste ongevallen, en ik denk dat Pietje die 2 vingers kwijt is niet bij de ehbo gaat zeggen ik heb een nitraat weg gegooid maar ik was niet snel genoeg. Het gehele probleem is gewoon Illegaal vuurwerk .. klaar.

Het leukste is dat de branche zelfs er mooi in mee gaat ze maken tegenwoordig kopieën van illegaal vuurwerk nitraaten vlinders, noem maar op maar allemaal met zwartkruid, nu vallen ze niet meer op tussen de echte .lol verry smart.
maar goed.

Als je de babypijltjes (moontravlers met knal) uit België vergelijkt met die van Nederland zie je het verschil die hebben al om te beginnen dikkere RONDE stokjes, en die komen ook 25 meter hoog op zijn mist. ok daar betaal je 3,50 to 4,00 euro voor een doosje, hier krijg je ze voor onder de 2 euro.en zijn dezelfde stokjes nog maar 1 helft of minder van dat stokje, het velletje papier zit amper vast gelijmd aan het stokje, en bij de fluiters vallen de lontjes er zo uit, normaal zitten die gevouwen vast met eventueel propje papier of plakband

Instabiele cake's komt door de importeurs, die kan andere oplossingen vragen, uitklapbare voetjes of iets dergelijks kijk b.v. naar veel Duits vuurwerk nog nooit last van gehad, die hebben ook al jaren lang een reserve lont daar je kunt op die flappen eventueel nog extra een baksteen erop leggen.
Toch iets minder kruit erin dat de bombette minder hoog gaat (Groter boeket voor de toeschouwer ) nog meer klei de tubes, dozen groter maken meer lucht... verkoopt beter.

Vuurpijlen.... beetje kwaliteit door wonderen, Sterke motors, goed maat stok, ook qua gewicht van die stok, als dat goed gecontroleerd word gaan ze kaars recht, mits er niet erg veel wind is. je kunt zelf eens testen straks met vuurpijlen. een goede vuurpijl is precies in balans als hij horizontaal blijft terwijl je een vingen net onder de motor houd op het stokje, het zou dan horizontaal moeten blijven liggen.

Nederlandse pijlen 40 gram. (als het erin zit lol) zitten slechte tussen, pijlen van Duitsland 20 gram geen probleem, (ok 3 jaar geleden had een fabrikant wat weinig kruit erin gedaan waardoor pijlen te laag bleven) misschien zijn die van hier te zwaar, betere motors? of minder kruit, Belgische pijlen... zijn veel goede maar daar zitten me joekels tussen , dat je begint te hopen dat hij wel omhoog gaat als je die afsteekt. van die dingen kun je ervan uitgaan dat ze wel eens graag een boogje terug naar de aarde maken. en echt aerodynamisch zijn ook niet alle pijlen door al die kitsch.

Single shots leuk.. voor knal vervanger ??? was dacht ik bedoeld om een boeketje te krijgen in de lucht, (single shot kom van de cake af in principe.)
Zo waren ze ook in het begin,

Dus de branche moet om te beginnen advies geven aan de kopers, en niet filmpjes alleen van hoe je iets afsteekt, laat ze zien hoe gevaarlijk het kan zijn als ze stunten ermee.... bel de mythbusters ...lol) en laat ze weten wat de boetes zijn geen halt
Maar het belangrijkste vind ik en daar hebben de duizenden mensen recht op is degelijk kwalitatieve producten.
Merendeels van de liefhebbers willen kwaliteit, en diversiteit en als het even gaat jaarlijks verbetering en nieuwe producten, ze kunnen alles in de ban gooien of boycotten daar hebben ze zich uiteindelijk straks zelf mee, dan word het juist toch uit andere landen gehaald zoals ik dus nu jaarlijks straks babypijltje wil, , tot ze het verbieden, en dan nog gaat het gehaald worden.

Eigenlijk moet de branche denken hoe motiveren we de Nederlandse vuurwerk lief hebbers om geen illegaal vuurwerk te kopen, en hoe krijgen we minder ongelukken met dat vuurwerk, en minder misbruik.
Dat is gewoon betere kwaliteit, hardere knallers dan nu die snipperen, straks mag er toch al wat meer kruit in. ze mogen duurder hoor, maar wel beter dan nu.
VROM en VBV moet gewoon jaarlijks daar bij die gasten controleren en meer dan een paar dingen. wil wel eens weten hoeveel van ons veilig vuurwerk nu inmiddels alweer niet niet-deugdelijk is.


nou ik bedoel maar, in ieder geval moeten de importeurs BPN en zo voort eens goed om hun heen kijken, er gaat erg veel veranderen, veel landen zijn nu al klaar om hier te verkopen,



hier kunnen jullie nog even op komen voor ons hobby..

http://www.bnr.nl/nieuws/apptalk/181011-1405/bnr-topic-vuurwerk-moet-helemaal-verboden-worden
 
Laatst bewerkt:

joszie

Bronzen Member
Ik kan geen keuze maken.

Ik ben (bijna) nooit voor een ban op een product. Wel kan ik me vinden in het weren van de babypijltjes aangezien het product van wel hele slechte kwaliteit is geworden.
Ook kan ik me vinden in wat veel andere liefhebbers ook al zeggen: al het klein spul als Romeinse kaarsen, single shots etc. verbannen. Simpelweg omdat de jeugd er niet mee kan omgaan en er veel ongelukken mee gebeuren.
Hiervoor zijn verschillende oorzaken aan te wijzen:
- de kwaliteit van deze klein producten is waardeloos (omdat ze niets mogen kosten)
- door de lage kosten zijn ze enorm populair onder de jeugd en voor weinig geld heb je heel veel
- mensen (ouders) zien ze als relatief onschuldig en laten hun kleine kinderen ze ook afsteken zonder goede voorlichting te geven/ ze in de gaten te houden
- doordat ze klein zijn en in grote getalen ingeslagen worden, zijn ze zeer populair voor misbruik/ verkeerd gebruik.

Anderzijds mogen we ook niet vergeten dat wij zelf ook jong zijn geweest. ondanks dat mijn ouders het gebruik van vuurwerk mij juist hebben aangeleerd, heb ook ik in mijn jeugd domme dingen gedaan en ben ik een aantal keren door het oog vd naald gekropen. Het is dan ook niet iets van alleen deze tijd.

Wellicht zit daar misschien ook wel de kern. Leren doe je ook door te proberen, vaak gaat dat goed, soms gaat het (verschrikkelijk) mis. Dat is niet alleen met vuurwerk zo, dat is met alles. Wie probeerde vroeger niet al op het ijs te gaan staan ondanks dat het net 2 nachten had gevroren bijvoorbeeld. In het kader daarvan moeten we ook niet te betuttelend zijn en alles wat maar gevaren kan opleveren willen verbannen, dan is het hek namelijk van de dam!

Ook wil ik niet de jeugd het plezier afnemen zoals ik die vroeger gehad heb. Ik hoop in de nabije toekomst mijn eigen kinderen ook dat lolletje geven.


het vraagstuk is dan ook te moeilijk om met een simpel ja of nee beantwoord te worden. Het gaat er uiteindelijk om wat het meest verstandige is; Levert het zoveel overlast en gewonden op dat het te gevaarlijk is geworden, dan zou het beter zijn het te verbannen. Kunnen we echter het gezonde verstand gebruiken en accepteren dat het leven niet zonder gevaren is en we slechts het beste kunnen doen om positief bij te dragen aan goed gebruik dan zou verbannen van wat dan ook helemaal niet nodig zijn!
 

Moontan

Moderator
Medewerker
Aanvullende informatie: Vandaag is er door de VVD de volgende motie bij de Tweede Kamer ingediend:

TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL
Vergaderjaar 2014-2015
28684 Nr. 451
en gaat over tot de orde van de dag,
Tellegen Naar een veiliger samenleving

MOTIE VAN HET LID TELLEGEN

Voorgesteld 1 september 2015
De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu een verbod heeft ingesteld op de verkoop van babypijltjes en Romeinse kaarsen aan consumenten, overwegende dat de reden voor dit verbod niet is dat babypijitjes en Romeinse kaarsen niet aan de wettelijke eisen voor vuurwerk voldoen, maar dat oneigenlijk gebruik van dit vuurwerk in de praktijk voor veel verwondingen zorgt, overwegende dat niet bekend is of het letsel veroorzaakt door vuurwerk af zal nemen door deze twee producten te verbieden, verzoekt de regering na de komende jaarwisseling uit te zoeken of het besluit tot het verbod van babypijltjes en Romeinse kaarsen ook daadwerkelijk heeft geleid tot minder letsel en tot die tijd niet over te gaan tot het verbieden van meer soorten vuurwerk,
 

GMP82

Zilveren Member
Dat taaltje hè.... Samenvattend. Letsel komt niet door vuurwerk. Letsel komt door foutief gebruik. Graag even kijken of het verbieden van romeinse kaarsen en babypijltjes wel minder slachtoffers oplevert, voordat we verder gaan met dingen verbieden.
 
Bovenaan