Lokaal vuurwerkverbod in Goes? PvdA en GL krijgen weinig bijval: ‘Patsboem verbieden werkt averechts’

Moontan

Moderator
Medewerker

Lokaal vuurwerkverbod in Goes? PvdA en GL krijgen weinig bijval: ‘Patsboem verbieden werkt averechts’​


GOES - De schade rondom oud en nieuw was weer groot in Goes. Het moet maar eens klaar zijn vinden PvdA en GroenLinks. Ze willen een lokaal vuurwerkverbod.

De twee partijen krijgen echter weinig bijval. Als het om dat verbod gaat, althans. Dat het de spuigaten uitloopt met de jaarlijkse vuurwerkschade, daar zijn alle fracties in de Goese gemeenteraad het over eens. Onder meer vuilnisbakken moesten het weer ontgelden. ,,Ik heb gezien dat een afvalbak compleet was opengereten’’, zegt CDA-fractievoorzitter Frans van de Knaap. ,,Eigenlijk noem ik het geen vuurwerk, waarmee ze dat doen. Dat zijn illegale bommen.’’ De schade aan gemeentelijke eigendommen bedroeg dit jaar bijna 34.000 euro. Daarbij zijn de voorbereidingskosten voor het dichtmaken van onder meer afvalbakken nog niet eens meegerekend.

Permanent verbod​

GroenLinks en PvdA willen van burgemeester en wethouders weten wat ze in de toekomst gaan doen om dergelijke toestanden te voorkomen. De twee fracties pleiten voor een permanent lokaal vuurwerkverbod. ,,Maar we willen niet alleen iets verbieden’’, zegt PvdA-raadslid Wouter van der Pijl. ,,De gemeente moet voor een mooi alternatief zorgen, bijvoorbeeld een licht- of droneshow.’’

De twee linkse partijen zeggen zich te realiseren dat enkel het afkondigen van een verbod weinig zoden aan de dijk zet. Dat bleek wel uit het landelijke verbod tijdens de afgelopen twee jaarwisselingen. ,,Er zal meer gehandhaafd moeten worden en ook in de preventieve sfeer moeten we iets doen’’, zegt Van der Pijl. ,,Misschien kunnen buurtwerkers daarin een rol spelen.’’ André Alting (GL) roept op tot creativiteit. ,,Sommige gemeenten plakken prijskaartjes op vuilnisbakken, om potentiële vernielers bewust te maken van hoeveel zo’n bak kost. Maar je kunt ook zeggen: ‘Als de schade dit jaar onder de tienduizend euro blijft, gaan we van die andere twintigduizend euro iets leuks voor de jongeren doen.’ Het is zomaar een gedachte.’’

Vuurwerkshow of vreugdevuur​

Een lokaal vuurwerkverbod gaat andere fracties te ver. De meesten vinden, als ze al vóór een verbod zijn, dat zoiets landelijk moet worden geregeld. ,,Zo'n verbod instellen is niet moeilijk, maar hoe gaan we het handhaven?’’, vraagt Johnny Lukasse (SGP/CU) zich af. Hij ziet net als onder meer CDA en D66 meer in bewustwording en voorlichting. ,,Vóór er sprake kan zijn van een permanent verbod, moet eerst dát traject worden doorlopen’’, vindt Saskia Verheij (D66). ,,Vuurwerk patsboem verbieden is niet te handhaven en werkt averechts. De gemeente moet ook alternatieven bieden, bijvoorbeeld een professionele vuurwerkshow of gecontroleerde vreugdevuren.’’

Nieuw Goes (NG) en de Partij voor Goes (PvG) zien in plaats van een verbod meer in het mogelijk uitbreiden van vuurwerkvrije zones. ,,Misschien kunnen er ook afsteekzones komen’’, zegt Vincent Mareels (NG). De twee partijen denken dat er op het gebied van handhaving nog wat te winnen valt. Stan Meulblok (PvG) constateert dat parkeren gratis is rondom de jaarwisseling. De handhavers die zich daar niet mee bezig hoeven te houden, kunnen volgens hem wellicht worden ingezet op plekken waar vuurwerkoverlast wordt verwacht. Mareels wijst erop dat een meerderheid van de gemeenteraad enige tijd geleden tegen een flinke uitbreiding van het aantal boa's stemde. ,,Dat is in deze kwestie een gemiste kans, want handhaving is hier cruciaal.’’

Lik-op-stukbeleid​

De VVD is tegen een verbod. ,,Wij zien meer in een lik-op-stukbeleid waarbij de kosten worden verhaald op de daders’’, zegt Stan Jasperse. De politie moet dan volgens hem wel meer handhaven. Als het aan de liberalen ligt, gaat de gemeente daarop inzetten. Een algeheel verbod gaat ook het CDA te ver. ,,Ja, als je die bommen als vuurwerk beschouwd, dan ben ik voor een verbod’’, zegt Frans van der Knaap. ,,Maar er is ook altijd prachtig siervuurwerk tijdens de jaarwisseling. Door ook die mooie traditie te verbieden, los je het probleem niet op.’’

Een lokaal verbod is volgens VVD'er Jasperse al helemaal uit den boze. ,,Dan mag je even verderop in het land wél vuurwerk kopen, maar het in Goes niet afsteken. Dat gaat nergens over.’’ Johnny Lukasse (SGP/CU) vergelijkt de problematiek rondom vuurwerk met het anti-rook-beleid. ,,We zijn roken nu al twintig jaar aan het ontmoedigen en langzaam zag je het sentiment veranderen. Er roken nu minder mensen. Zo zal het misschien ook met vuurwerk gaan.’’ Stan Meulblok (PvG) denkt dat de gemeente meer objecten tijdelijk zou kunnen weghalen rondom de jaarwisseling, zodat ze simpelweg niet kunnen worden vernield. ,,Er moet een volledige inventarisatie komen van zaken die we zouden kunnen weghalen.’’

zc.nl/bevelanden/lokaal-vuurwerkverbod-in-goes-pvda-en-gl-krijgen-weinig-bijval-patsboem-verbieden-werkt-averechts~a4ded266/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
 

Sweet Laker

Registered User
Iemand met Koerdische roots? Waarom ook niet! Kijk vanuit een andere cultuur kan in bepaalde gevallen misschien helemaal geen kwaad.
 

KoenL

Registered User
Stel je voor dat iemand er gaandeweg achter komt dat je je niet meer goed voelt bij een partijprogramma en je de switch maakt naar een andere partij. Nemen jullie het Wilders ( VVD > PVV) , Den Haan (50Plus > Fractie den Haan) en Van Haga (van VVD naar FVD naar Groep van Haga) dan ook kwalijk dat ze zich hebben afgesplitst? En wat hebben haar 'roots' ermee te maken? Ze was 8 jaar toen ze legaal als politiek vluchteling in Nederland kwam. Wees toch blij dat ze nu bij een partij zit die tot op de dag van vandaag landelijk fel tegen een vuurwerkverbod is.

Ontopic: Bedenk wel dat een landelijk vuurwerkverbod + geld en middelen om te kunnen handhaven ook een strategie kan zijn. Dan nog kunnen we het daarmee oneens zijn, maar als ergens een zak geld wordt meegenomen en er een blik extra agenten open gaat (eerst nog zien) dan gaat voor een aantal partijen wéér een argument vervallen om tegen een vuurwerkverbod te stemmen.
 

Sweet Laker

Registered User
Stel je voor dat iemand er gaandeweg achter komt dat je je niet meer goed voelt bij een partijprogramma en je de switch maakt naar een andere partij. Nemen jullie het Wilders ( VVD > PVV) , Den Haan (50Plus > Fractie den Haan) en Van Haga (van VVD naar FVD naar Groep van Haga) dan ook kwalijk dat ze zich hebben afgesplitst? En wat hebben haar 'roots' ermee te maken? Ze was 8 jaar toen ze legaal als politiek vluchteling in Nederland kwam. Wees toch blij dat ze nu bij een partij zit die tot op de dag van vandaag landelijk fel tegen een vuurwerkverbod is.

Haar roots hebben er in zoverre mee te maken dat dit niet Westers is en voor bepaalde zaken dit juist handig kan zijn. Staat nergens iets negatiefs over en niet bespreken is ook zo jaren 90. Niks mis mee om over diversiteit te praten en daarbij ook de roots van iemand te betrekken. Gebeurd in de zorg ook; bij bepaalde clientèle is dat zeer belangrijk. Juist het niet kunnen bespreken van zaken levert situaties op die gaan etteren totdat het openbarst. Of een vuurwerkforum daar verder het juiste platform is dat is weer een andere discussie.

Partijen die tegen een verbod stemmen; altijd positief ja.
 

Plum Bloom

Registered User
En wat hebben haar 'roots' ermee te maken?

1. Om duidelijk te maken om wie het gaat

2. Linkse partijen hebben zich lang gericht op allochtone minderheden, om die reden zou wellicht verklaard kunnen worden waarom Yesilgoz het aanvankelijk in die kringen zocht.

Overigens is Yesilgoz niet alleen lid van de PvdA en GroenLinks geweest, maar ook lid van de SP. Daardoor zou het beeld kunnen ontstaan dat mevrouw een opportunistische jobhopper is. Zie ook https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5277948/kabinetsformatie-ministers-rutte-4
 

Huisman Vuurwerk

Registered User
Sommigen gaan nog veel verder dan slechts flirten, want we hebben nu een nwe minister zitten die bij die beide partijen gezeten heeft…maar het nu bij/via de VVD probeert.🧐

En wat hebben haar 'roots' ermee te maken?

1. Om duidelijk te maken om wie het gaat

2. Linkse partijen hebben zich lang gericht op allochtone minderheden, om die reden zou wellicht verklaard kunnen worden waarom Yesilgoz het aanvankelijk in die kringen zocht.

Overigens is Yesilgoz niet alleen lid van de PvdA en GroenLinks geweest, maar ook lid van de SP. Daardoor zou het beeld kunnen ontstaan dat mevrouw een opportunistische jobhopper is. Zie ook https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5277948/kabinetsformatie-ministers-rutte-4
Hoho, wacht ff... Het was inderdaad zo dat ze als jongeling bij verschillende partijen ervaring heeft opgedaan maar zich daar uiteindelijk niet thuis voelde i.c.m. haar eigen normen en waarden. Hierdoor heeft ze verschillende lidmaatschappen gehad. Maar haar nu nog een "hopper" noemen zou ik niet doen als je inmiddels 8 jaar voor één en dezelfde partij (VVD) in een Politieke functie werkzaam bent. Ze is immers sinds 2014 werkzaam als VVD-politicus. Mogelijk dat ze al langer lid is van de VVD, wat vaak wel zo is voordat je ook ergens officieel voor gevraagd wordt, maar dat heb ik nog niet terug kunnen vinden.
 

KoenL

Registered User
Hoho, wacht ff... Het was inderdaad zo dat ze als jongeling bij verschillende partijen ervaring heeft opgedaan maar zich daar uiteindelijk niet thuis voelde i.c.m. haar eigen normen en waarden. Hierdoor heeft ze verschillende lidmaatschappen gehad. Maar haar nu nog een "hopper" noemen zou ik niet doen als je inmiddels 8 jaar voor één en dezelfde partij (VVD) in een Politieke functie werkzaam bent. Ze is immers sinds 2014 werkzaam als VVD-politicus. Mogelijk dat ze al langer lid is van de VVD, wat vaak wel zo is voordat je ook ergens officieel voor gevraagd wordt, maar dat heb ik nog niet terug kunnen vinden.
Voor wat het allemaal waard is. Het 'hoppen' tussen SP, Groenlinks en PvdA gebeurde tijdens haar studie aan de universiteit van Amsterdam (medio 1995). Na haar studie sloot ze zich al aan bij de VVD. Ik kan daarover geen jaartal vinden, maar ze is zeker al 20 jaar VVD-er.
2. Linkse partijen hebben zich lang gericht op allochtone minderheden, om die reden zou wellicht verklaard kunnen worden waarom Yesilgoz het aanvankelijk in die kringen zocht.

Overigens is Yesilgoz niet alleen lid van de PvdA en GroenLinks geweest, maar ook lid van de SP. Daardoor zou het beeld kunnen ontstaan dat mevrouw een opportunistische jobhopper is. Zie ook https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5277948/kabinetsformatie-ministers-rutte-4
Daar lijkt het inderdaad op en juist daarmee hebben ze haar afgeschikt. Ik citeer:
De voornaamste reden voor de switch was "dat ik bij die linkse partijen als 'de allochtoon' behandeld werd," zegt ze in Feminer. "Ik kreeg de gekste vragen op mijn bord: of ik uit mocht gaan van mijn vader. Ik begreep gewoon niet wat ze bedoelden!"

Lang verhaal kort: Volgens mij hebben we een VVD minister die niet voor verbieden en meer reguleren is. En dat is zeker als het over vuurwerk gaat een fijn standpunt op een belangrijke positie in het kabinet.
 
Bovenaan