Landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen komt dichterbij: partijen overstag

Plum Bloom

Registered User
Een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen komt in zicht nu een groeiend aantal politieke partijen het tijd acht voor rigoureuze maatregelen. Aanleiding zijn de gewonden en doden die ook dit jaar vielen tijdens de jaarwisseling.

Het dieptepunt van de nieuwjaarsnacht was de dood van een vader (39) en zijn 4-jarige zoontje bij een brand in een flat in Arnhem, vermoedelijk veroorzaakt door het afsteken van vuurwerk. Hulpverleners in het hele land kwamen handen te kort, ook letterlijk, voor het afweren van vuurpijlen en stenen. Volgens de landelijke korpschef Erik Akerboom zijn opnieuw meer agenten belaagd dan tijdens de vorige jaarwisseling. De materiële schade bedraagt zeker 15 miljoen euro.


De jaarlijks terugkerende nieuwjaarschaos is voor GroenLinks en de Partij voor de Dieren reden om te werken aan een landelijk vuurwerkverbod. In oktober waagden de twee partijen ook al een poging. Alleen SGP en 50Plus steunden toen een motie die opriep tot een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Het kabinet beperkte zich tot een verbod op de zwaarste vuurpijlen en zogeheten single shots, die vanuit een huls een lichtkogel de lucht in schieten en waaruit één harde knal klinkt.

‘Onaanvaardbaar risico’
Een rondgang van de Volkskrant leert dat zo’n motie bij een nieuwe stemronde kansrijker is, mits GroenLinks en de Partij voor de Dieren zich beperken tot het verbieden van de knallers en pijlen, en siervuurwerk (uit potten) buiten beschouwing laten. Dat was in 2017 ook het advies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) aan de Kamer.

Een advies dat het kabinet dringend moet gaan opvolgen, zegt de ChristenUnie nu. Namens de coalitiepartij spreekt Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber van ‘een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid en gezondheid in ons land’. Ook D66, dat eerder gemeenten zelf wilde laten bepalen of er een – lokaal – verbod moet komen, vindt nu dat een landelijke ban op knalvuurwerk en vuurpijlen niet kan uitblijven.

In de oppositie valt eveneens beweging te bespeuren. De SP stemde vorig jaar nog tegen de motie van GroenLinks en de Partij voor de Dieren, maar de huidige aanpak ‘heeft onvoldoende geholpen’, zegt Kamerlid Ronald van Raak. ‘We moeten onze hulpverleners beschermen.’ Door hogere straffen aan de belagers uit te delen, maar ook door ‘zwaar vuurwerk dat gegooid kan worden’ te verbieden.

Er moet iets veranderen, zegt ook PvdA’er Attje Kuiken. ‘Ik wil zo snel mogelijk van het kabinet weten welke stappen er gezet gaan worden om het vuurwerk in te dammen.’

Verantwoordelijkheid
Ter rechterzijde is de weerstand in de Kamer groter. Theo Hiddema van Forum voor Democratie wil na het reces ‘de koppen bij elkaar steken’ met partijleider Thierry Baudet. Vorig jaar stemde het duo tegen, maar ‘je hebt wel een verantwoordelijkheid naar de mensen toe’, aldus Hiddema. ‘Wij zijn een libertijnse partij en dus totaal niet gericht op het aan banden leggen van andermans genot. Maar het kan zijn dat het rendement van het genot het aflegt tegen het leed dat door het vuurwerk onder de mensen wordt gebracht.’

Forums electorale concurrenten zijn terughoudender. VVD en CDA voelen niets voor een vuurwerkverbod, maar staan onder groeiende druk vanuit de politie, een beroepsgroep waar de law-and-orderpartijen zeer op gesteld zijn. Ook de PVV is tegen. Tot verdriet van de eigen justitiewoordvoerder Lilian Helder, die zich vorig jaar in een debat liet ontglippen zelf vóór te willen stemmen, ware het niet dat haar fractie ‘nog niet zover is’.

Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) zei donderdag nog geen conclusies te willen trekken tot de politie alle schade heeft opgenomen. Vóór de jaarwisseling waarschuwde Grapperhaus dat hij een verbod zou overwegen als het opnieuw onrustig zou worden in de nieuwjaarsnacht.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...tag~b12b29764/
 

joszie

Moderator
Medewerker
We gaan er niet aan ontkomen.

nog een jaartje alleen cakes en compounds. Bij de volgende jaarwisseling doden en nog meer gewonden doordat de markt voor illegale knallers en pijlen volop gaan floreren.
De genoemde partijen met hun dikke oogkappen op bannen dan ook het laatste siervuurwerk uit en voila...

Over 3 jaar hebben we een nieuwe traditie: gewone burgers die als zware criminelen opgepakt worden omdat ze uit Duitsland en Belgie wat simpel vuurwerk hebben gekocht...ondertussen zware rellen tegen hulpverleners in de nieuwjaarsnacht omdat de jeugd ontevreden is en de politie hier simpelweg niet op kan treden wegens onderbemanning.

Ik voorspel nog enkele hele zware jaren die voor ons liggen.
 

Plum Bloom

Registered User
Dat de aanbevelingen van de OVV uiteindelijk volledig overgenomen zouden worden, was mijn inziens al een tijdje duidelijk. Maar een totaalverbod is volgens mij nog lang niet aan de orde. Te veel mensen nog die het veel te leuk vinden, te makkelijk ook om vuurwerk te kopen in Duitsland en Belgie. Ook erg lastig voor de overheid dat een verbod op cat. 1 op basis van Europees recht onmogelijk is. Wel benieuwd waar ze aan denken bij afsteekzones? Buiten de bebouwde kom? Industrieterreinen? Een locatie per straat/buurt/wijk?
 

ThunderBall

Registered User
Dus dan gaan we nog meer last hebben van de cobra’s verbonden aan bussen haarlak en dergelijke, aangezien dat nu al verboden is en de meeste sloop activiteiten daarmee gebeuren!!
 

GMP82

Bronzen Member
Waar blijft het verbod op stenen?
Aangezien agenten daar blijkbaar ook mee bekogeld zijn?

Verder weinig nieuws. Een hoop geblaat waaruit blijkt dat ze het nog steeds niet snappen, of doen alsof ze het niet snappen, voor het hogere doel;
Enkel nog pimpampetten met oud en nieuw.
 

Pindo89

Member
Geef gewoon minimaal 3 jaar gevangenis straf voor vandalisme op nieuw jaar, en een boete van 1000 euro per strafbaar feit. Moet je kijken hoe soepel nieuwjaar in ene verloopt.
 

Schuim

Registered User
Ik lees in dit stukje niks nieuws?
Ze hebben gewoon weer aan paar schapen aan de wol getrokken en daar kwam bij een paar zoals gewoonlijk het juiste geblaat uit, en er word weer als vanouds gesproken alsof dat dit dan voor de hele partij geld.
Bepaalde verwoordingen worden weer verdraaid, uitspraken uitvergroot.

Niks nieuws onder de zon.
 

Sweet Laker

Registered User
Een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen komt in zicht nu een groeiend aantal politieke partijen het tijd acht voor rigoureuze maatregelen. Aanleiding zijn de gewonden en doden die ook dit jaar vielen tijdens de jaarwisseling.

Het dieptepunt van de nieuwjaarsnacht was de dood van een vader (39) en zijn 4-jarige zoontje bij een brand in een flat in Arnhem, vermoedelijk veroorzaakt door het afsteken van vuurwerk. Hulpverleners in het hele land kwamen handen te kort, ook letterlijk, voor het afweren van vuurpijlen en stenen. Volgens de landelijke korpschef Erik Akerboom zijn opnieuw meer agenten belaagd dan tijdens de vorige jaarwisseling. De materiële schade bedraagt zeker 15 miljoen euro.


De jaarlijks terugkerende nieuwjaarschaos is voor GroenLinks en de Partij voor de Dieren reden om te werken aan een landelijk vuurwerkverbod. In oktober waagden de twee partijen ook al een poging. Alleen SGP en 50Plus steunden toen een motie die opriep tot een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Het kabinet beperkte zich tot een verbod op de zwaarste vuurpijlen en zogeheten single shots, die vanuit een huls een lichtkogel de lucht in schieten en waaruit één harde knal klinkt.

‘Onaanvaardbaar risico’
Een rondgang van de Volkskrant leert dat zo’n motie bij een nieuwe stemronde kansrijker is, mits GroenLinks en de Partij voor de Dieren zich beperken tot het verbieden van de knallers en pijlen, en siervuurwerk (uit potten) buiten beschouwing laten. Dat was in 2017 ook het advies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) aan de Kamer.

Een advies dat het kabinet dringend moet gaan opvolgen, zegt de ChristenUnie nu. Namens de coalitiepartij spreekt Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber van ‘een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid en gezondheid in ons land’. Ook D66, dat eerder gemeenten zelf wilde laten bepalen of er een – lokaal – verbod moet komen, vindt nu dat een landelijke ban op knalvuurwerk en vuurpijlen niet kan uitblijven.

In de oppositie valt eveneens beweging te bespeuren. De SP stemde vorig jaar nog tegen de motie van GroenLinks en de Partij voor de Dieren, maar de huidige aanpak ‘heeft onvoldoende geholpen’, zegt Kamerlid Ronald van Raak. ‘We moeten onze hulpverleners beschermen.’ Door hogere straffen aan de belagers uit te delen, maar ook door ‘zwaar vuurwerk dat gegooid kan worden’ te verbieden.

Er moet iets veranderen, zegt ook PvdA’er Attje Kuiken. ‘Ik wil zo snel mogelijk van het kabinet weten welke stappen er gezet gaan worden om het vuurwerk in te dammen.’

Verantwoordelijkheid
Ter rechterzijde is de weerstand in de Kamer groter. Theo Hiddema van Forum voor Democratie wil na het reces ‘de koppen bij elkaar steken’ met partijleider Thierry Baudet. Vorig jaar stemde het duo tegen, maar ‘je hebt wel een verantwoordelijkheid naar de mensen toe’, aldus Hiddema. ‘Wij zijn een libertijnse partij en dus totaal niet gericht op het aan banden leggen van andermans genot. Maar het kan zijn dat het rendement van het genot het aflegt tegen het leed dat door het vuurwerk onder de mensen wordt gebracht.’

Forums electorale concurrenten zijn terughoudender. VVD en CDA voelen niets voor een vuurwerkverbod, maar staan onder groeiende druk vanuit de politie, een beroepsgroep waar de law-and-orderpartijen zeer op gesteld zijn. Ook de PVV is tegen. Tot verdriet van de eigen justitiewoordvoerder Lilian Helder, die zich vorig jaar in een debat liet ontglippen zelf vóór te willen stemmen, ware het niet dat haar fractie ‘nog niet zover is’.

Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) zei donderdag nog geen conclusies te willen trekken tot de politie alle schade heeft opgenomen. Vóór de jaarwisseling waarschuwde Grapperhaus dat hij een verbod zou overwegen als het opnieuw onrustig zou worden in de nieuwjaarsnacht.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...tag~b12b29764/
9c7fcbea063ecca53c673cea42e65bf47cbb88a85eec4991dc135d29f476aaaa.jpg
 

Plum Bloom

Registered User
Ik lees in dit stukje niks nieuws?
Ik wel. Want in de motie die eind vorig jaar werd aangenomen in de Tweede Kamer, was sprake van een verbod op F2 single shots en het terugbrengen van de max. hoeveel sas in pijlen tot 20 gram. Kennelijk staan nu alle pijlen alsmede het werpbare knalspul ter discussie (alles dus wat de OVV verboden wilde zien).

Ik ben inmiddels (soms) zo ver dat ik niet kan wachten tot de rotjes en de pijlen verboden worden. Haal ik ze, indien gewenst, lekker in Duitsland en/of Belgie, en ga ik in de eerste week van januari 2020 genieten van de verbaasde reacties in de MSM. Nog meer hulpverleners bestookt, hoe kan dat nou?

Overigens zaten er tussen de ongeveer vijftig pijlen die ik in de vooravond heb weggestookt twee afzwaaiers. Een er van vloog tegen mijn eigen huis. Ik werd er niet vrolijk van.
 
Laatst bewerkt:

KruitFreak

Registered User
Het is weer raak ja, alleen maar gezeik in de media dat er steeds meer voorstanders zijn voor een vuurwerkverbod. Schijnt normaal te zijn de eerste week in januari... Beetje bij beetje pakken ze van ons af maar een totaal verbod zie ik komende jaren niet gebeuren want het vuurwerk is niet het probleem maar de mensen en dat beseft de politiek ook.

Het knalvuurwerk in NL kunnen ze verbieden maar dat lost niks op en het illegale spul blijft toch in omloop.
Pijlen hoor ik ook al jaren maar die zijn er nog steeds inclusief vuurpijlen standaard. En minder gram lost ook weinig op want de stijglading zal altijd voldoende moeten zijn om die stokken de lucht in te krijgen.

Er moet een wet komen voor het verplicht dragen van vuurwerkbrillen, ook voor omstanders. Dan heeft de oogkliniek een rustige jaarwisseling en hebben ze niets meer te zeuren.
Tevens een lik op stuk beleid met loeizware straffen voor idioten die zich misdragen met vuurwerk.
En aansteeklonten afschaffen en vuurwerk ontsteken met een pyro torch.
 

Schuim

Registered User
Ik wel. Want in de motie die eind vorig jaar werd aangenomen in de Tweede Kamer, was sprake van een verbod op F2 single shots en het terugbrengen van de max. hoeveel sas in pijlen tot 20 gram. Kennelijk staan nu alle pijlen alsmede het werpbare knalspul ter discussie (alles dus wat de OVV verboden wilde zien).
Het enige wat ik weer zie is dat er van alles geroepen word, en de jaarlijkse stemmingsmakerij gaande is door de media.
Dit is echter een jaarlijks terugkomend iets, waarbij vooral een partij als de NOS zich zelf nog wel is leuk wil tegenspreken tussen het begin en het einde van het artikel.
Om 18u op de radio: Zelfs de VVD begint nu te roepen om een verbod, namelijk de burgemeester van Den Haag. Einde van het stuk, VVD en CDA stemmen nog steeds in de meerderheid tegen een verbod.

En het gekke is dat ze ook ergens een goed punt hebben, want er zal vast wel weer een of ander iemand gevonden zijn die iets in een partij (kan zelfs gemeentelijk wezen als het ze uitkomt) te maken heeft, geroepen hebben dat die dat zware knalvuurwerk verboden wil hebben. Maar dan is dat nog geen meerderheid..
En de term zwaar knalvuurwerk slaat ook nergens op.

Ook vorig jaar werd er meteen na de jaarwisseling weer met de stok van het onderzoek geslagen, ja, maar hun raden dat aan.
Dat klopt, een paar geitenwollensokken figuren vind dat, dan hoeft dat nog niet, en dat is ook nog niet gebeurd.

Grapperhaus riep ook dat er aanpassingen zouden zijn als het dit jaar weer uit de hand liep. Die bewuste zin, heeft die het nooit over vuurwerk gehad.
Dat kunnen ook bodycams en pepperspray zijn, of zwaardere straffen.
Grappie word onder druk gezet om uitspraken te doen, dat doet die, en dan wel in politieke zinnen.

Lees tussen de regels door, ze willen je van alles wijs maken in de media, maar dat is elk jaar zo.
Volgens RTL hadden we, volgens uitgelekte rapporten die in hun handen waren, 4 jaar geleden toch al een algeheel verbod gehad.
Laat je niet gek maken, en strijd voor de waarheid.
 

apie74

Registered User
Vraag me dan toch af waarom de media zo graag vuurwerk ziet verdwijnen uit Nederland en ze elk negatief signaal breeduit meten? Zit er een politieke of financiële reden achter, of is het de bedoeling om bevolkingsgroepen tegen mekaar op te zetten zoals bijv met zwarte Piet? Wat zorgt voor sensatie. Het is wel iets van de laatste jaren.

Die brand in Volendam bijv. was ook dmv vuurwerk veroorzaakt. Toen werd het echter terecht gezien als een ongeluk. Als dit nu zou gebeuren dan was de pleuris helemaal uitgebroken.
 

ifeelfine

Registered User
Ik wel. Want in de motie die eind vorig jaar werd aangenomen in de Tweede Kamer, was sprake van een verbod op F2 single shots en het terugbrengen van de max. hoeveel sas in pijlen tot 20 gram. Kennelijk staan nu alle pijlen alsmede het werpbare knalspul ter discussie (alles dus wat de OVV verboden wilde zien).

Ik ben inmiddels (soms) zo ver dat ik niet kan wachten tot de rotjes en de pijlen verboden worden. Haal ik ze, indien gewenst, lekker in Duitsland en/of Belgie, en ga ik in de eerste week van januari 2020 genieten van de verbaasde reacties in de MSM. Nog meer hulpverleners bestookt, hoe kan dat nou?

Overigens zaten er tussen de ongeveer vijftig pijlen die ik in de vooravond heb weggestookt twee afzwaaiers. Een er van vloog tegen mijn eigen huis. Ik werd er niet vrolijk van.
ben 3 jaar geleden gestopt met vuurpijlen (als erkend liefhebber) omdat er 1 twee dakpannen (van mijn eigen huis) opblies en 2 een pijl de tuin van de buren invloog. daarbij moet ik tegenwoordig rennen voor thunderking's in alle soorten en maten. Dus ik snap dat verbod wel.
 

AWG

Registered User
Vraag me dan toch af waarom de media zo graag vuurwerk ziet verdwijnen uit Nederland en ze elk negatief signaal breeduit meten? Zit er een politieke of financiële reden achter, of is het de bedoeling om bevolkingsgroepen tegen mekaar op te zetten zoals bijv met zwarte Piet? Wat zorgt voor sensatie. Het is wel iets van de laatste jaren.

Die brand in Volendam bijv. was ook dmv vuurwerk veroorzaakt. Toen werd het echter terecht gezien als een ongeluk. Als dit nu zou gebeuren dan was de pleuris helemaal uitgebroken.
ze willen het niet echt zien verdwijnen (op een aantal kranten na dan)
ze willen erover blijven zeiken, want dat verkoopt.
we leven in een tijd van ''OUTRAGE'' over alles en iedereen.. dat vinden mensen tegenwoordig heerlijk ze wentelen zich erin..
en als die er niet is dan verzinnen we hem gewoon zelf of pakken we iets kleins eruit en blazen het op tot ongekende proporties (zoals dat momentje van van basten laatst).

daarom kunnen wij deze strijd niet echt winnen en ligt ons lot in handen van de politici die in ieder geval over dit onderwerp nog enigzins nuchter naar kunnen kijken..
en daarmee hebben we steeds een tijdje respijt..
en dat dit nu al jaren zo gaat dat klopt.. en al jaren wordt er steeds een beetje meer vanaf gehaald...
en omdat de freaks en vooral de branche er niet zo heel erg om geven is dat tot nu toe nog niet zo,n groot probleem (op de maatregel van halvering van afsteektijd na dan).
-romeinse kaarsen
-knalgrondbloemen
-babypijltjes
-f3 singleshots
-f3 chinese rollen
en straks:
-f2 singleshots
-vuurpijlen
-kleinere cakes
-en ander klein spul zoals rotjes,zevenklappers,fun vuurwerk zoals tanks/bootjes etc

en wie weet houden we nog fonteintjes over en compounds..
totdat dat ook verboden wordt
en zo gaat het steeds een stapje verder, en zo heeft de media iedere keer toch weer een nieuwsitem.
totdat consumenten vuurwerk helemaal kalt gestelt wordt..
dan kunnen ze over illegaal vuurwerk doorschrijven ,en over karbiet schieten beginnen,en over branden in de binnenstad etc etc..

en als dan uiteindelijk het rustig gaat worden, de supply lines opgedroogd zijn en de echte raddraaiers een meldplicht krijgen,
dan is er altijd nog de pietendiscussie, het alcoholprobleem van singles rond de feestdagen of whatever ze uit hun reet kunnen trekken voor ''nieuws''
misschien een nieuw rondje trumpbashen als hij een 2e termijn krijgt..

maakt ook allemaal niet uit..
geniet maar van vuurwerk zolang het nog kan.
en trek daarna je eigen plan..
-
 

SrCl2

Registered User
Zal over een paar jaar alleen nog maar categorie F1-vuurwerk legaal verkrijgbaar zijn in ons land? Ik denk van niet, maar wellicht is de wens de vader van de gedachte. Wel vrees ik met grote vreze dat niet alleen knalvuurwerk, maar ook de door mij zo geliefde vuurpijlen en singleshots binnen niet al te lange tijd uit het legale segment zullen verdwijnen. Cakes, fonteinen en compounds zullen waarschijnlijk wel blijven (voorlopig althans).

Hoe het ook zij, ik geniet van het zelf afsteken van vuurwerk zolang dat nog mogelijk is.
Als er eenmaal een totaalverbod op het afsteken van consumentenvuurwerk wordt uitgevaardigd zal oudejaarsavond voor mij als iedere andere avond zijn...
 

Plum Bloom

Registered User
Aanvulling op gelderlander.nl:

Toch woedt de discussie ook binnen de VVD, nu er meerdere burgemeesters en bestuurders van VVD-huize zeggen dat de partij om moet, zoals burgemeester Johan Remkes van Den Haag. Uit een steekproef onder de 600 leden van het netwerk binnen de VVD dat zich actief bezighoudt met vraagstukken op gebied van justitie en veiligheid, blijkt een grote meerderheid (87 procent) voor een verbod op het afsteken van knalvuurwerk en vuurpijlen te zijn. Een meerderheid (51 procent) van de ondervraagde leden is voor een landelijk totaalverbod. De peiling wordt aan de VVD-fractie aangeboden ‘zodat zij deze kan meewegen in het bepalen van haar standpunt’.
Volgens ingewijden gaat de fractie volgende week in conclaaf. Tot dat moment worden alle argumenten gewogen, maar bronnen stellen dat veel vuurwerkminnende VVD’ers ‘niet ineens om zijn’.
 

Onze Partners

Bovenaan