This is a scrolling ticker line using pure CSS and HTML! This ticker system comes included as part of all Nulumia themes.
You can customize these lines in your admin panel, works purely off Style Properties!
You can even add links, and other HTML markup! Responsive and customizable.

Kamermeerderheid wil vuurwerkverbod uitbreiden

Plum Bloom

Registered User
Ze zijn er kennelijk wel achter gekomen dat NL-rotjes ongevaarlijk zijn, tenzij het bericht onvolledig is en werpbaar knalvuurwerk ook op de zwarte lijst belandt.
 

Schuim

Registered User
Het is ook elke keer RTL nieuws die dit als eerste roept, en elke keer doen ze alsof het ook al zo ver is.
Het zijn te verwachten verboden, maar zolang het RTL is die weer is wat als eerste roept, vrees ik nog weinig
 

goofygrunn

Registered User
Ik vind het zeer vreemd dat vvd nu ook overstag lijkt te gaan. Maar aan de andere kant is het allemaal kontkruiperij en hieltjes likken, te misselijk voor woorden. Overal hoor je dat zones etc geen kans van slagen hebben, krijg je het gevoel van he eindelijk wordt er geluisterd, tot je rtlnieuws weer een bom ziet droppen.
 

gizmo75

Registered User
Vanavond is bekend geworden dat er binnen de VVD toch géén meerderheid is voor dit voorstel. Het maakt het er niet duidelijker op...
 

Schuim

Registered User
Ik heb dus sterk het idee dat het weer om 1 of misschien een hand vol Kamerleden van een van de twee partijen ging en dat daar weer een mooi verhaal door RTL is bij verzonnen.. Mogelijk zelfs zieltjes trekken met verkeerde stelling. En dan creatief knutselen met F1 en F2, want een singleshot is een singleshot toch? Dat daar 20mm verschil in zit, dat weet niemand.
 

htevents

Registered User
Ik probeer het echt, maar ik kan er met mijn hoofd echt niet bij: waar heeft de politiek de beslissing om F3 de deur te wijzen op gebaseerd? Welk stuk vuurwerk uit de huidig legale F3 categorie heeft tot op heden voor problemen gezorgd? Ondanks dat ik het er zeker niet mee eens ben dat er überhaupt nog meer vuurwerk verboden moet worden, zie ik absoluut niet in waarom de single shots in de F3 cat. wel, maar de bulk single shots, die goedkoper zijn en in grote getale worden gekocht niet.

Door de ogen van een relschopper: ooh ik koop even voor 10 euro 1 single shot en gooi/schiet die af op een hulpverlener. Of: ik koop voor 10 euro 30 van die singleshots (of erger, nitraten, maarja al verboden, dus niet opnieuw te verbieden) en kan daar vaker mee gooien.

Snapt de politiek dan niet, dat ze juist een product van de markt halen, wat mogelijk voorkomt dat men naar het illegale vuurwerk grijpt (shells, etc.)?
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Ik probeer het echt, maar ik kan er met mijn hoofd echt niet bij: waar heeft de politiek de beslissing om F3 de deur te wijzen op gebaseerd? Welk stuk vuurwerk uit de huidig legale F3 categorie heeft tot op heden voor problemen gezorgd? Ondanks dat ik het er zeker niet mee eens ben dat er überhaupt nog meer vuurwerk verboden moet worden, zie ik absoluut niet in waarom de single shots in de F3 cat. wel, maar de bulk single shots, die goedkoper zijn en in grote getale worden gekocht niet.
Het Cat 3/F3 verbied verhaal is waarschijnlijk omdat de Nederlandse overheid dat gelijk wil trekken met Duitsland en België.
Want in Duitsland en België is Cat 3/F3 wel verboden voor consumenten.

Daarom heeft Zena een paar jaar geleden ook een x aantal matten in hun assortiment gedaan die feitelijk uit allemaal stukjes mat bestaan.
Maar omdat je de verpakking van de matten niet open (moet) maakt (maken) kan je de rol/mat in 1 keer afsteken.
Maar ik geloof dat ze wel uit het assortiment gaan bij Zena.
 

htevents

Registered User
Het Cat 3/F3 verbied verhaal is waarschijnlijk omdat de Nederlandse overheid dat gelijk wil trekken met Duitsland en België.
Want in Duitsland en België is Cat 3/F3 wel verboden voor consumenten.

Daarom heeft Zena een paar jaar geleden ook een x aantal matten in hun assortiment gedaan die feitelijk uit allemaal stukjes mat bestaan.
Maar omdat je de verpakking van de matten niet open (moet) maakt (maken) kan je de rol/mat in 1 keer afsteken.
Maar ik geloof dat ze wel uit het assortiment gaan bij Zena.
Dat kan zo zijn, maar waarom iets gelijk willen trekken, terwijl het het probleem niet aanpakt? De wapenwet is in DL/BE, naast vele andere wetten, ook niet gelijk aan NL, dus tsja, als ze het dan op het gelijk trekken willen gooien, kunnen we nog wel even doorgaan. Hier is gewoon ondoordacht wat geroepen en aangenomen omdat de (ogenschijnlijk) ontwetende politiek de F3 cat, in mijn ogen onterecht, als zwaar vuurwerk ziet en daarom denkt winst te behalen.

Ik heb trouwens een pleidooi gestuurd naar de VVD met mijn visie op dit verbod en hun gevraagd naar de beweegredenen. Ben benieuwd of ik wat van ze terug hoor.
 

Firewebs

Registered User
RTL Nieuws is een zeer onbetrouwbaar medium blijkt maar weer.
Politici denken alleen aan geld/macht en niks anders.
 

goofygrunn

Registered User
Het kabinet onderzoekt of het vuurwerkverbod verder kan worden aangescherpt. Staatssecretaris Van Veldhoven (Infrastructuur) komt daarmee tegemoet aan een wens van de Kamer. „Maar het moet wel te handhaven zijn”, aldus de bewindsvrouw van D66. Zij wil daar voor de jaarwisseling uitsluitsel over geven. Een Kamermeerderheid wil dat het vuurwerkverbod wordt aangescherpt. Van Veldhoven en minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) kondigden kort voor de zomer al aan dat zij zwaar consumentenvuurwerk willen gaan verbieden. Dat gaat specifiek om het zware vuurwerk in categorie F3. Daarin zitten de zwaardere single shots (enkelschotsbuizen) en grotere knallers (ratelbanden, Chinese rollen).
De Tweede Kamer wil daar nog een schepje bovenop doen. Ook enkelschotsbuizen en vuurpijlen die in de minder zware categorie F2 vallen, moeten volgens hen uit de schappen. Het voorstel komt van het CDA. Behalve de christendemocraten zijn ook D66, PvdA, CU, GL, SP en 50Plus voor.
Ook VVD-Kamerlid Yesilgöz was voor aanscherping. Zij liet enkele uren na haar aankondiging echter weten dat ze met die boodschap de mist in is gegaan. Haar fractie blijkt daar helemaal niet voor te zijn en floot haar terug. Wel blijkt uit haar toelichting dat de VVD beweegt als het gaat om afsteken van vuurwerk. „We zoeken naar balans.”
Opvallend genoeg is dat ook bij de PVV het geval, terwijl ook die partij eerder terughoudend was bij het verbieden van vuurwerk. „We komen geen stap verder omdat we blijven vasthouden aan een traditie”, zei PVV-Kamerlid Helder. „De PVV is zoekende.” Helder ziet dat het draagvlak voor knalvuurwerk en vuurpijlen bij haar achterban is afgenomen. „Dat moeten we binnenkort nog maar eens peilen.”
CDA-Kamerlid Van Dam heeft al een stap gezet, door met een voorstel te komen het vuurwerkverbod uit te breiden. „Het is een worsteling, ook voor mijn partij.”
Hoorde gister die kneus van CDA voor de camera van rtl nieuws...... de single shotes zijn apparaten die je ook horizontaal kunt afvuren op hulpverleners. Vuurpijlen die vallen makkelijk om en BOREN zich in ogen en oren van omstanders........... dan snap je het werkelijk niet
 

Onze Partners

Bovenaan