Kabinet wil uitbreiding vuurwerkverbod: ‘We kunnen niet op deze voet door’

ifeelfine

Registered User
Dat filmpje in Utrecht, je laat je als agenten wegjagen door een stel pubers met capuchon, echt ongekend. Als jij een keer een single shot op een agent afvuurt heeft politie het recht om die hele straat schoon te vegen, compleet gebrek aan deze gastjes. Waarom wordt hier niet opgetreden????

omdat de politie al jaren een verbod wil en het nu bewust heeft laten escaleren zodat het verbod er sneller doorheen gedrukt kan worden (let wel heb ik uit een bron binnen de politie)
 

KoenL

Registered User
(let wel heb ik uit een bron binnen de politie)

Ah, dan zal het wel waar zijn :cautious:

Ook in Utrecht heeft de ME opgetreden, maar het probleem is en blijft dat je die rotjochies zich sneller verplaatsen dan een peleton ME-ers of agenten. Daarbij werkt de politie als team en niet als individu, dus als agent X een jochie iets ziet afsteken gaat agent X niet in zijn eentje die jongen eruit pikken. Dan wordt als groep opgetreden, waardoor die pubers het op een lopen zetten uiteraard. De kans dat je die dader nog pakt in de hectiek die is ontstaan is vrijwel 0,0. Hetzelfde zie je bij voetbalrellen en demonstraties.

Het maken van camerabeelden door de politie is een hele verstandige zet, maar die opsporing moet daarna veel serieuzer worden genomen. Melden de daders zich niet binnen een week, dan wordt je gezicht via internet verspreidt en gaat de jacht net zo lang door tot ze je hebben. Ik hoop dat de dag er komt dat de privacy van verdachten minder zwaar weegt dan de veiligheid van onze hulpverleners.
 

MichelAngelo

Registered User
omdat de politie al jaren een verbod wil en het nu bewust heeft laten escaleren zodat het verbod er sneller doorheen gedrukt kan worden (let wel heb ik uit een bron binnen de politie)
Ik denk dat die gluiperd van een Akerboom daar een kwalijke rol in heeft gespeeld. Die lul zit straks lekker met zn bruine arm op een mooie post bij de AIVD.

@KoenL waar denk je dat de live camerabeelden voor zijn? Hoe denk je dat ze dat normaal doen dan? Ook gewoon laten lopen door de hectiek. Dan kan je wel stoppen met politie agentje spelen lijkt me.
 

KoenL

Registered User
Ik denk dat die gluiperd van een Akerboom daar een kwalijke rol in heeft gespeeld. Die lul zit straks lekker met zn bruine arm op een mooie post bij de AIVD.

Stoere taal man. Dus omdat hij er een andere mening op nahoudt dan jij is het meteen een gluiperd en een lul? Denk je nou echt dat die ene man de manier van inzet van het gehele politie-apparaat tijdens de jaarwisseling bepaald? Heb je je überhaupt wel eens verdiept in het werk van die man?

@KoenL waar denk je dat de live camerabeelden voor zijn? Hoe denk je dat ze dat normaal doen dan? Ook gewoon laten lopen door de hectiek. Dan kan je wel stoppen met politie agentje spelen lijkt me.
[/QUOTE]

Volg je de actualiteit een beetje? Politiebonden hebben al diverse keren de noodklok geluid, omdat de politie de situatie niet meer in de hand heeft. Te hoge werkdruk, teveel administratieve lasten, toename van ziektegevallen, agenten die dubbele diensten moeten draaien, etc etc. Allemaal redenen waardoor veel criminaliteit vrij spel heeft en ook de veiligheid op straat in het geding komt. De bal ligt bij Minister Grapperhaus en die heeft het afgelopen week niet makkelijk gehad in de Tweede Kamer. Terecht, maar nu de vervolgacties nog.
 

Sweet Laker

Registered User
Ah, dan zal het wel waar zijn :cautious:

Ook in Utrecht heeft de ME opgetreden, maar het probleem is en blijft dat je die rotjochies zich sneller verplaatsen dan een peleton ME-ers of agenten. Daarbij werkt de politie als team en niet als individu, dus als agent X een jochie iets ziet afsteken gaat agent X niet in zijn eentje die jongen eruit pikken. Dan wordt als groep opgetreden, waardoor die pubers het op een lopen zetten uiteraard. De kans dat je die dader nog pakt in de hectiek die is ontstaan is vrijwel 0,0. Hetzelfde zie je bij voetbalrellen en demonstraties.

Het maken van camerabeelden door de politie is een hele verstandige zet, maar die opsporing moet daarna veel serieuzer worden genomen. Melden de daders zich niet binnen een week, dan wordt je gezicht via internet verspreidt en gaat de jacht net zo lang door tot ze je hebben. Ik hoop dat de dag er komt dat de privacy van verdachten minder zwaar weegt dan de veiligheid van onze hulpverleners.

Het probleem is dat die schoffies sowieso niet aangepakt worden. En daar mag vuurwerk, en het grootste deel van de burgers die er normaal mee omgaan, nu voor bloeden.
Nederland kiest er wederom voor om iets af te schaffen omdat zij de werkelijke problematiek niet meer de baas is.

Het verbieden van wat vuurwerk gaat mijn inziens de overige problematiek waar dhr Grapperhaus voor staat niet oplossen. Zeker niet als hij zelf recentelijk nog aangeeft geen problemen te zien in een mes meer of minder op straat. Struisvogelpolitiek.
 

Richardus

Registered User
Die gedragsproblematiek aanpakken gaat ook wel stukje verder dan Justitie natuurlijk. Dat gaat over opvoeden, schoolsysteem, baankansen, woning markt etc.. Grapperhaus probeerde qua drugscriminaliteit het een tijdje geleden door gebruikers bewust te maken van hun aandeel. Problematiek in de samenleving bij de bron aanpakken betekent voor de politiek hun eigen wanbestuur aanpakken, en voor zulke zelfreflectie zijn politici nou eenmaal blind, verblind door egocentrisch, machtswellustig idealisme.
 

KoenL

Registered User
Het probleem is dat die schoffies sowieso niet aangepakt worden. En daar mag vuurwerk, en het grootste deel van de burgers die er normaal mee omgaan, nu voor bloeden.
Nederland kiest er wederom voor om iets af te schaffen omdat zij de werkelijke problematiek niet meer de baas is.

Het verbieden van wat vuurwerk gaat mijn inziens de overige problematiek waar dhr Grapperhaus voor staat niet oplossen. Zeker niet als hij zelf recentelijk nog aangeeft geen problemen te zien in een mes meer of minder op straat. Struisvogelpolitiek.

Ben het volledig met je eens hoor, het is een schijnmaatregel, maar het is er wel een die op basis van de huidige situatie de meest gunstige is voor ons liefhebbers die politiek gezien ook het meest logische is. Niets doen is geen optie en in scholing, opvoeding en strafrechtelijke aanpak ga je niet van de 1 op andere dag verandering afdwingen. Ogenschijnlijk 'gevaarlijk' vuurwerk uit de schappen halen is dan een redelijk verklaarbare oplossing.

Persoonlijk snap ik het wat vuurpijlen betreft ook, maar ook daar zijn liefhebbers het niet over eens (en dat mag ook). Wat het kleine knalvuurwerk betreft is het natuurlijk flauwekul, maar dat singelshots eruit gaan hebben de gebruikers uiteindelijk aan zichzelf te danken. Niet alleen aan de idioten die ermee op politieagenten schieten, maar ook degene die ze onderste boven in een put schieten of dwars over de straat knallen.

HIj is eindverantwoordelijk dus ja.

De minister is eindverantwoordelijk, dus nee.
 

Sweet Laker

Registered User
Ben het volledig met je eens hoor, het is een schijnmaatregel, maar het is er wel een die op basis van de huidige situatie de meest gunstige is voor ons liefhebbers die politiek gezien ook het meest logische is. Niets doen is geen optie en in scholing, opvoeding en strafrechtelijke aanpak ga je niet van de 1 op andere dag verandering afdwingen. Ogenschijnlijk 'gevaarlijk' vuurwerk uit de schappen halen is dan een redelijk verklaarbare oplossing.

Persoonlijk snap ik het wat vuurpijlen betreft ook, maar ook daar zijn liefhebbers het niet over eens (en dat mag ook). Wat het kleine knalvuurwerk betreft is het natuurlijk flauwekul, maar dat singelshots eruit gaan hebben de gebruikers uiteindelijk aan zichzelf te danken. Niet alleen aan de idioten die ermee op politieagenten schieten, maar ook degene die ze onderste boven in een put schieten of dwars over de straat knallen.



De minister is eindverantwoordelijk, dus nee.

Ook hier hebben de gebruikers het niet aan zichzelf te danken.

De persoon die het misbruikt moet aangepakt; niet het product.

Ook hier mag het vuurwerk niet de dupe zijn van een klein deel binnen de maatschappij dat niet meer weet wat opvoeding, goede scholing etc inhoudt.
 

Sweet Laker

Registered User
Ik hoop dat dhr Grapperhaus en dhr Akerboom eerst dit euvel uit de wereld helpen alvorens de reguliere burger nog meer te beperken in hun vrijheden middels een verbod op wat simpel consumentenvuurwerk:

 
Bovenaan