Negatief Kabinet beraadt zich tóch op vuurwerkverbod na oproep burgemeesters en artsen

Plum Bloom

Registered User
𝗗𝗶𝘁 𝗶𝘀 𝗵𝗲𝗺 𝗱𝗮𝗻: 𝗗𝗲 𝗕𝗿𝗮𝗻𝗱𝗯𝗿𝗶𝗲𝗳 𝗱𝗶𝗲 𝘄𝗲𝗱𝗲𝗿𝗼𝗺 𝗲𝗲𝗻 𝘀𝘁𝗿𝗲𝗲𝗽 𝗱𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗲 𝘀𝗶𝗲𝗿𝘃𝘂𝘂𝗿𝘄𝗲𝗿𝗸𝘃𝗲𝗿𝗸𝗼𝗼𝗽 𝘇𝗲𝘁𝘁𝗲.

Dit is de allesbepalende brandbrief, namens Het Veiligheidsberaad ondertekend door burgemeester Hubert Bruls en namens de VNG door burgemeester Van Zanen, op basis waarvan de regering heeft besloten om voor de tweede keer een 'eenmalig' verbod op siervuurwerk in te voeren.
Begin november 2021 zag alles er goed uit. Haagse bronnen meldden dat de regering niet voornemens was om weer een verbod op legaal siervuurwerk in te voeren, de importeurs waren reeds begonnen met het bevoorraden van de winkels. Het leek erop dat we de jaarwisseling op een traditionele wijze zouden gaan vieren. Zoals het hoort!

Maar toen las de regering deze brief.

Deze brief, waarin letterlijk NIETS staat wat de regering voor het lezen van deze brief niet had kunnen weten, heeft de regering op andere gedachten gebracht.

Geloven jullie het ook?

Wij ook niet.

Waarom bepleiten deze twee burgemeesters een vuurwerkverbod om de zorg te ontlasten, terwijl prominenten uit de zorgsector verklaarden dat een verbod op legaal siervuurwerk niet nodig was? Jaap van Dissel, Ernst Kuipers en Diederik Gommers zeiden allen dat een verbod op legaal siervuurwerk niet bijdraagt aan het ontlasten van de zorg. Dr. David Baden, Voorzitter van de landelijke vereniging van spoedeisendehulp artsen, ging zelfs nog verder door het vuurwerkverbod symboolpolitiek te noemen!

En waarom heeft de Haagse burgemeester, Jan van Zanen, deze brandbrief ondertekend? Eerder besloot hij dat een verbod op het afsteken van legaal siervuurwerk in zijn gemeente niet nodig was, maar vervolgens vond hij het blijkbaar wel een goed idee om legaal siervuurwerk landelijk te verbieden en ondertekende hij de brief als voorzitter van de VNG. Was hij misschien bang voor de gevolgen wanneer hij zijn inwoners op persoonlijke titel hun culturele erfgoed af zou nemen?

Of is deze brief opgesteld in overleg tussen Het Veiligheidsberaad en het Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport, omdat Hugo de Jonge een bliksemafleider nodig had omdat hij de schuld zelf niet op zich wilde nemen? Want waarom zou een regering anders 180 graden draaien na het horen van NIETS NIEUWS?

Vragen, vragen, vragen..


 
Laatst bewerkt:
Bovenaan