htevents
Registered User
Op dit moment kun je via https://www.internetconsultatie.nl/consumentenvuurwerk2020 jouw reactie geven op de voorstellen welke nu op tafel liggen omtrent het verbieden van verschillende typen consumenten vuurwerk.
Ik zal mijn reactie hieronder plaatsen, maar belangrijk is dat zij zoveel mogelijk, relatief sterk en correct mogelijke reacties ontvangen. Ik heb bijvoorbeeld aangekaart dat het verbod op F2 (knal) single shots en (lichte) vuurpijlen op zich een goede stap is, maar een verbod op knalvuurwerk en F3 singel shots niet, zie ook mijn reactie.
Mogelijk door niet te "bashen", maar mee lijken te denken en daarbij proberen vooral F3 single shots positief neer te zetten en te "hameren" op het waterbedeffect en averechtse effecten, valt hier mogelijk winst te behalen in hun visie. Naar mijn weten zijn meerdere wetsvoorstellen (los van dit onderwep) toch enigszins aangepast, door reacties van burgers.
Hieronder dus mijn reactie en hopelijk mag dit een goed voorbeeld voor jullie zijn:
Het doel van het uitbreiden van het vuurwerkverbod is natuurlijk de jaarwisseling veiliger te laten verlopen. Enkele voorstellen lijken daar aan bij te gaan dragen, enkele voorstellen NIET.
De voorstellen om vuurpijlen en F2 singleshots te gaan verbieden lijken wél een positieve bijdrage te gaan leveren. Dit omdat deze producten vaak een hoge bijdrage leveren aan de vuurwerkslachtoffers en vaak worden gebruikt en misbruikt bij geweld tegen hulpverleners. Het waterbedeffect naar een ander, mogelijk illegaal product lijkt relatief beperkt.
Het verbieden van knalvuurwerk en F3 enkelschotsbuizen zal waarschijnlijk dusdanig averechts gaan werken dat het te adviseren is dit verbod NIET door te voeren. Het waterbedeffect naar andere, mogelijk illegale producten lijkt zeer waarschijnlijk. Tevens is het huidige aanbod legaal knalvuurwerk relatief onschadelijk. Het heeft niet genoeg explosieve kracht om (ernstige) verwondingen te veroorzaken, bij verkeerd gebruik of misbruik, dit in tegenstelling tot het illegale alternatief. De kans dat bij het wegvallen van dit product de vraag naar het illegale alternatief ernstig gaat toenemen is zeer groot. Dit gaat juist voorbij aan het doel om de jaarwisseling veiliger te maken en de strijd tegen illegaal vuurwerk te intensiveren.
Hetzelfde geldt voor een verbod op F3 enkelschotsbuizen. Het product is een relatief veilig product, gezien het volgens de OVV geen of verwaarloosbaar aandeel heeft in de vuurwerkslachtoffer en voor zover bekend niet wordt gebruikt/misbruikt bij geweld tegen hulpverleners.
Het volgende is te adviseren, ten behoeve van een veiligere jaarwisseling:
- WÉL een verbod op (lichte) vuurpijlen: dit zorgt mogelijk voor minder slachtoffers
- WÉL een verbod op F2 (knal) single shots: dit zorgt mogelijk voor minder slachtoffers en minder misbruik van legaal consumentenvuurwerk bij geweld tegen hulpverleners
- GÉÉN verbod op knalvuurwerk: het risico van een waterbedeffect naar illegaal vuurwerk weegt zwaarder, dan dat een verbod een positieve bijdrage kan leveren aan de jaarwisseling
- GÉÉN verbod op F3 single shots: het product heeft geen of een verwaarloosbaar aandeel aan de onveiligheid tijdens de jaarwisseling. Het risico op een waterbedeffect naar illegaal vuurwerk is dermate groot, dat een verbod mogelijk averechts gaat werken en de jaarwisseling mogelijk onveiliger zal maken
Een veilige jaarwisseling is het doel en bovenstaande lijkt de beste weg.
Ik zal mijn reactie hieronder plaatsen, maar belangrijk is dat zij zoveel mogelijk, relatief sterk en correct mogelijke reacties ontvangen. Ik heb bijvoorbeeld aangekaart dat het verbod op F2 (knal) single shots en (lichte) vuurpijlen op zich een goede stap is, maar een verbod op knalvuurwerk en F3 singel shots niet, zie ook mijn reactie.
Mogelijk door niet te "bashen", maar mee lijken te denken en daarbij proberen vooral F3 single shots positief neer te zetten en te "hameren" op het waterbedeffect en averechtse effecten, valt hier mogelijk winst te behalen in hun visie. Naar mijn weten zijn meerdere wetsvoorstellen (los van dit onderwep) toch enigszins aangepast, door reacties van burgers.
Hieronder dus mijn reactie en hopelijk mag dit een goed voorbeeld voor jullie zijn:
Het doel van het uitbreiden van het vuurwerkverbod is natuurlijk de jaarwisseling veiliger te laten verlopen. Enkele voorstellen lijken daar aan bij te gaan dragen, enkele voorstellen NIET.
De voorstellen om vuurpijlen en F2 singleshots te gaan verbieden lijken wél een positieve bijdrage te gaan leveren. Dit omdat deze producten vaak een hoge bijdrage leveren aan de vuurwerkslachtoffers en vaak worden gebruikt en misbruikt bij geweld tegen hulpverleners. Het waterbedeffect naar een ander, mogelijk illegaal product lijkt relatief beperkt.
Het verbieden van knalvuurwerk en F3 enkelschotsbuizen zal waarschijnlijk dusdanig averechts gaan werken dat het te adviseren is dit verbod NIET door te voeren. Het waterbedeffect naar andere, mogelijk illegale producten lijkt zeer waarschijnlijk. Tevens is het huidige aanbod legaal knalvuurwerk relatief onschadelijk. Het heeft niet genoeg explosieve kracht om (ernstige) verwondingen te veroorzaken, bij verkeerd gebruik of misbruik, dit in tegenstelling tot het illegale alternatief. De kans dat bij het wegvallen van dit product de vraag naar het illegale alternatief ernstig gaat toenemen is zeer groot. Dit gaat juist voorbij aan het doel om de jaarwisseling veiliger te maken en de strijd tegen illegaal vuurwerk te intensiveren.
Hetzelfde geldt voor een verbod op F3 enkelschotsbuizen. Het product is een relatief veilig product, gezien het volgens de OVV geen of verwaarloosbaar aandeel heeft in de vuurwerkslachtoffer en voor zover bekend niet wordt gebruikt/misbruikt bij geweld tegen hulpverleners.
Het volgende is te adviseren, ten behoeve van een veiligere jaarwisseling:
- WÉL een verbod op (lichte) vuurpijlen: dit zorgt mogelijk voor minder slachtoffers
- WÉL een verbod op F2 (knal) single shots: dit zorgt mogelijk voor minder slachtoffers en minder misbruik van legaal consumentenvuurwerk bij geweld tegen hulpverleners
- GÉÉN verbod op knalvuurwerk: het risico van een waterbedeffect naar illegaal vuurwerk weegt zwaarder, dan dat een verbod een positieve bijdrage kan leveren aan de jaarwisseling
- GÉÉN verbod op F3 single shots: het product heeft geen of een verwaarloosbaar aandeel aan de onveiligheid tijdens de jaarwisseling. Het risico op een waterbedeffect naar illegaal vuurwerk is dermate groot, dat een verbod mogelijk averechts gaat werken en de jaarwisseling mogelijk onveiliger zal maken
Een veilige jaarwisseling is het doel en bovenstaande lijkt de beste weg.
