Het gebruik van schietsystemen moet voor de particulier legaal worden

Het gebruik van schietsystemen moet voor de particulier legaal worden


  • Total voters
    142

Tony

Administrator
Medewerker
Definitie van bewerken: het aanpassen of bewerken van iets, waardoor de werking/uitwerking aangepast al dan niet volledig veranderd wordt. De uitspraak klopt als dit gaat over prof ontstekers die de lont van het vuurwerk moeten vervangen. Hierdoor wordt de werking van het vuurwerk aangepast, gezien het sas niet meer wordt ontstoken door een uitwendige lont (zoals het bedoeld is), maar door een ontsteker. In het geval van visco ontstekers die om de lont wordt geklemd, zal de uitspraak niet meer geldig zijn, gezien je het vuurwerk en de werking van de onderdelen van het vuurwerk niet meer aanpast/bewerkt. Een lont dient namelijk te worden ontstoken door hitte. Nergens is vermeld dat het lont ook daadwerkelijk door een open vlam, gloeiend voorwerp (als aansteeklont/sigaret) of fakkel moet worden ontstoken. Een visco ontsteker verhit het lont, zodat deze ontbrand. Dat is gewoon hoe het stuk vuurwerk werkt en is geen aanpassing/bewerking. De uitspraak richt ook op het verwachte doel van de verdachte, namelijk zijn klanten (mogelijk) aanzetten tot bewerken van het vuurwerk (ging over prof ontstekers), gezien je vaak de prof ontsteker aanbrengt op de plek waar het lont normaal zit, het lont dus verwijderd en dus het product aanpast/bewerkt.

Ben ik het zelf niet helemaal mee eens.
Je brengt namelijk iets aan wat vast zit aan het product (Talon met draad). Het product is niet goedgekeurd met de Talon en draad eraan vast.
Dit klinkt voor veel mensen misschien raar maar wij hebben hier op diverse manieren (buiten het vuurwerk) mee te maken gehad.

Voorbeeld: Iedereen kent de Pac-Man arcade kasten wel. Deze zijn door de Nederlandse staat goedgekeurd en hebben een toelatingsnummer gekregen. Als ik daar een blikjes of flesjes houder aan vast maakt dan geldt de hele goedkeuring niet meer. Hij is namelijk niet op die manier goedgekeurd. Ondanks dat de houder totaal niets aan het spel, manier van betalen etc. veranderd.
 

joszie

Bronzen Member
creëer een vaste ontsteker die een vlam geeft. deze voor de lont zetten (niet er aan vast bevestigen). Dan is de hele discussie niet nodig :)

Ik ben heel benieuwd hoe de systeempjes zich gaan ontwikkelen en hoe de officiele instanties hier op gaan reageren.
 

htevents

Registered User
Ben ik het zelf niet helemaal mee eens.
Je brengt namelijk iets aan wat vast zit aan het product (Talon met draad). Het product is niet goedgekeurd met de Talon en draad eraan vast.
Dit klinkt voor veel mensen misschien raar maar wij hebben hier op diverse manieren (buiten het vuurwerk) mee te maken gehad.

Voorbeeld: Iedereen kent de Pac-Man arcade kasten wel. Deze zijn door de Nederlandse staat goedgekeurd en hebben een toelatingsnummer gekregen. Als ik daar een blikjes of flesjes houder aan vast maakt dan geldt de hele goedkeuring niet meer. Hij is namelijk niet op die manier goedgekeurd. Ondanks dat de houder totaal niets aan het spel, manier van betalen etc. veranderd.

Hmm, had ik nog niet naar gekeken zo. Mijn uitspraak kwam ik op, omdat het geen permanente bewerking is en het doel van het goedgekoerde product niet aanpast, namelijk dat het sas ontstoken dient te worden met de uitwenige lont, wat je dus met prof ontstekers verwijderd en vervangd voor de ontsteker.

Ik denk persoonlijk dat het toestaan van elektrische ontsteking voor alle particulieren to staan, geen goed idee is. Statische electriciteit kan een ontsteker al af laten gaan (Talons wat moeilijker, maar prof al vrij snel). De veiligheid zal daar geen baat bij hebben. Ik vind wel dat het gebruik ervan onder bepaalde voorwaarden toegestaan moet worden, onder het mom van een licentie aan vragen (tegen een kleine vergoeding eventueel), dat je bij een erkende verkoper aan moet tonen dat je er veilig mee kunt werken en hij je dan een licentie verstrekt en je dan zulke systemen aan mag schaffen en gebruiken als particulier.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Hmm, had ik nog niet naar gekeken zo. Mijn uitspraak kwam ik op, omdat het geen permanente bewerking is en het doel van het goedgekoerde product niet aanpast, namelijk dat het sas ontstoken dient te worden met de uitwenige lont, wat je dus met prof ontstekers verwijderd en vervangd voor de ontsteker.

Ik denk persoonlijk dat het toestaan van elektrische ontsteking voor alle particulieren to staan, geen goed idee is. Statische electriciteit kan een ontsteker al af laten gaan (Talons wat moeilijker, maar prof al vrij snel). De veiligheid zal daar geen baat bij hebben. Ik vind wel dat het gebruik ervan onder bepaalde voorwaarden toegestaan moet worden, onder het mom van een licentie aan vragen (tegen een kleine vergoeding eventueel), dat je bij een erkende verkoper aan moet tonen dat je er veilig mee kunt werken en hij je dan een licentie verstrekt en je dan zulke systemen aan mag schaffen en gebruiken als particulier.

Het betreft hier alleen talon ontstekers.
Prof ontstekers is volgens mij een NO GO
 

TheChain

Registered User
We zijn alweer een aantal jaar verder maar het ziet er naar uit dat het nu toch eindelijk toegestaan gaat worden.

Dit jaar komen Cafferata vuurwerk en Lesli vuurwerk beide met een schietsysteem op de markt.
Het schietsysteem van Lesli werkt met Talon ontstekers en heeft 5 kanalen. Het schietsysteem van Cafferata werkt met een zender en een ontvanger. Ik ben er alleen nog niet helemaal uit waarmee je het product kunt of moet ontsteken.

De komende weken zal hier waarschijnlijk meer informatie over naar buiten komen. Ik ben erg benieuwd hoe dit daadwerkelijk toegepast gaat worden.

Al iemand iets gehoord over deze schietsystemen? Ben namelijk wel erg geinteresseerd in die van Cafferata. Deze setjes bestaan uit een zender waaraan je max. 30 ontvangers kunt koppelen. Per ontvanger kun je 3 cues ontsteken (zoals ik het begrijp in ieder geval). Het leuke van dit systeem is dat je hem via een app kunt bedienen en dat je hem kunt programmeren om synchroon op muziek te ontsteken.
 
Bovenaan