Groot deel van getest fop- en schertsvuurwerk afgekeurd

Plum Bloom

Registered User
De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft afgelopen zomer diverse soorten F1-vuurwerk (fop- en schertsvuurwerk) getest. De nadruk bij dit onderzoek lag bij het meest risicovolle F1-vuurwerk de zogenaamde fonteinen. 61% van de in totaal 670 onderzochte artikelen werd afgekeurd. Met een last onder dwangsom (LOD) heeft de ILT de importeurs verplicht om deze artikelen van de markt te halen en te vernietigen. Daarnaast werd bij 147 artikelen (22%) een onvoldoende kwaliteit geconstateerd. Alleen na aanpassingen mogen deze partijen alsnog op de markt worden gebracht. Bij 114 artikelen, voornamelijk ‘sterretjes’, werden geen bijzonderheden geconstateerd.

In de Europese Pyrorichtlijn is vuurwerk ingedeeld in 4 categorieën. Categorie F1, fop- en schertsvuurwerk, mag het hele jaar worden verkocht aan personen vanaf 12 jaar en wordt vaak gebruikt bij (kinder)feestjes. Sommige soorten mogen binnenshuis worden afgestoken. Voor dit vuurwerk gelden strenge normen, bijvoorbeeld dat er geen vonken mogen komen buiten een cirkel van 1 meter.

Crackling
Voor het F1-vuurwerk in Nederland gelden strenge eisen die er zijn om de jonge gebruikers en hun omgeving te beschermen. Niettemin blijkt uit de tests dat voorzichtigheid geboden blijft. Bij het afgekeurde vuurwerk ging het voornamelijk om fonteinen die omvielen, waardoor er brandende delen en/of crackling buiten de cirkel van 1 meter kwamen. Er zaten ook fonteinen bij die niet omvielen, maar waarbij er toch brandende delen en/of crackling buiten de cirkel van 1 meter kwamen. Dit gebeurde ook bij diverse soorten grondbloemen en knetterballen. Crackling is een effect waarbij de verbranding van een speciaal soort kruit gepaard gaat met kleine knalletjes.

Onvoldoende kwaliteit
Bij het vuurwerk van onvoldoende kwaliteit (22%) stuitte de ILT op onduidelijke teksten op de verpakking, verkeerde etiketten of op ontbrekende, verplichte teksten als ‘geschikt voor particulier gebruik’ of ‘veiligheidsafstand 1 meter’. De importeurs van deze partijen dienen met een aanpassingsplan te komen. Soms kunnen partijen worden hersteld door ze te voorzien van nieuwe etiketten of teksten. Zo niet, dan dienen de importeurs deze artikelen (ook) te vernietigen.


Bij 114 artikelen, voornamelijk ‘sterretjes’, werden geen bijzonderheden geconstateerd. Enkele jaren geleden heeft de ILT de kwaliteit van de ‘sterretjes’ getest. Deze bleken gevaarlijk vanwege kromtrekkende stokjes en te grote effecten. De ILT constateert dat de sterretjes allemaal voldoen aan de gestelde eisen. De inspecties helpen dus om eventuele problemen bloot te leggen en verbeteringen af te dwingen.

Vervolg
Deze tests vormen een onderdeel van een omvangrijker onderzoek; inmiddels is de ILT gestart met een breder onderzoek naar de rest van het aanbod van F1-vuurwerk. Zo onderzoekt de inspectie bijvoorbeeld de samenstelling van het artikel om vast te stellen of het F1-vuurwerk in de loop van de jaren niet te zwaar is geworden voor de kwalificatie ‘F1’. De resultaten hiervan worden begin 2021 verwacht.

Toezicht ILT
De ILT houdt toezicht op de naleving van de wet- en regelgeving voor vuurwerk op grond van de Europese Pyro-richtlijn, de Ract en het Vuurwerkbesluit. Het doel van dit toezicht is het bevorderen van de veiligheid voor de consument. Voorkomen moet worden dat onveilig vuurwerk in omloop wordt gebracht. Het hele jaar door worden controles uitgevoerd door de ILT, we kijken heel gericht naar het reguliere (consumenten)vuurwerk dat het grootste risico vormt. Dat zijn onder meer controles op de productveiligheid van vuurwerk, op de in- en uitvoer en het voorhanden hebben van vuurwerk. Deze controles - regelmatig in samenwerking met douane en politie - vinden plaats bij de importeurs, postpakketdiensten, aan de grens, in de havens, langs de weg en bij verkooppunten.

 

rodepo

Registered User
Controle prima hoor. Maar krijg toch het gevoel dat er wel heel pietlutterig word gekeken. Ook word er een gevoel geschets of het allemaal levensgevaarlijk is.
 

BUTCHER

Registered User
Het geeft in elk geval wel weer aan hoe gereguleerd en gecontroleerd de legale vuurwerkmarkt in principe is. Dus dit (of F2) verbieden dwingt de liefhebber de illegaliteit in. Veel anti-vuurwerkpartijen willen dit soort controles en regulering van drugs om het uit de illegaliteit te halen, gek dat deze argumentatie dan bewust wordt genegeerd wanneer het vuurwerk betreft.
 

Koetje

Registered User
😂 Aha de volgende op lijstje. Doe ook maar verbieden dan moet echt iedereen de illegaliteit in. Komt wel goed dan
 

Plum Bloom

Registered User
Europese wetgeving staat verbieden F1 niet toe, dat staat vast.

Maar controle op de 1-meterregel gaat verscheidene crackling fonteinen wel pijn doen, vrees ik.

Van gelderlander.nl:

‘Altijd voorzichtig zijn’
Volgens staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Milieu) geeft het onderzoek reden tot actie, schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. Ze vindt het ‘een bevestiging dat met vuurwerk altijd voorzichtigheid geboden is, hoe licht of zwaar het ook is’.
 

GMP82

Zilveren Member
Controle prima hoor. Maar krijg toch het gevoel dat er wel heel pietlutterig word gekeken. Ook word er een gevoel geschets of het allemaal levensgevaarlijk is.
Dat is geen toeval.

Wel saai, dat die effecten binnen de meter moeten blijven...
 

rodepo

Registered User
Dus omdat er cat.1 op de markt is gekomen komt vuurwerk in een kwaad daglicht? Vind ik echt onzin. Vuurwerk word zowieso in een kwaad daglicht gezet. Met of zonder knetterlintjes.
Ook worden incidente breed uitgemeten en gebracht als gewoon goed.
 

Z@P

Registered User
Als we nu ook nog cat1 willen verbannen man man man wat zijn we diep gezonken hier in NL. Het is echt zo kansloos, maak de minimale leeftijd 16 ofzo. Ik heb nog nooit een probleem gehad met die cat1 spullen en echt bergen afgestoken en dan zou nu ineens 60% niet mee deugen??? Ik geloof er geen reet van
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Als we nu ook nog cat1 willen verbannen man man man wat zijn we diep gezonken hier in NL. Het is echt zo kansloos, maak de minimale leeftijd 16 ofzo. Ik heb nog nooit een probleem gehad met die cat1 spullen en echt bergen afgestoken en dan zou nu ineens 60% niet mee deugen??? Ik geloof er geen reet van

Wat jij zegt wou ik ook al posten.
Puur stemmingmakerij dit bericht weer.
 

Lancieri

Member
Mijn zoontje had fonteintjes vd Big Bazar en die klapten stuk voor stuk keihard uitelkaar! Een heel pakje had dit plezierige ‘mankement’.

Toen we op YT gingen kijken of dit wellicht meer gebeurde, ontdekten we talloze zelfbouw filmpjes met Cat1.
Van lange matten, nitraat knallen tot verdraaid goeie ‘tollen-en luchthuiler pijltjes’.

Had nooit op de markt moeten komen die nwe Cat1 troep. Heeft er alleen maar toe bijgedragen dat vuurwerk nog sneller in een nog slechter daglicht kwam te staan.

We gaan toch niet klagen omdat het cat1 gebeuren zo goed blijkt te presteren?
 

joszie

Bronzen Member
Laat me raden.morgen grote berichten in de media van groenlinks en pvdd over hoe gevaarlijk cat 1niet is,per direct een verbod en enschede...

Dat er bepaalde regels zijn en dat er gecontroleerd wordt op naleving er van snap ik wel. De sensationele manier waarop dingen in de media gebracht worden en de paniek schreeuwende mensen die nauwelijks op de hoogte zijn vd feiten begrijp ik dan weer niet.

Toch toevallig. Nooit hoor je iets over ondeugdelijk cat 1 vuurwerk en ineens met het f2 verbod is cat 1 grotendeels afgekeurd.
Het ilt wilde haar personeel toch aan het werk houden en begint daarom maar aan hetklein spul?
 
Bovenaan