Gezien op tv. De kennis van nu. (Aflevering 11: Explosieve pakjes)

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Reportages over wetenschappelijke onderzoek.

Politie en postpakketbedrijven zoeken naar de nieuwe routes van handelaren in illegaal vuurwerk om te voorkomen dat de explosieven in postcentra, bezorgbusjes uiteindelijk bij de consument belanden. Inspecteurs controleren steekproefsgewijs pakketten, want "als het misgaat, gaat het ook echt goed mis," zegt Albert Heijgen van Inspectie Leefomgeving en Transport. Forensisch onderzoeker Rikus Woortmeijer laat zien hoe hij drie 'Cobra's' een heel bed opblazen en Karlijn Bezemer (Nederlands Forensisch Instituut) toont hoe gemakkelijk het flitskruit daaruit ontbrandt. Arian van Asten (NFI) demonstreert een methode om postpakketjes aan de buitenkant te onderzoeken op flitskruit. Zwaar vuurwerk heeft ook zijn weg gevonden naar zware criminaliteit als plofkraken en aanslagen. Terrorismeverdachte Jaouad A. had bijna driehonderd Cobra's, die opgeslagen lagen in de kamer van zijn zoontje.

Link: https://www.tvgids.nl/tv/de-kennis-van-nu/72198091
Directe link naar NPO start: https://www.npostart.nl/de-kennis-van-nu/04-09-2019/VPWON_1297950
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Ik heb het programma afgelopen week bekeken.

En de dame van TNO had als voorbeeld een cobra doorgesneden.
Leuk dat je anti statische kleding aan hebt, maar je gebruikt wel een mes om die cobra open te maken.
En ze had voor de voorbeelden ook een aantal Cobra's leeggehaald.
Ik vind het allemaal nogal link.

Maar ik vond het een interessant programma.
Snap alleen niet dat er niet voor 100 procent gecontroleerd wordt.
 

vuurvent

Registered User
Als je op dat matras lag te slapen was je dood zeggen hun met die 3 Cobras. Dat betwijfel ik. Enkel de lattenbodem is kapot. Het matras is gewoon intact... Beetje sensatie, nou heeft de gemiddelde puber wel meer dan 3 Cobras onder ze bed. Had ik vroeger ook 😂😂😂😂👍🏼💪🏻 achja zolang er geen vuur bij komt is er weinig aan de hand. Mensen hebben vaak toch ook gasflessen in hun schuurtje of brandstof. Dat zou dan net zo gevaarlijk moeten zijn. Vindt het maar overdreven.
 

Pyromaniac 1975

Registered User
Als je op dat matras lag te slapen was je dood zeggen hun met die 3 Cobras. Dat betwijfel ik. Enkel de lattenbodem is kapot. Het matras is gewoon intact... Beetje sensatie, nou heeft de gemiddelde puber wel meer dan 3 Cobras onder ze bed. Had ik vroeger ook 😂😂😂😂👍🏼💪🏻 achja zolang er geen vuur bij komt is er weinig aan de hand. Mensen hebben vaak toch ook gasflessen in hun schuurtje of brandstof. Dat zou dan net zo gevaarlijk moeten zijn. Vindt het maar overdreven.
Niks sensatie.
De kans is groot dat je door de klap/drukgolf komt te overlijden aan inwendig letsel/bloedingen!
Ben geen moraalridder en houd zeker wel van flinke klappen, maar dit soort knalwerk heb ik nooit wat aan gevonden.

gr
Marchel
 

vuurvent

Registered User
Niks sensatie.
De kans is groot dat je door de klap/drukgolf komt te overlijden aan inwendig letsel/bloedingen!
Ben geen moraalridder en houd zeker wel van flinke klappen, maar dit soort knalwerk heb ik nooit wat aan gevonden.

gr
Marchel
Dat is ook plausibel als de afstand heel dichtbij is inderdaad.
[IMG='width:140px;']https://pbs.twimg.com/media/BkFFgcBIIAArxEZ.jpg[/IMG]
En wat betreft het knalwerk zelf, dat is iedereen zijn eigen mening.
Ik vindt het wel leuk spul, alleen is het jammer dat het vaak verkeerd gebruikt wordt doordat het in verkeerde handen terecht komt.
 

Koetje

Registered User
@ vuurvent. Jij moet eens kappen met altijd maar alles bagatelliseren en goedpraten.
Maar ja, ik heb van jou ook filmpjes gezien op tjoep waarin je shells middenin een straatje in een woonwijk staat te schieten dus dat zegt eigenlijk al genoeg.
 

vuurvent

Registered User
@ vuurvent. Jij moet eens kappen met altijd maar alles bagatelliseren en goedpraten.
Maar ja, ik heb van jou ook filmpjes gezien op tjoep waarin je shells middenin een straatje in een woonwijk staat te schieten dus dat zegt eigenlijk al genoeg.
Dat is ook fout, maar grotere kalibers zal je mij niet in een straat zien doen, net of ik niet bewust ben van de risico's maar 3 is nog wel een aanvaardbaar risico vond ik, net of alles wat verboden is gevaarlijk is. Een legale cake kan ook omvallen en schade veroorzaken. Net of de meeste hier nooit een balletje uit hun straat geschoten hebben, denk de meeste die het doen zelfs een groter kaliber schieten.
 

vuurvent

Registered User
Dank voor het nogmaals bevestigen van mijn punt.
Is toch goed, al zou ik het ontkennen zou ik liegen. Ga graag een discussie aan hoor maar iedereen zijn grens is verschillend daarin, dat die van jou gefixeerd is op consumenten vuurwerk, prima. Maar ik geniet van alle soorten vuurwerk. En er zijn tal van oplossingen om de liefhebber daarin tegemoet te komen, maar de overheid kijkt wat dat betreft alleen maar weg. Want als er een bestemd terrein zou zijn door middel van een opleiding waar je vuurwerk zou mogen ontsteken waar je niemand tot last zou zijn, dan teken ik daarvoor. Dan hoef ik geen rotje meer met oud en nieuw af te steken. Zelfde dat je schietverenigingen in Nederland heb, waarom is dat er niet met vuurwerk? Doormiddel van een goed systeem is dat prima haalbare kaart. Dat je me niet mag kan mij een worst wezen, maar toch ben ik ook gewoon een vuurwerkfanaat.
 

Koetje

Registered User
Ik geniet ook van alle soorten vuurwerk en dat ik je niet mag is niet meteen waar want ik ken je niet eens dus zou het niet weten. Gaat mij erom dat er best veel zogenaamde liefhebbers zijn die willens en wetens de jaarwisseling met vuurwerk, die al zwaar onder druk staat, nog verder onder druk zetten door gewoon door te gaan met cobra´s strooien en 1.1 spul in woonwijken de lucht injagen. Dat verbod gaat er uiteindelijk door dat gedrag komen. En daar baal ik van.
 

vuurvent

Registered User
Ik geniet ook van alle soorten vuurwerk en dat ik je niet mag is niet meteen waar want ik ken je niet eens dus zou het niet weten. Gaat mij erom dat er best veel zogenaamde liefhebbers zijn die willens en wetens de jaarwisseling met vuurwerk, die al zwaar onder druk staat, nog verder onder druk zetten door gewoon door te gaan met cobra´s strooien en 1.1 spul in woonwijken de lucht injagen. Dat verbod gaat er uiteindelijk door dat gedrag komen. En daar baal ik van.
Ik denk niet dat de fanaat die wat zwaarders stookt daarvoor zorgt. Het zijn meer de idioten die het tegen hulpverleners gebruiken etc.
De media heeft gewoon een grote invloed daarin. En we laten ons er allemaal door opjutten.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Als je op dat matras lag te slapen was je dood zeggen hun met die 3 Cobras. Dat betwijfel ik. Enkel de lattenbodem is kapot. Het matras is gewoon intact... Beetje sensatie, nou heeft de gemiddelde puber wel meer dan 3 Cobras onder ze bed. Had ik vroeger ook 😂😂😂😂👍🏼💪🏻 achja zolang er geen vuur bij komt is er weinig aan de hand. Mensen hebben vaak toch ook gasflessen in hun schuurtje of brandstof. Dat zou dan net zo gevaarlijk moeten zijn. Vindt het maar overdreven.
Jij doet altijd alsof jouw mening ook een feit is.
Je hebt toaal geen benul van wat 1.1G doet. Maar ik heb het vaker gezien. Mensen die eigenlijk nog niets hebben meegemaakt geloven het pas tot ze het zelf meemaken. Maar goed, dan is het vaak te laat. Het geeft mij in ieder geval wel aan dat je het gewoon niet weet. Dat je niet weet waar je het over hebt en dus nooit goed kan bepalen wat wel en wat niet kan (om de veiligheid van andere te garanderen)
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Niks sensatie.
De kans is groot dat je door de klap/drukgolf komt te overlijden aan inwendig letsel/bloedingen!
Ben geen moraalridder en houd zeker wel van flinke klappen, maar dit soort knalwerk heb ik nooit wat aan gevonden.

gr
Marchel
Denk dat als je de stukken hout/splinters van de bedbodem in je lijf krijgt, je (lichaam) daar niet vrolijk van wordt.
Ik denk dat het zelfs fataal kan aflopen.

Het valt mij soms wel op dat sommigen de kracht van een Cobra (Of Cobra achtige) knaller zwaar onderschatten.
Het wel + 30 gram wat er in zo'n knaller zit en als je dat vergelijkt met een Zink 901/902, dan is het gewoon lijp spul.
Vooral het gekopieerde spul wat uit China komt, je weet niet hoeveel gram daar ingestopt is.
En de lontjes van die gekopieerde krengen schijnen ook niet te deugen, wat resulteerde in een dodelijk schachtoffer in 2017.

Maar ik dwaal af.
 

vuurvent

Registered User
Jij doet altijd alsof jouw mening ook een feit is.
Je hebt toaal geen benul van wat 1.1G doet. Maar ik heb het vaker gezien. Mensen die eigenlijk nog niets hebben meegemaakt geloven het pas tot ze het zelf meemaken. Maar goed, dan is het vaak te laat. Het geeft mij in ieder geval wel aan dat je het gewoon niet weet. Dat je niet weet waar je het over hebt en dus nooit goed kan bepalen wat wel en wat niet kan (om de veiligheid van andere te garanderen)
Tuurlijk begrijp ik wel wat 1.1 kan doen, maar is er al een voorbeeld dat iemand ze huis uit elkaar geknald is doormiddel van het bewaren van zulk vuurwerk in huis? Ik denk dat dat verwaarloosbaar is mocht dat wel zo zijn. Een zoldertje vol hennep die in de brand vliegt zal voor meer risico zorgen in Nederland want dat gebeurt regelmatig.
 

joszie

Moderator
Medewerker
Ik denk niet dat de fanaat die wat zwaarders stookt daarvoor zorgt. Het zijn meer de idioten die het tegen hulpverleners gebruiken etc.
De media heeft gewoon een grote invloed daarin. En we laten ons er allemaal door opjutten.
Ik ben de laatste die zegt dat jij niet wat zwaarders mag schieten, dat is een risico die eenieder voor zichzelf moet bepalen. Wat mij steekt is dat te veel van deze mensen de risico's onderschatten. Wil jij shells schieten, ga dan lekker op een weiland staan, niet in een straat. Iedereen die zich vuurwerkfan noemt, dient ook zijn verantwoordelijkheden te nemen. Zorgen voor veiligheid, voor jezelf, maar nog meer voor de onwetende mensen om je heen. Feit is dat de uitwerkingen en dus gevolgen groter zijn als het verkeerd gaat met zwaarder vuurwerk. Dergelijke ongelukken worden breed uitgemeten in de media begin januari, en helaas blijven zulke berichten lang hangen bij de mensen. Ook jij ( en wij allemaal) bepaald de invloed op het (negatieve) beeld dat we veelal in het nieuws horen/ zien.
 

htevents

Registered User
Tuurlijk begrijp ik wel wat 1.1 kan doen, maar is er al een voorbeeld dat iemand ze huis uit elkaar geknald is doormiddel van het bewaren van zulk vuurwerk in huis? Ik denk dat dat verwaarloosbaar is mocht dat wel zo zijn. Een zoldertje vol hennep die in de brand vliegt zal voor meer risico zorgen in Nederland want dat gebeurt regelmatig.
Je zegt dat je nog geen voorbeeld kent van een huis dat uit elkaar is geknald door middel van het bewaren van dit vuurwerk in huis. Misschien niet, maar er zijn al wel voorbeelden van ontzette gevels e.d. door dit soort zwaar vuurwerk. De dreunen die eraf komen zijn gewoon abnormaal hard en totaal niet bedoeld en geschikt om in een woonwijk/de bebouwde kom te gebruiken. Net als dat carbid schieten in 99% van de gevallen alleen buiten de bebouwde kom, met een minimale afstand van bebouwing mag worden geschoten.
Dat jij ergens plezier aan beleefd, betekend niet dat dit gewoon in een woonwijk moet kunnen. Juist dat maakt het verschil tussen de randebielen en de echte vuurwerkfanaten. Die nemen, als ze al over de legale grens gaan, wel de verantwoordelijkheid, door dit ergens te gebruiken waar het geen schade en geen overlast veroorzaakt. Tevens zeg je dat het geweld tegen hulpverleners er voor zorgt dat vuurwerk een negatief licht toegeworpen krijgt, maar dat is dus niet waar. De meeste overlast en frustratie van de anti's komt door die zware knallen (die veelal al veel te vroeg in het jaar worden afgestoken). Nogmaals, wie zijn wij om je te vertellen wat je leuk mag vinden en wat niet, maar aan de berichten hierboven te lezen heb je enigzins een bord voor het hoofd, wat betreft de risico's, maar ook de overlast en frustratie die het bij mensen mee kan brengen, omdat jij zo nodig dat zware spul in een woonwijk wilt afsteken. Zoals joszie al zegt, ga dan lekker buitenaf in een weiland staan met de risico perimeters in acht genomen. Ben je niemand tot last, jij kunt daar waarschijnlijk redelijk zonder risico om gepakt te worden gaan staan schieten en dan is dat "probleem" al opgelost. Is een beetje hetzelfde verhaal als wat ik laatst zag op het programma Catfish van MTV. De neef van een bekende artiest in Amerika beheert de instagram van die artiest. Een vrouw laat merken dat ze interesse in hem (de artiest) heeft, niet vanwege zijn bekendheid, maar vanwege zijn oprechtheid. Die neef maakt misbruik van de goede wil van die vrouw door haar ineens van alles te laten sturen, terwijl die neef maar terug bericht dat hij haar ook wel ziet zitten enzo. Dat terwijl die vrouw niet door heeft dat ze niet met die artiest praat, maar met die neef. Uiteindelijk wordt die neef ermee geconfronteerd en vindt dat ie niks verkeerd gedaan heeft (een beetje zoals jij nu reageert op onze afkeur van jouw handelswijze), want hij vindt dat ze zelf er op in gaat, etc. Terwijl hij gewoon misbruik gemaakt heeft van haar goede wil en intenties en haar ook nog eens misleid heeft omtrent de identiteit van hemzelf.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat jij misschien niet inziet dat er iets verkeerd is aan jouw handelswijze, omdat je het leuk vindt en het altijd goed is gegaan. Echter, wanneer je er een neutrale blik tegen aan werpt, blijkt er toch veel mis te zijn met jouw handelswijze en gedachten daarover. Misschien moet je dat eens proberen te overwegen, er anders naar te kijken en die tests van TNO toch serieus proberen te nemen. Mijn bericht is niet om je het vuur aan de schenen te leggen, maar meer te laten zien hoe de kijk van de meesten is, als je op deze manier op dit soort berichten reageert. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
 
Bovenaan