Eerste en laatste jaar van 25 gram per tube e.a.?

[The Cigarman]

Even uitleg....

Ik kopieer letterlijk de beginpost van Mattenfreak van vuurwerkcrew.
Maar ik denk dat we hier er ook wel over mogen discuseren

Dit onderwerp is al her en der ter sprake gekomen, maar ik kreeg nog wat meer informatie over de Vliegende Brigade Vuurwerk die hier ook druk mee bezig is. Maken er hierbij een centraal topic van.

In het nieuwe Vuurwerkbesluit is een fout gemaakt waardoor er twee regels niet overgenomen zijn. Door deze fout is het dit jaar mogelijk om cakes met een tube-vulling van 25 gram te verkopen, evenals de 50 grams mines, de doorlontbakken en knalvuurwerk met een illegale look zoals vlinders.

Helaas heeft de Vliegende Brigade Vuurwerk al bij importeurs medegedeeld dat deze fout op zeker teruggedraaid gaat worden, zij zijn daar al druk mee bezig. Dit betekent dat bovengenoemde artikelen waarschijnlijk één jaar verkocht mogen gaan worden, maar dat er volgend jaar al een importverbod op komt welke ook gehandhaafd gaat worden.

De Vliegende Brigade Vuurwerk is “not amused” betreffende de veranderingen in de branche waarin door een fout direct hele collecties op de markt worden gebracht welke volgens het nieuwe Vuurwerkbesluit door het oog van de naald kruipen en dus in 2012 gedoogd zijn.

Feit is dat de ene importeur er deels in mee is gegaan, maar er zijn ook importeurs die er groot op hebben ingezet. Welke consequenties dit uiteindelijk zal opleveren en wat we volgend jaar kunnen verwachten, zullen we ook pas in 2013 weten waarschijnlijk, maar dat ze ermee bezig zijn, is zeker.

Bron: vuurwerkcrew.
Gepost door Mattenfreak.

Ik schrok er best van.
Maar een dag later postte mark1600 dit....

Het schijnt niets meer en niets minder te zijn dan een gerucht dat bij GBV is ontstaan.

Bron: vuurwerkcrew.
Gepost door Mark1600.

------------------------

Wat denken jullie hiervan?

 

[Dim]

Denk dat ze het misschien wel willen terugdraaien, maar ze zullen de importeurs toch nog de tijd moeten geven om oude voorraad te verkopen.

Buiten dat kunnen mensen zulke domme fouten maken? Dit besluit is niet door 1 persoon opgesteld en gecontroleerd!

 

[Richardus]

Ja, mensen maken zulke domme fouten, ook ambtenaren die gecrosscheckt zouden moeten worden tot ze het compleet beu zijn. Legio voorbeelden van slechte formuleringen, tot taalfouten aan toe.

 

[sprinkhaan]

Hebben ze uberhaupt wel door dat er een overkoepelende europese wetgeving is ?? Ik krijg echt het idee dat ze geen idee hebben van hoe alles er voor staat.

 

[GMP82]

Ik zie de krantenkoppen alweer voor me..... "Meer overlast door toestaan zwaarder vuurwerk", "Overheid blundert met toelating zwaar vuurwerk"... Terwijl met deze nieuwe producten niet veel meer kan gebeuren dan met de oude (Ja ok, wellicht extra vervelend als er 1 omlazert... maar daar is dan ook alles mee gezegd)

Als het echt een fout betreft, dat dit nu toegestaan is, zie ik NL er absoluut voor aan om dit terug te willen draaien...

Echter, er is een kleine kans, dat als er vrijwel niks mis gaat met de nieuwe producten, dat men inziet dat het geen kwaad kan. Ijdele hoop? Ik weet het niet.

 

[USRRobiwan]

Als, gerucht, kans, horen zeggen, waarschijnlijk... Ik kan er niets mee. Wel weet ik nu dat ik nog wat extra moet investeren...

 

[bridge]

Mooie naam voor een pot. "de vliegende brigade".

 

[Tony]

Even uitleg....

Ik kopieer letterlijk de beginpost van Mattenfreak van vuurwerkcrew.
Maar ik denk dat we hier er ook wel over mogen discuseren



Bron: vuurwerkcrew.
Gepost door Mattenfreak.

Ik schrok er best van.
Maar een dag later postte mark1600 dit....



Bron: vuurwerkcrew.
Gepost door Mark1600.

------------------------

Wat denken jullie hiervan?

Ik wil hier wel iets over zeggen. Ik kan niet helemaal in de details treden maar dat zou ook niet nodig hoeven zijn.
De vliegende brigade zijn handhavers en geen beleidsbepalers/makers. Uiteraard is dit gerucht opgepakt door andere mensen en zijn er vragen gesteld aan de beleidsmakers want niemand zit te wachten op een kostenpost van hier naar Beijing. Wat betreft de 25gram; Er is op dit moment helemaal GEEN SPRAKE van het verbieden in 2013! Het schijnt zelfs dat er helemaal niet over verbieden gesproken word.

Doorlontbakken? Hieraan kan je al zien dat het lulkoek is. Het is geen fout dat er nu 2 lonten op een cake mogen/moeten zitten. Dat kan en word niet zomaar weer ingetrokken. Doorlontbakken zoals genoemd worden zijn niet meer dan pakketten. 4 a 6 cakes in een doos. Gaan ze dan straks alle pakketten verbieden?

Wat ze wel gaan aanpakken zijn de Legale Look a Like's. Dit is ook altijd verboden geweest. Er mocht namelijk geen vuurwerk op de markt gebracht worden wat op professioneel/illegaal vuurwerk lijkt. Maar de trend is hiervoor is gezet door de beleidsmakers zelf door in eerste instantie de Chineserol toe te staan. Onderscheid tussen een echte flashrol en onze zwartpoeder rol is namelijk aan de buitenkant niet te maken.

Conclusie: Laat je niet gek maken door dit verhaal. Ik persoonlijk heb een vermoeden waarom dit op deze manier naar buiten is gebracht maar dat vermoeden hou ik voor mezelf. Tot dusver zal de 25gram per schot er volgend jaar ook nog zijn.

 

[havenmeester]

Hehe tenminste een goed antwoord waar je iets mee kunt. Ik denk dat we beter met zijn allen kunnen zwijgen, want zelfs een gerucht (journalisten lezen hier ook mee) is voor de media genoeg en dan het kan verhaal nog weleens slecht voor ons uitpakken.

 

[The Cigarman]

Wat ze wel gaan aanpakken zijn de Legale Look a Like's. Dit is ook altijd verboden geweest. Er mocht namelijk geen vuurwerk op de markt gebracht worden wat op professioneel/illegaal vuurwerk lijkt. Maar de trend is hiervoor is gezet door de beleidsmakers zelf door in eerste instantie de Chineserol toe te staan. Onderscheid tussen een echte flashrol en onze zwartpoeder rol is namelijk aan de buitenkant niet te maken.

Toon, of iemand die het weet.
Kan je dit nader toelichten?

De cakes van barley legal collectie en de doorlont cakes van Rubro.
Door de karton(kleur) en kleine labels met daarop de gebruiksaanwijzing.
Ziet er illegaal uit.
Moet dat aangepast worden.

Of de ,,vlinder'' vorm knallers die dit jaar masaal verkrijgbaar zijn.

------------------------

Na de post van Mark1600, had ik al snel een sterk vermoeden dat het weer een op halve waarheden gebazeerd verhaal is.
Hopelijk, maar waarschijnlijk gelukkig mag volgend jaar de 25 grams regeling dus wel.
Kunnen we dit jaar de 25 grams cakes beoordelen en volgend jaar weer lekker inslaan die cakes.

Toon bedankt voor het verhelderen!

 

[Ghasper]

Ik wil hier wel iets over zeggen. Ik kan niet helemaal in de details treden maar dat zou ook niet nodig hoeven zijn.
De vliegende brigade zijn handhavers en geen beleidsbepalers/makers. Uiteraard is dit gerucht opgepakt door andere mensen en zijn er vragen gesteld aan de beleidsmakers want niemand zit te wachten op een kostenpost van hier naar Beijing. Wat betreft de 25gram; Er is op dit moment helemaal GEEN SPRAKE van het verbieden in 2013! Het schijnt zelfs dat er helemaal niet over verbieden gesproken word.

Doorlontbakken? Hieraan kan je al zien dat het lulkoek is. Het is geen fout dat er nu 2 lonten op een cake mogen/moeten zitten. Dat kan en word niet zomaar weer ingetrokken. Doorlontbakken zoals genoemd worden zijn niet meer dan pakketten. 4 a 6 cakes in een doos. Gaan ze dan straks alle pakketten verbieden?

Wat ze wel gaan aanpakken zijn de Legale Look a Like's. Dit is ook altijd verboden geweest. Er mocht namelijk geen vuurwerk op de markt gebracht worden wat op professioneel/illegaal vuurwerk lijkt. Maar de trend is hiervoor is gezet door de beleidsmakers zelf door in eerste instantie de Chineserol toe te staan. Onderscheid tussen een echte flashrol en onze zwartpoeder rol is namelijk aan de buitenkant niet te maken.

Conclusie: Laat je niet gek maken door dit verhaal. Ik persoonlijk heb een vermoeden waarom dit op deze manier naar buiten is gebracht maar dat vermoeden hou ik voor mezelf. Tot dusver zal de 25gram per schot er volgend jaar ook nog zijn.

"Mindgames" oftewel spelen op het gevoel van de mens en vuurwerkliefhebber? Blijft gissen, maar als Tony zegt dat we ons niet druk hoeven te maken dan doe ik dat ook niet. Ik denk dat hij genoeg bronnen heeft om dit soort dingen te kunnen zeggen.
Ik zeg vlammen maar aan het einde van dit jaar. (dat is alvast 1 regel in een sinterklaarijmpje :hehe!

 

[Tony]

Toon, of iemand die het weet.
Kan je dit nader toelichten?

De cakes van barley legal collectie en de doorlont cakes van Rubro.
Door de karton(kleur) en kleine labels met daarop de gebruiksaanwijzing.
Ziet er illegaal uit.
Moet dat aangepast worden.

Of de ,,vlinder'' vorm knallers die dit jaar masaal verkrijgbaar zijn.

------------------------

Na de post van Mark1600, had ik al snel een sterk vermoeden dat het weer een op halve waarheden gebazeerd verhaal is.
Hopelijk, maar waarschijnlijk gelukkig mag volgend jaar de 25 grams regeling dus wel.
Kunnen we dit jaar de 25 grams cakes beoordelen en volgend jaar weer lekker inslaan die cakes.

Toon bedankt voor het verhelderen!

Over cakes moet je je geen zorgen maken. Die zorgen niet voor de ellende waar we elk jaar mee te maken hebben. Het gaat echt om de knallers. Laten we eerlijk zijn, ik denk niet dat dit voor de leek en soms zelfs vuurwerkliefhebber te onderscheiden is. Het is voor de knal ook totaal niet nodig, het is puur een marketing dingetje. Het ziet er illegaal uit dus dan moet het wel goed zijn.

Cakes met 25 gram zijn pro cakes. Zo mag je ze gerust zien dus of daar nu een kartonnenlabel omheen zit of een label met kleurtje, het maakt geen verschil.

 

[GMP82]

We laten ons humeur hierdoor niet vergallen
en gaan dit jaar gewoon dubbel knallen,
alsof het het laatste jaar zou zijn,
het wordt een waar festijn.
Volgend jaar zien we wel weer,
is het er nog steeds,
doen we het gewoon nog een keer!

 

[sprinkhaan]

En we hebben hiervoor toch ook altijd zeer goede producten gehad, die zullen niet verdwijnen.
Wat je extra hebt is mooi meegenomen. Gewoon zien als een plus + plus situatie.

 

[Mystifying Sage]

Inderdaad op geruchten kan je niets, echter zal het mij niet direct verbazen als er een paar mensen een steekje hebben laten vallen, dat ze deze terug willen draaien... Echter zal dat nooit direct in 1 jaar meteen kunnen. Hebt toch importeurs met oude voorraden etc etc etc... Dus met 1 jaar zal het niet verdwijnen.

En zoals Tony ook al aangaf de look-a-likes.... Zelfs de namen die overgenomen worden van bij sommigen zeer gewilde producten... Noem ik even snel de Cobra en de silver spanish cracker.. Maar goed we zullen zien...

Hoop wel dat er komend jaar met O&N een stuk minder ongelukken gebeuren en minder gesloopt gaat worden.
Want immers als die kosten stijgen zullen de anti-vuurwerk gelederen dit wel aangrijpen om de discussie om vuurwerk in het geheel af te schaffen weer aan te wakkeren...

 

[smilli]

Toon ik heb even je wijsheid gedeeld op collega fora zodat het voor iedereen duidelijker word, mits je daar geen problemen mee hebt.

 

[Z@P]

De reactie van tony doet me goed haha, ze hebben lang genoeg onderzoek gedaan en het beleid gemaakt dus dat moet goedzitten. En het zou dan weer extra toeloop maar onze buurlanden waar Ze wel 25gr hebben betekenen.

 

[Stefan Tetteroo]

De overheid zal deze versoepeling in de wetgeving wel weer terugverdienen doordat de schatkist weer gevuld wordt met BTW, accijnzen, enz. Ik denk dat de regels voorlopig zo blijven. De overheid is soms zo traag als dikke stront.

 

[MrXtremeFireworks]

We laten ons humeur hierdoor niet vergallen
en gaan dit jaar gewoon dubbel knallen,
alsof het het laatste jaar zou zijn,
het wordt een waar festijn.
Volgend jaar zien we wel weer,
is het er nog steeds,
doen we het gewoon nog een keer!

Al aan het oefenen voor sinterklaas? ;P

 

[Wim]

Beste mensen, laten we ons niet druk maken. zolang alles binnen de CE valt en voldoet aan een batch test is er niets aan de hand.
Wel kun je een discussie aangaan over een look a like.!!! nou als dat zo is, pas je het aan. En zie, voor de dienders is het verschil nu makkelijk te zien. let op de x factor.

Gr Wim