Plum Bloom
Registered User
Voor het illegaal afsteken van vuurwerk zijn nauwelijks bekeuringen uitgeschreven. Dat blijkt uit een rondgang van De Gelderlander langs gemeenten. Boa’s hielden hun bonnenboekje in bijna alle plaatsen op zak.
In Arnhem en omgeving en de Achterhoek hebben boa’s geen boetes uitgedeeld. Dat terwijl in het hele gebied geknal klonk met oud en nieuw. Uitschieters zijn Land van Cuijk, Tiel en Nijmegen waar respectievelijk twaalf, acht en zes processen-verbaal zijn uitgeschreven.
Gemeenten verklaren dat het ontzettend lastig is iemand die vuurwerk afsteekt op heterdaad te betrappen. ,,Vóór oud en nieuw gingen we ook al op knallen af, maar als je op de plaats aankomt, is er al geknald”, zegt Arnhems burgemeester Ahmed Marcouch. ,,Dan is een groepje ook al weggelopen of je weet niet wie wat gedaan heeft.’’
Mensen fouilleren op verboden bezit van vuurwerk gaat niet zonder concrete aanwijzingen, legt hij uit. Ook een gebrek aan capaciteit en de keuze voor andere aandachtspunten, zoals het tegengaan van ernstige incidenten, noemen gemeenten als redenen voor de beperkte hoeveelheid verbalen.
Verder werkten boa’s niet overal ’s avonds en is het vooral aan de politie het vuurwerkverbod te handhaven, zo komt naar voren uit de reacties. Een landelijk overzicht van de bekeuringen via agenten laat nog op zich wachten. De politie gaf eerder al wel aan dat optreden tegen het afsteken van vuurwerk geen topprioriteit had. Tijdens de jaarwisseling van 2020-2021 deelden agenten in heel Nederland tachtig boetes uit om vuurwerk.
Wijkagent Willem Saris uit Winterswijk ergert zich eraan dat pas tegen het eind van 2021 is nagedacht over een vuurwerkverbod. Wat hem betreft begint de discussie over de aanpak van illegaal vuurwerk meteen en ligt daar niet pas in de laatste maanden van het jaar de nadruk op. Nijmeegs burgemeester Hubert Bruls vindt dat het vele werk waar hulpdiensten en handhavers mee te maken hebben ‘anders moet’.
Hoewel ook Marcouch aangeeft dat het vuurwerkverbod ‘te laat in beeld kwam’, heeft het naar zijn zeggen wel effect gehad. De ‘overgrote meerderheid’ van Arnhem hield zich wél aan de regels, op de eerste hulp was het in zijn regio minder druk dan in jaren zonder verbod en op straat bleef minder troep achter, somt hij op.
Als het doel van het vuurwerkverbod inderdaad was de ziekenhuizen te ontlasten, is dat prima, zegt hoogleraar bestuurssanctierecht Henny Sackers van de Nijmeegse Radboud Universiteit. Maar: ,,De capaciteit bepaalt voor een belangrijk deel de mate waarin wordt gehandhaafd. En als die bij voorbaat niet toereikend is, moet je je als wetgever wel afvragen of een verbod zinvol is.’’
Vuurwerkliefhebbers die wél een boete hebben gekregen, geeft hij weinig kans daar onderuit te komen door te zeggen dat sprake is geweest van willekeur. ,,Dat argument snijdt geen hout omdat het niet afdoet aan het bewijs en de ernst van het bewijs van de overtreding.’’
www.gelderlander.nl
In Arnhem en omgeving en de Achterhoek hebben boa’s geen boetes uitgedeeld. Dat terwijl in het hele gebied geknal klonk met oud en nieuw. Uitschieters zijn Land van Cuijk, Tiel en Nijmegen waar respectievelijk twaalf, acht en zes processen-verbaal zijn uitgeschreven.
Gemeenten verklaren dat het ontzettend lastig is iemand die vuurwerk afsteekt op heterdaad te betrappen. ,,Vóór oud en nieuw gingen we ook al op knallen af, maar als je op de plaats aankomt, is er al geknald”, zegt Arnhems burgemeester Ahmed Marcouch. ,,Dan is een groepje ook al weggelopen of je weet niet wie wat gedaan heeft.’’
Mensen fouilleren op verboden bezit van vuurwerk gaat niet zonder concrete aanwijzingen, legt hij uit. Ook een gebrek aan capaciteit en de keuze voor andere aandachtspunten, zoals het tegengaan van ernstige incidenten, noemen gemeenten als redenen voor de beperkte hoeveelheid verbalen.
Verder werkten boa’s niet overal ’s avonds en is het vooral aan de politie het vuurwerkverbod te handhaven, zo komt naar voren uit de reacties. Een landelijk overzicht van de bekeuringen via agenten laat nog op zich wachten. De politie gaf eerder al wel aan dat optreden tegen het afsteken van vuurwerk geen topprioriteit had. Tijdens de jaarwisseling van 2020-2021 deelden agenten in heel Nederland tachtig boetes uit om vuurwerk.
Wijkagent Willem Saris uit Winterswijk ergert zich eraan dat pas tegen het eind van 2021 is nagedacht over een vuurwerkverbod. Wat hem betreft begint de discussie over de aanpak van illegaal vuurwerk meteen en ligt daar niet pas in de laatste maanden van het jaar de nadruk op. Nijmeegs burgemeester Hubert Bruls vindt dat het vele werk waar hulpdiensten en handhavers mee te maken hebben ‘anders moet’.
Hoewel ook Marcouch aangeeft dat het vuurwerkverbod ‘te laat in beeld kwam’, heeft het naar zijn zeggen wel effect gehad. De ‘overgrote meerderheid’ van Arnhem hield zich wél aan de regels, op de eerste hulp was het in zijn regio minder druk dan in jaren zonder verbod en op straat bleef minder troep achter, somt hij op.
Als het doel van het vuurwerkverbod inderdaad was de ziekenhuizen te ontlasten, is dat prima, zegt hoogleraar bestuurssanctierecht Henny Sackers van de Nijmeegse Radboud Universiteit. Maar: ,,De capaciteit bepaalt voor een belangrijk deel de mate waarin wordt gehandhaafd. En als die bij voorbaat niet toereikend is, moet je je als wetgever wel afvragen of een verbod zinvol is.’’
Vuurwerkliefhebbers die wél een boete hebben gekregen, geeft hij weinig kans daar onderuit te komen door te zeggen dat sprake is geweest van willekeur. ,,Dat argument snijdt geen hout omdat het niet afdoet aan het bewijs en de ernst van het bewijs van de overtreding.’’
Boa’s delen amper boetes uit om vuurwerk: ‘Is verbod zinvol als je niet kunt handhaven?’
Voor het illegaal afsteken van vuurwerk zijn nauwelijks bekeuringen uitgeschreven. Dat blijkt uit een rondgang van De Gelderlander langs gemeenten. Boa’s hielden hun bonnenboekje in bijna alle plaatsen op zak.
www.gelderlander.nl
