Barendrecht benieuwd naar gevolgen Rotterdams vuurwerkverbod

Moontan

Moderator
Medewerker
Barendrecht benieuwd naar gevolgen Rotterdams vuurwerkverbod

BARENDRECHT – Barendrecht kijkt tijdens de komende jaarwisseling met meer dan gewone belangstelling naar Rotterdam. In de stad geldt dan voor het eerst een totaal vuurwerkverbod. Wat dat betekent voor Barendrecht is onduidelijk. Dat bleek dinsdag tijdens een vergadering van de raadscommissie Samenleving.

Schade
Burgemeester Jan van Belzen heeft een brief aan de gemeenteraad gestuurd over de afgelopen jaarwisseling. De aanpas was ‘succesvol’ staat daarin. Maar er staat ook in dat de totale schade van de jaarwisseling uitkomt op 28.828,02 euro. Een jaar eerder bedroeg de schade ‘slechts’9.753 euro. De preventieve maatregelen vielen iets duurder uit. Bij elkaar heeft de afgelopen jaarwisseling de gemeente 19.581,43 meer gekost dan die van een jaar eerder. “Dat heeft ons erg teleurgesteld”, aldus de burgemeester. De eerste indruk van de jaarwisseling was dat deze weinig schade had opgeleverd.

Komende jaarwisseling
De burgemeester beveelt aan om voor de komende Oud en Nieuwviering kritisch te kijken naar het voorkomen van vandalisme op afval- en hondenpoepbakken, gemeentelijk vastgoed en speeltoestellen.

De komende jaarwisseling geldt voor het eerst een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. De burgemeester wil niet overgaat tot een totaal vuurwerkverbod, zoals Rotterdam doet. Hij wijst er onder meer op dat bij een totaal verbod veel meer toezicht nodig is. Ook zijn er in de gemeente twee verkooppunten voor vuurwerk. Die hebben in 2019 een vergunning gekregen die vijf jaar geldig is.

Jonathan Vrijman (EVB) ergerde zich aan het schadebedrag van de afgelopen jaarwisseling. “Dat wordt dan een rustige jaarwisseling genoemd…” Hij wil dat er strenger wordt opgetreden tegen het illegaal afsteken van vuurwerk. Vrijman citeerde een interview in De Schakel met de bezitster van een hulphond. Zijn werd door een toezichthouder van de gemeente vermanend toegesproken over het los laten lopen van de hulphond (wat is toegestaan), terwijl iets verderop jongeren ongehinderd vuurwerk konden afsteken. EVB is tegen aan algeheel vuurwerkverbod, maar voor vuurwerkvrije zones.

Vuurwerktoeristen
Martijn van Meppelen Scheppink (SGP/CU) en Arie Kooyman (GL) zijn voor een vuurwerkverbod in Barendrecht. “Helemaal verbieden geeft maximale duidelijkheid. Dan weet iedereen waar hij aan toe is”, zei Van Meppelen Scheppink. Een alternatief feest voor de bevolking hoeft geen probleem te zijn, denkt hij. “Voor die 28.000 euro schade kan je iets moois organiseren.” Arie Kooyman noemt ook het fijnstof als reden om te kiezen voor een vuurwerkverbod.

Martijn van Mepelen Scheppink wijst erop dat Barendrecht aantrekkelijk kan worden voor Rotterdamse vuurwerkliefhebbers als hier geen verbod komt. “We willen,geen vuurwerktoeristen uit Rotterdam die hier vuurwerk komen afsteken. En dat gevaat is zeer reëel.” De burgemeester denkt dat het niet zo’n vaart zal lopen. “Maar de toekomst zal het leren.”

Wethouder Cees Schaap vreest dat er bij een totaal verbod meer illegale handel in vuurwerk komt.

De burgemeester beloofde in de herfst terug te komen met voorstellen voor de handhaving tijdens de komende jaarwisseling. Hij vraagt bij de gemeente Rotterdam informatie op over hun voorbereidingen.

 

Schuim

Moderator
Medewerker
(bijna) Overal het zelfde geouwehoer met de zelfde partijen die tegen zijn en de zelfde partijen die voor zijn. Overal de zelfde argumenten en de zelfde discussie.
Ik ben vooral erg benieuwd hoe die schade uiteindelijk toch hoger heeft kunnen uitvallen. Dit riekt naar non-vuurwerk schade wat er met de haren is bijgetrokken.

Maar ach, daarom hebben we het over schade tijdens de jaarwisseling en niet over vuurwerkschade.
 

Puur

Registered User
(bijna) Overal het zelfde geouwehoer met de zelfde partijen die tegen zijn en de zelfde partijen die voor zijn. Overal de zelfde argumenten en de zelfde discussie.
Ik ben vooral erg benieuwd hoe die schade uiteindelijk toch hoger heeft kunnen uitvallen. Dit riekt naar non-vuurwerk schade wat er met de haren is bijgetrokken.

Maar ach, daarom hebben we het over schade tijdens de jaarwisseling en niet over vuurwerkschade.
ze draaien het altijd zo dat het aan de vuurwerkafsteker lag of ligt.
ze zullen kosten wat kost het verbod erdoor proppen en als je daarvoor de waarheid moet verdraaien dan doen ze dat gewoon.
met vuurwerk, zwarte piet.....ze winnen altijd door manipulatie.....
 

htevents

Registered User
Vuurwerktoeristen
Een alternatief feest voor de bevolking hoeft geen probleem te zijn, denkt hij. “Voor die 28.000 euro schade kan je iets moois organiseren.”

Alsof er bij een verbod ineens geen schade meer zal zijn. Ik begin me serieus af te vragen of deze politici gewoon echt zo denken of dat ze echt wel weten dat dit pure onzin is en ze proberen draagvlak te krijgen bij de burger door onwaarheden of onjuiste cijfers te verkondigen? We weten toch allemaal dat de schade hoogstwaarschijnlijk gewoon weer veroorzaakt zal worden en dat ze daar bovenop dus nog de kosten van een alternatief moeten dragen?
 

Z@P

Registered User
Het verbaast me dat mensen zich nog steeds verbazen over onze schijndemocratie. Stop nou gewoon eens met geloven dat je iets te kiezen of in te brengen hebt. ;)
Haha inmiddels ben ik ook wel zover ja, ik wordt er ook zo triestig van als je die lui hoort praten over onze hobby, nul kennis van zaken en dat pakt dan onze hobby af. En dan gaat dit alleen nog maar om vuurwerk... ;-)
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Haha inmiddels ben ik ook wel zover ja, ik wordt er ook zo triestig van als je die lui hoort praten over onze hobby, nul kennis van zaken en dat pakt dan onze hobby af. En dan gaat dit alleen nog maar om vuurwerk... ;-)

Als ik de berichtgeving over de gemeenteraden lees, dan schrik ik van het domme/stomme gekakel.
Ik ben ook geen Einstein, maar het lijkt wel of de gemeentepolitiek tegenwoordig meer de vorm van heeft van: Ik stoor mijzelf er aan, dus het moet verboden worden/ingedamd worden.
En het erge is, dat laten we het maar verbieden politiek steeds meer een dictatoriaal randje gaat krijgen.

Maar dan komt het volgende wat ik een paar weken geleden in het nieuws zag.
De grote gemeenten houden (voorlopig) kermissen tegen, omdat dat niet te handhaven valt, vanwege te weinig aan handhavers.
Als een kermis op een plein, niet te handhaven valt, hoe ga je dat doen met een vuurwerkvrije gemeente?
 

KruitFreak

Registered User
Het is idioot dat je wel consumenten vuurwerk mag kopen maar niet af mag afsteken en dat ze maar blijven praten over handhaven. Normaliter zijn we al bijna toe aan de eerste importeur demo's maar nu weet niemand waar hij/zij aan toe is.
 

BUTCHER

Registered User
Firewire geeft een voorspelling. Helaas ben ik overtuigd van het feit dat het volgende mechanisme in werking gaat treden: “ Helaas heeft het lokale Rotterdamse verbod op alle vuurwerk een het landelijke verbod op knallers en pijlen nog niet het beoogde resultaat opgeleverd, ChristenUnie, GroenLinks etc. schreeuwen onder invloed van het AD moord en brand nadat Aboutaleb op de trommel roffelt”. Er is maar één oplossing: verbied al het consumentenvuurwerk, zal men zeggen. Een motie in de Tweede Kamer voor een landelijk totaalverbod behaalt een meerderheid en we zijn kapot gemaakt, verdomme. Zo zal het gaan, ben ik bang.
 

Puur

Registered User
geniet van de aankomende jaarwisseling alsof het de laatste is....
Zo doen wij het al jaren.......komt de klap wat minder hard aan....
maar dan word de jaarwisseling 2021-2022 gewoon cat1 crackling linten van een paar 100meter....want niks doen is geen optie natuurlijk:cool:
 

Z@P

Registered User
geniet van de aankomende jaarwisseling alsof het de laatste is....
Zo doen wij het al jaren.......komt de klap wat minder hard aan....
maar dan word de jaarwisseling 2021-2022 gewoon cat1 crackling linten van een paar 100meter....want niks doen is geen optie natuurlijk:cool:
Mee eens haha.
ja dan hebben ze het er zelf naar gemaakt, vuistdikke crackling linten, cat 1 fontijne aan een touw ondersteboven als waterval.

Er zal gerommeld worden als nooit te voren door de jeugd en het kan me als er een totaalverbod is dan echt niet meer boeien als mensen compleet losgaan en rellen.

Als brave burger ben je altijd de klos en moeten de goede onder de slechte lijden, op mijn medewerking hoeven ze niet meer te rekenen als mijn hobby waar ik veel plezier aan beleef wordt afgepakt. Dan krijg ik de neiging om weg te kijken als het volgende bushok de lucht in gaat ;-)

Zie de rellen van afgelopen dagen, dat is maar een voorproefje op wat er gaat komen.
 
Laatst bewerkt:

gizmo75

Registered User
Uiteraard.

Je kunt er donder op zeggen dat na een afsteekverbod er ook een verkoopverbod voor die steden gaat gelden.

En dat is nou het bijzondere aan de hele situatie: op basis van wetgeving is het voor de lokale politiek niet mogelijk om een verkoopverbod op te leggen.
 
Bovenaan