Artsen naar de rechter voor vuurwerkverbod

H

Hairy Harry

Registered User
De artsen stappen naar de rechter om een vuurwerkverbod af te dwingen. Met de uitspraken van onze rechters vrees ik dat ze dit gaan winnen...

Artsen stappen naar rechter als overheid niet met vuurwerkverbod komt | Jaarwisseling | NU.nl

Tientallen maatschappelijke organisaties, die zich hebben verenigd in het platform Vuurwerkmanifest, stappen naar de rechter als de landelijke overheid niet met een vuurwerkverbod komt. Het gaat onder anderen om artsen, verzekeraars en dierenbeschermers.
www.nu.nl www.nu.nl
 
GMP82

GMP82

Zilveren Member
Als dat net zo'n kansloze actie wordt als met urgenda, dan hang je aan alle kanten..

En dit is een club met een belachelijke hoeveelheid centen.
Het meest ironische? Jouw en mijn centen. Lobbyisten, media omkopen, rechtzaken, niks is te duur voor ze.
 
Laatst bewerkt:
Schuim

Schuim

Moderator
Medewerker
Weetje wat ik nou zo knap vind..
Ze moeten eerlijke, onderbouwde, cijfers overhandigen.. Dan heb je in mijn ogen weinig kans..

Maar dit is wel de eerste actie waar ik serieus even bang van word.
Een lijpe groene (oneerlijke) rechter en we zijn de sjaak.

Maar goed, de tegenpartij gaat maar terug slaan met de stok van:
Klussen
Voetbalwedstrijden
Autorijden
Etc.
Dan houden die drogredenen geen stand.

Ik weet wel, ze hebben aan mij aartsvijand nummer 1 als het ze lukt.
 
Schuim

Schuim

Moderator
Medewerker
Toch een ding.

'Burger dwong overheid met Urgenda-zaak tot maatregelen'

De initiatiefnemers volgen daarmee een pleidooi van hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga en de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Rotterdam is de eerste grote stad in Nederland die een algeheel vuurwerkverbod gaat doorvoeren.

Elzinga stelde in een betoog in NRC dat de Urgenda-zaak heeft aangetoond dat de burger de overheid kan dwingen zich aan haar eigen wetten te houden. De rechter oordeelde dat de overheid de broeikasgasuitstoot moet terugdringen om het leven en de veiligheid van burgers te beschermen.

"Indien een groep burgers of een stichting die zich inzet voor een vuurwerkverbod naar de rechter stapt, dan kan de rechter vrijwel niets anders doen dan deze burgers of organisaties in het gelijk stellen", schrijft Elzinga. "De vraag of levens in acuut gevaar zijn door de Oudejaarsnacht is een vraag die nauwelijks ter discussie staat. Zonder vuurwerkverbod schendt de nationale overheid haar zorgplicht in aanzienlijke mate."

-------

Aan welke wetten en zorg plicht houd de overheid zich niet?
Als ze op dat punt willen gaan aanklagen, succes er mee.
 
GMP82

GMP82

Zilveren Member
Het meest gevaarlijke is: het is een rechtzaak tegen de staat. Niet tegen de liefhebber of tegen de verkoper of importeur.

Niet dat ik die laatste 2 nou hoog heb zitten qua verweer, maar ik vraag me af of de staat überhaupt zijn best zal doen om zich hier tegen te verweren.
Ik betwijfel het.

Een beetje advocaat moet hier wel wat mee kunnen, maar daar moet ie dan wel de opdracht voor krijgen.
 
Koetje

Koetje

Registered User
Ik neem aan dat Leo Groeneveld hier al mee aan de gang is as we speak?!
Onee dit zit waarschijnlijk ergens in Duitsland zijn centen te tellen
 
M

martijn_vuurwerkgek

Registered User
ik dacht dat dit een land was van met elkaar in debat gaan en de conversatie opzoeken. Met deze stap zeg je eigenlijk gewoon: ik wil mijn zin en als ik die niet krijg dan zorg ik daar wel voor.

Lekker democratisch weer...
 
Plum Bloom

Plum Bloom

Registered User
"De vraag of levens in acuut gevaar zijn door de Oudejaarsnacht is een vraag die nauwelijks ter discussie staat'.

Dan hebben we het over reeds verboden vuurwerk, volgens mij. De vraag staat wat mij betreft dus wel degelijk ter discussie.
 
Schuim

Schuim

Moderator
Medewerker
Ik denk dat als we hier op verliezen, we voor de gein een rechtszaak moeten beginnen voor een alcohol verbod.
Die verlies je gegarandeerd, kun je daarna weer dit verbod aanvechten, want meer doden, schade en gewonden door alcohol :unsure: En dat mag wel.
(Niet dat ik tegen Alcohol ben, nee, Schuimpje mag maar wat graag een biertje drinken, maar het is exact het zelfde straatje.)
 
shinji

shinji

Moderator
Medewerker
Vechten tegen de bierkaai is het moeilijkste wat er bestaat. Als bestuurslid van LTO ben ik al maanden aan het vergaderen met de beleidsmakers om onze agrarische bedrijfstak te redden tegen alle waar en onwaarheden die van alle kanten op je afkomen. Met vuurwerk is het niet anders, reken maar dat de branche er alles aan doet om alles in perspectief te zien. Dat niet iedereen ziet wat er in de achterkamertjes gebeurd is misschien jammer voor ' jan met de pet', maar ze doen echt wel hun best.
Specifiek voor het vuurwerk; ga er maar vanuit dat er dit jaar een knal- en pijlenverbod aankomt en volgend jaar een verbod op al het consumentenvuurwerk. Hoe wreed en onterecht ook, zeker gezien het plezier wat het grootste gedeelte van de bevolking aan het vuurwerk beleeft.
 
joszie

joszie

Bronzen Member
Wij krijgen onze zin niet dus gaan we de overheid aanklagen. Als dit daadwerkelijk gaat gebeuren weten we zeker dat de 'democratie' compleet verloren is.

Het is jammer dat ik het budget er niet voor heb (lees miljoenen), maar anders had ik met liefde een advocaat in de arm genomen om een tegenprocedure te beginnen.
 
Plum Bloom

Plum Bloom

Registered User
heartworm zei:
Hoe zit het eigenlijk met het verbieden van immaterieel cultureel erfgoed?
Klik om te vergroten...

III. BESCHERMING VAN HET IMMATERIEEL CULTUREEL ERFGOED OP NATIONAAL NIVEAU

Artikel 11 Rol van de staten die partij zijn

Elke staat die partij is:

a. neemt de maatregelen die nodig zijn om de bescherming te waarborgen van het immaterieel cultureel erfgoed dat op zijn grondgebied aanwezig is

b. identificeert en definieert, als een van de in artikel 2, derde lid, bedoelde maatregelen inzake bescherming, de verschillende elementen van het op zijn grondgebied aanwezige immaterieel cultureel erfgoed, met de medewerking van gemeenschappen, groepen en relevante nietgouvernementele organisaties.

 
genius

genius

Registered User
Dit is met de urgenda zaak eigenlijk al aan de orde. Het heeft een deur geopend voor mensen met geld die hun zin niet krijgen. Ondertussen klagen dezelfde soort mensen over (on)democratische- rechtssystemen van sommige Oostbloklanden. Misschien is het een idee om onze vlag alvast te veranderen in een rode met een gele sikkel en hamer.

joszie zei:
Wij krijgen onze zin niet dus gaan we de overheid aanklagen. Als dit daadwerkelijk gaat gebeuren weten we zeker dat de 'democratie' compleet verloren is.
Klik om te vergroten...
 
Sweet Laker

Sweet Laker

Registered User
martijn_vuurwerkgek zei:
ik dacht dat dit een land was van met elkaar in debat gaan en de conversatie opzoeken. Met deze stap zeg je eigenlijk gewoon: ik wil mijn zin en als ik die niet krijg dan zorg ik daar wel voor.

Lekker democratisch weer...
Klik om te vergroten...

Nederland is al lang geen democratie meer maar een policratie. En er zijn ook al rechtbanken opgericht, speciaal voor bedrijven waar men hun gelijk af kan dwingen. De burger heeft het nakijken en wordt tegen elkaar uitgespeeld op alle mogelijke manieren waar men angst mee kan zaaien.

Niets nieuws onder de (Egyptische) zon.
 
  • Like
Reactions: AWG
GMP82

GMP82

Zilveren Member
Plum Bloom zei:
III. BESCHERMING VAN HET IMMATERIEEL CULTUREEL ERFGOED OP NATIONAAL NIVEAU

Artikel 11 Rol van de staten die partij zijn

Elke staat die partij is:

a. neemt de maatregelen die nodig zijn om de bescherming te waarborgen van het immaterieel cultureel erfgoed dat op zijn grondgebied aanwezig is

b. identificeert en definieert, als een van de in artikel 2, derde lid, bedoelde maatregelen inzake bescherming, de verschillende elementen van het op zijn grondgebied aanwezige immaterieel cultureel erfgoed, met de medewerking van gemeenschappen, groepen en relevante nietgouvernementele organisaties.

Klik om te vergroten...

Helaas is het geen vrijgeleide. Bij het bereiken van de 'status' is dit ook duidelijk aangegeven. Een totaalverbod betekent ook einde traditiestatus.

Dat het dan wel heel erg krom tegen àndere regels/voornemens in gaat, daar heb je helemaal gelijk in.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan