Weleens van het feest San Trifone gehoord? Waanzinnig! Check hier alle foto's en videobeelden >> San Trifone 2018 - Beeldmateriaal
Welkom op het nieuwe Freakpyromaniacs forum! Op dit moment werken we volop aan de nieuwe functies van het forum Heb je vragen of opmerkingen klik dan door naar deze thread FPM 2018 V1 en wij proberen zo snel als mogelijk te helpen

‘Single Shot en ander gevaarlijk vuurwerk mag uit de schappen’

Plum Bloom

Registered User
Berichten
1.421
Leuk bevonden
473
Locatie
Droomland
#1
De vier grote steden willen op initiatief van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb een landelijke ban op knalvuurwerk en vuurpijlen. Daar valt over te praten, laat de vuurwerkbranche weten.

Monica Beek 20-03-19, 15:18 Laatste update: 16:33

De grote steden zeggen de overlast en ongelukken tijdens oudejaarsavond amper meer aan te kunnen. ,,Wij willen ook paal en perk stellen aan de excessen tijdens de jaarwisseling’’, zegt Leo Groeneveld, voorzitter Belangenvereniging Pyrothechniek Nederland. ,,Er valt zeker te praten over het schrappen van de producten die het meeste letsel en de hoogste schade veroorzaken.’’
Hij denkt aan de ‘single shot’, een plastic buisje waar één lichtkogel uitschiet die op 15 meter hoogte ontploft. ,,Maar het kunnen ook nog meer producten zijn die aantoonbaar veel schade veroorzaken. Als goedwillende Nederlanders maar hun traditie van het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw in stand kunnen houden.’’

Oudejaarsavond
Half april gaan de partijen om tafel zitten. Dat is echter niet op tijd voor komende oudejaarsavond. ,,Voor dit jaar is er al in China besteld’’, weet Groeneveld.

De G4 neemt het initiatief omdat het kabinet het laat afweten, zegt Aboutaleb. ,,Het is raar dat het kabinet dit niet zelf doet.’’ Groeneveld geeft hem groot gelijk. ,,Ik snap niks van het kabinet. Wij hebben een uitgewerkt voorstel bij de staatssecretaris ingediend om bepaalde producten te verbieden. Maar dat is afgewezen. We zitten niet te wachten op een verbod, kreeg ik te horen.’’

Groeneveld had al voorgesteld de ‘single shot’ te verbieden. ,,Het is goedkoop en je kunt er goed mee richten. Er wordt heel veel misbruik van gemaakt,’’ weet hij. ,,Veel mensen denken dat het een vuurpijl is, maar het is dus een lichtkogel.’’ Omdat het kabinet afwijzend heeft gereageerd, hebben de 15 vuurwerkimporteurs toch ladingen single shots besteld. Het lukte Groeneveld niet om ze op één lijn te krijgen zonder verbod. ,,Ze zijn bang voor hun boterham.’’ De gevaarlijke babypijl en Romeinse kaars zijn in 2015 al uit de handel gehaald.

Knalvuurwerk
De Onderzoeksraad voor Veiligheid gaf vorig jaar het advies knalvuurwerk en vuurpijlen voor consumenten te verbieden, maar het kabinet durfde een verbod niet aan wegens ‘onvoldoende draagkracht’. Gemeenten hebben wel de vrijheid gekregen zelf vuurwerkbeleid te maken.

Aboutaleb vecht in zijn eigen stad momenteel voor een maatregel die een flinke stap verder gaat dan de vuurwerkvrije zones. Hij wil een vuurwerkverbod met uitzondering van aangewezen gebieden waar wel geknald mag worden. Hij hoopt zo de overlast beheersbaar te houden. De politiek is echter nog sterk verdeeld. Morgen wordt gestemd over Aboutalebs plan.
De Rotterdamse burgemeester is een fervent voorvechter van een algemeen vuurwerkverbod. Alleen illegaal vuurwerk aanpakken, is bij lange na niet genoeg, zegt hij. ,,64 procent van de vuurwerkslachtoffers wordt geconfronteerd met gewoon consumentenvuurwerk. Zelfs sterretjes maken oogjes blind. Sterretjes.’’

https://www.ad.nl/rotterdam/single-shot-en-ander-gevaarlijk-vuurwerk-mag-uit-de-schappen~af185faf8/
 

Pyrodolfo

Registered User
Berichten
316
Leuk bevonden
181
#2
Als de importeurs hebben ingeslagen wat gebeurt er dan bij een verbod met de voorraad? Wordt het vernietigd en worden ze dan gecompenseerd?
 

bridge

Registered User
Berichten
4.727
Leuk bevonden
201
Locatie
breda
#3
Meneer Groeneveld wil als ik goed lees alleen single shots met lichtkogels (comets) verbieden. Dus niet met bombettes. Tails mag dan kennelijk weer wel. Snapt u het nog?
 

Plum Bloom

Registered User
Berichten
1.421
Leuk bevonden
473
Locatie
Droomland
#4
Meneer Groeneveld wil als ik goed lees alleen single shots met lichtkogels (comets) verbieden. Dus niet met bombettes. Tails mag dan kennelijk weer wel. Snapt u het nog?
Hij denkt aan de ‘single shot’, een plastic buisje waar één lichtkogel uitschiet die op 15 meter hoogte ontploft
 

bridge

Registered User
Berichten
4.727
Leuk bevonden
201
Locatie
breda
#5
Hij denkt aan de ‘single shot’, een plastic buisje waar één lichtkogel uitschiet die op 15 meter hoogte ontploft
Welk produkt is dat dan. Een lichtkogel die ontploft doet me het meest denken aan een crossette. Dan ga je dus iets verbieden dat niet op de markt is. Ik ken in ieder geval geen single shot crossette uit een plastic buisje. In vind het ook een slechte zaak om tubes van plastic te laten zijn. Lijkt me onveilig en slecht voor het milieu.
 

Plum Bloom

Registered User
Berichten
1.421
Leuk bevonden
473
Locatie
Droomland
#6
Welk produkt is dat dan. Een lichtkogel die ontploft doet me het meest denken aan een crossette. Dan ga je dus iets verbieden dat niet op de markt is. Ik ken in ieder geval geen single shot crossette uit een plastic buisje. In vind het ook een slechte zaak om tubes van plastic te laten zijn. Lijkt me onveilig en slecht voor het milieu.
Ach so. Onbenullig journalistje, toch?
 

Pyromaniac 1975

Registered User
Berichten
875
Leuk bevonden
63
Leeftijd
44
Locatie
's-Hertogenbosch
#7
Ik ga ervan uit dat er binnen aanzienbare tijd een verbod op de kleine alom bekende singleshots/thunderkings en pijlen kunnen verwachten.
Ben er als importeur niet echt rauwig om maar vind het wel jammer.
De beweegredenen uit de branche en overheid kan ik echter wel begrijpen.
Pijlen zijn gewoonweg onbetrouwbaar bij al wat wind en de singleshots/thunderkings worden veelal bewust verkeerd/gevaarlijk gebruikt.
Echter zou het wel wenselijk zijn in mijn optiek om een vervanger te kunnen introduceren omdat de jeugd de weg naar vervangend knalwerk toch wel weet te vinden.
En het is natuurlijk wishfull thinking maar het ract aanpassen om knallertjes met een beperkte lading flash toe te laten zou naar mijn mening veel beperken wat betreft de vraag naar illegale knallers wat qua vraag bij een verbod gaat komen.
 

Pindo89

Nieuwe Member
Berichten
25
Leuk bevonden
18
#10
Mocht er over een paar jaar toch een vuurwerk verbod komen, moeten we nieuwjaars-avond dan maar in Duitsland vieren :D.
 

1Salute

Registered User
Berichten
255
Leuk bevonden
86
Locatie
Veluwe
#11
Wat mij betreft de minimumleeftijd voor het kopen van vuurwerk naar 21 jaar. Meestal zijn het van die jongens met een laag besef van gevolgen die lopen te klieren. Willen ze vuurwerk? Dan ouders een verklaring laten ondertekenen bij de koop in de winkel dat zij medeverantwoordelijk zijn, en verklaren dat hun kind er verantwoordelijk mee om zal gaan. Kopietje inclusief aankoopbewijs mee naar huis, origineel blijft bij verkoper. Wordt je als jongere gezien met vuurwerk (ook legaal) op straat, dan mag de politie vragen naar de verklaring van papa en mama. Heb je die niet? Dan lekker mee naar het bureau. Het punt is namelijk niet het vuurwerk (afgezien van de weersomstandigheden bij pijlen en single shots), maar eerder het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel bij een minderheid. Vuurwerk wordt al vaak het probleem gemaakt van de liefhebbers, in plaats van de misbruikers.
 
Laatst bewerkt:

Z@P

Registered User
Berichten
1.525
Leuk bevonden
74
Leeftijd
39
Locatie
Nb
#12
Ben blij dat er nog importeurs zijn die tegen de stroom in gaan. Ik vind dat ze moeten blijven maar stel er valt te onderhandelen om ter compensatie andere items wel toe te staan, bijvoorbeeld kleine chinese rollen met flash, f3 cakes zonder vertragingen , 250 gram fontijnen, , 25kg regeling op de schop dan zou dat een optie zijn.
 

The Passion

Registered User
Berichten
441
Leuk bevonden
124
Locatie
Hengelo(o)
#13
volgens mij is een single shot altijd nog een kartonnen buisje. professionele single shots zijn vaak plastic buisjes, maar voor consumenten dus al verboden.
een babypijl word pas gevaarlijk als je er niet goed mee om gaat, het zelfde geld voor de romeinse kaars.
daarnaast is schade aanrichten met legaal nederlands vuurwerk mijns inziens bijna onmogelijk.
 

joszie

Registered User
Berichten
2.958
Leuk bevonden
468
#14
Langzaam aan al het kleine grut er uit. Alleen nog wat minimaal cat 1 spul en verder alleen de grote compounds.

Totdat een of andere lamlul verzint dat een compound ook heel veel tubes heeft die los gemaakt kunnen worden.
Of een youtube vlogger die stoer een compound op zijn zij zet voor de likes....

Als je een verandering maar in kleine stapjes uitvoert went iedereen er aan totdat je beseft 'waar is het fout gegaan".
 

Tony

Medewerker
Administrator
Berichten
36.218
Leuk bevonden
31.413
Leeftijd
40
Locatie
Rotterdam
#15
Meneer Groeneveld wil als ik goed lees alleen single shots met lichtkogels (comets) verbieden. Dus niet met bombettes. Tails mag dan kennelijk weer wel. Snapt u het nog?
Net als bij de Romeinse kaarsen gaat het hier om een kleiner kaliber. Het zogeheten Bulk spul.
Grote romeinse kaarsen (zie 30mm) zijn nog steeds toegestaan en ook de single shots 25/30 zullen dan waarschijnlijk blijven bestaan.
 

GMP82

Registered User
Berichten
7.511
Leuk bevonden
474
Leeftijd
37
Locatie
die stad achter de duinen
#16
Wij hebben een uitgewerkt voorstel bij de staatssecretaris ingediend om bepaalde producten te verbieden.
Euh, u zei? Ben ik de enige die last heeft van een afzakkende broek?

Dat je een uitgewerkt en beargumenteerd plan hebt klaarliggen op het moment dat een verbod opgelegd dreigt te worden, daar kan ik inkomen. Maar zelf ermee pro actief mee op de proppen komen terwijl er nog geen noodzaak toe is, daar kan ik niet bij.

Evenmin als de Romeinse kaars afdoen als "gevaarlijk". Dat de baby pijl door jarenlange (eigen!) bezuiniging/beknibbeling niet meer deugde en moest wieberen, ok. Al was daar ook een alternatief: de kwaliteit verhogen.

Ik heb er zo de pest over in, dat er lulkoek overgenomen wordt. Net nu er een heel klein beetje begint door te dringen dat het draait om het k*t gedrag van een groepje droeftoeters en dat extra verboden niet nodig zijn. Dan moet je niet slap gaan ouwehoeren en je eigen product in diskrediet brengen.
 

Sweet Laker

Registered User
Berichten
2.379
Leuk bevonden
197
Locatie
Den Haag
#17
Weinig meer aan toe te voegen GMP.

En pijlen onveilig, ze gaan soms verkeerd. Ik heb tot op heden geen mensen met vuurpijlstokken uit hun hoofd stekend rond zien lopen; om maar wat te noemen. De babypijltjes kan ik met de grafkwaliteit de laatste jaren nog inkomen. Maar van alle pijlen die ik in al die jaren heb gestookt is er maar een fractie 'onveilig' gebleken.

Zoals gezegd. Als verandering in kleine stappen wordt doorgevoerd is er geen haan die er naar kraait.

Net als het idee van aboutaleb om een vuurwerkverbod toe te passen in risico wijken. Controle is nu al niet mogelijk. En bijkomend nadeel. Als de overlast in andere wijken toeneemt wordt dat automatisch ook een risicowijk waar geheel volgens de regels een verbod toegepast kan worden. Daarbij is overlast subjectief dus zwaai maar dag met je handje als dit erdoor komt. Want dan is er op korte termijn alsnog, geheel volgens de regelgeving, een landelijk vuurwerkverbod.
 
Leuk bevonden: AWG

GMP82

Registered User
Berichten
7.511
Leuk bevonden
474
Leeftijd
37
Locatie
die stad achter de duinen
#18
Zelfs sterretjes maken oogjes blind. Sterretjes.’’
Tennisballen ook. Tennisballen.

Champagnekurken ook. Champagnekurken.

Als je ziet hoe sommige naïeve, iets te enthousiaste, wellicht enigszins tipsy vrouwen in nabijheid van hun kroost als een malle lopen te zwaaien met die 'koudvuur" sterretjes, (en de kids doen dit vrolijk na) vind ik het niet vreemd dat er ongelukken gebeuren. En waar ligt dit dan aan? Aan het sterretje natuurlijk, levensgevaarlijk.
 

Dennis010

Registered User
Berichten
3.245
Leuk bevonden
231
#19
Even een brainfart van mij, kijken wat de reacties zijn.

We verbieden knal, pijlen, singleshots en alle andere kleine, maar m.i. het belangrijkste, GOEDKOPE meuk.
We houden cakes en compounds over tegen dikke prijzen, deze zijn te duur voor het volk wat nu loopt te kutten met al die GOEDKOPE rotzooi die ze wel kunnen betalen.
Oftewel maak vuurwerk gewoon een elitaire hobby. Welgestelde mensen (vaak wat ouder, en dus wijzer) kunnen het betalen en die gaan niet lopen rellen. Probleem opgelost!

Wat is jullie gedachte hierover?
 

GMP82

Registered User
Berichten
7.511
Leuk bevonden
474
Leeftijd
37
Locatie
die stad achter de duinen
#20
Ik kan je gedachtegang volgen. Echter de redenering dat er alleen gekloot wordt door 'minder welgestelden' gaat mank.

Allereerst door eigen waarneming (NB soms lijken rijkeluiskoters zelfs nog erger).

Maar bijvoorbeeld illegaal vuurwerk waar ook veelvuldig mee gekloot is niet noemenswaardig goedkoper zoals de legale 'goedkope meuk'. En daar wordt nou niet echt minder van gekocht.
Het zal misschien wel íets uitmaken, maar als iemand wil experimenteren of rotzooien, dan vindt ie daar ook wel een andere manier voor, zonder 'goedkope meuk'.

Dat staat ook nog overeind op het moment dat vuurwerk geheel verboden zou zijn.

Kijk, puur uit persoonlijk interessegebied, zou ik kunnen leven met enkel cakes, boxen, (grotere 250gr/tube) fonteinen en grote single shots.
Maar de argumenten dat andere producten onveilig zijn, kan ik me niet in vinden. Sommige (of veel?) mensen zijn gewoon te dom om het correct te gebruiken. En geldt dan ook voor de overblijvende toegestane producten.
 

Onze Partners

Bovenaan